Státní tvar je způsob organizace politické moci, krytí

• forma vlády
• forma vlády a
• politický (státní) režim.

Podoba státu vyjadřuje jeho strukturu, která je ovlivněna jak socioekonomickými faktory, tak přírodními, klimatickými podmínkami, národně-historickými a náboženskými rysy, kulturní úrovní rozvoje společnosti atd.

Forma vlády - charakterizuje pořadí utváření a organizace nejvyšších orgánů státní moci, jejich vzájemný vztah a poměr obyvatel. Existují následující formy vlády:

1. monarchie (absolutní, omezená (ústavní);
2. republika (prezidentská, smíšená, parlamentní).

Mezi nejvyšší státní moc patří hlava státu (monarcha nebo prezident), zákonodárný sbor, vláda.

Pokud za kritérium považujeme postavení hlavy státu, pak se formy vlády dělí na monarchie a republiky.

Více o formě vlády

Monarchie(z řeckého monarchia - autokracie) je forma vlády, ve které je moc plně nebo částečně soustředěna v rukou jediné hlavy státu (monarchy): krále, krále, šáha, císaře atd.

Známky monarchie:

1. moc se dědí;
2. provádí se na dobu neurčitou;
3. nezávisí na vůli obyvatel.

Druhy monarchií:

1. neomezené, tzn. postrádají reprezentativní instituce lidu a jediným nositelem suverenity státu je panovník (např. absolutní monarchie posledního období éry feudalismu, z těch moderních - Saúdská Arábie, Brunej) a
2. omezený (ústavní) v nichž spolu s panovníkem vystupují jako nositelé suverenity i další nejvyšší státní orgány omezující moc hlavy státu (Velká Británie, Japonsko, Španělsko, Švédsko, Norsko atd.).

Ačkoli řada moderních států s monarchickou formou vlády přijala ústavy a vytvořila parlamenty (Bahrajn, Katar, Kuvajt atd.), v podstatě nadále zůstávají absolutní, protože ústavy těchto zemí stanoví, že veškerá moc pochází z monarcha a parlamenty mají čistě poradní výsady.

Republika(z latinského res publica - stát, veřejná záležitost) je forma vlády, ve které je hlava státu volena a zastupitelná a její moc se považuje za odvozenou od voličů nebo zastupitelského orgánu.

Známky republiky:

1. volební moc;
2. omezené funkční období;
3. závislost na voličích.

Podle toho, kdo tvoří vládu, komu se zodpovídá a řídí, se republiky dělí na

• prezidentský,
• parlamentní a
• smíšený.

V prezidentských republikách (USA, Brazílie, Argentina, Venezuela, Bolívie, Sýrie atd.) tuto roli plní prezident; v parlamentu (Německo, Itálie, Indie, Turecko, Izrael atd.) - parlament; ve smíšených (Francie, Finsko, Polsko, Bulharsko, Rakousko atd.) - společně prezident a parlament.

Prezident je v prezidentské republice volen nezávisle na parlamentu, buď volebním kolegiem, nebo přímo lidem, je zároveň hlavou státu a vlády. Prezident sám jmenuje vládu a řídí její činnost. Parlament v dané republice nemůže vyslovit nedůvěru vládě a prezident nemůže rozpustit parlament. Parlament má však možnost pomocí přijatých zákonů a prostřednictvím schvalování rozpočtu omezit jednání prezidenta a vlády a v některých případech může prezidenta z funkce odvolat (když porušil ústavu, dopustil se zločin). Prezident má zase právo suspenzivního veta (z latinského veto - zákaz) na rozhodnutí zákonodárného sboru.

V parlamentní republice vládu tvoří zákonodárný sbor a je mu odpovědný. Parlament může hlasováním vyslovit důvěru nebo nedůvěru činnosti vlády jako celku, předsedovi vlády (předsedovi rady ministrů, předsedovi vlády, kancléři) nebo konkrétnímu ministrovi. . Oficiální hlavou státu je prezident, který je volen parlamentem, kolegií voličů nebo přímým lidovým hlasováním. V systému veřejné moci však zaujímá skromné ​​místo: jeho povinnosti se obvykle omezují na reprezentativní funkce, které se příliš neliší od funkcí hlavy státu v konstitučních monarchiích. Skutečnou hlavou státu je hlava vlády.

Charakteristickým znakem smíšených (poloprezidentských, poloparlamentních) republik je dvojí odpovědnost vlády – jak vůči prezidentovi, tak vůči parlamentu. V takových republikách jsou prezident a parlament voleni přímo lidmi. Prezident je zde hlavou státu. Jmenuje předsedu vlády a ministry s přihlédnutím k uspořádání politických sil v parlamentu. Hlava státu zpravidla předsedá jednání kabinetu ministrů a schvaluje jeho rozhodnutí. Parlament má také možnost kontrolovat vládu schvalováním ročního rozpočtu země a také prostřednictvím práva vyslovit vládě nedůvěru.

Forma vlády - odráží územní strukturu státu, vztah mezi státem jako celkem a jeho územními jednotkami. Podle formy vlády se státy dělí na

1. unitární,
2. federální a
3. komplic.

Více o formě vlády

unitární stát - jednoduchý, jednotný stát, jehož části jsou administrativně-územní celky a nemají znaky státní suverenity; má jednotný systém vyšších orgánů a jednotný systém legislativy jako např. v Polsku, Maďarsku, Bulharsku a Itálii.

V unitárním státě jsou všechny vnější mezistátní vztahy prováděny ústředními orgány, které zemi oficiálně zastupují na mezinárodním poli. Monopolní právo na zdanění má stát, nikoli území. Výběr místních daní je zpravidla povolen se souhlasem státu. Území na rozdíl od státu nemají právo určovat a vybírat daně podle vlastního uvážení. Unitární státy jsou centralizované - Norsko, Rumunsko, Švédsko, Dánsko atd., a decentralizované - Španělsko, Francie atd., v nichž velké regiony mají širokou autonomii, samostatně řeší otázky, které na ně přenesly centrální orgány.

Federace- komplexní svazový stát, jehož části jsou státními celky a mají v té či oné míře státní suverenitu a další znaky státnosti; v ní jsou spolu s nejvyššími spolkovými orgány a federálním zákonodárstvím nejvyšší orgány a zákonodárství subjektů federace, jako např. v Německu, Indii, Mexiku, Kanadě; federace mohou být budovány na teritoriálním základě (USA) nebo na národně-teritoriálním základě (Rusko).

Federace jsou budovány na základě rozdělení funkcí mezi jejími subjekty a centrem, stanoveného v Ústavě Unie, které lze změnit pouze se souhlasem subjektů federace. Součástí pravomocí je přitom výlučná kompetence unijních orgánů; ostatní - subjekty federace; třetí - společná působnost svazu a jeho členů.

Konfederace - dočasný svazek států vzniklý k dosažení politických, vojenských, ekonomických a jiných cílů. Konfederace nemá suverenitu, protože neexistuje centrální státní aparát společný jednotným subjektům a neexistuje jednotný systém legislativy. Svazové orgány mohou vznikat v rámci konfederace, ale pouze na těch problémech, pro jejichž řešení se spojily, a to pouze koordinačního charakteru.

Konfederace je křehkým státním útvarem a existuje relativně krátkou dobu: buď se rozpadnou (jako se stalo se Senegambií - sjednocení Senegalu a Gambie v letech 1982-1989), nebo se přemění na federativní státy (jak tomu bylo např. např. se Švýcarskem, které se z konfederace Švýcarské unie, existující v letech 1815 - 1848, transformovalo na federaci).

Objevila se nová forma přidruženého státního sdružení, nazývaná společenství států. Příkladem je Společenství nezávislých států (SNS), které zahrnuje státy, které byly dříve součástí SSSR. Toto je více amorfní a neurčitá forma než konfederace.

Kromě výše uvedených forem vlády se v dějinách odehrávaly některé další specifické formy - říše, protektoráty apod. Impéria tedy vystupují jako státní útvary, jejichž charakteristickým znakem je rozsáhlá územní základna, silná centralizovaná moc, asymetrické vztahy vl. nadvláda a podřízenost mezi centrem a periferií, heterogenní etnické a kulturní složení obyvatelstva. Říše (například římské, britské, ruské) existovaly v různých historických obdobích.

Politický (státní) režim - je soustavou metod, způsobů a prostředků výkonu státní moci. V závislosti na vlastnostech datového souboru metod státní moci se rozlišují politické (státní) režimy:

1. demokratické a
2. antidemokratické (totalitní, autoritářské).

Více o politickém (státním) režimu

Podle jednoho úhlu pohledu lze pojmy „politický režim“ a „státní režim“ považovat za totožné.

Podle jiných autorů je pojem „politický režim“ širší než pojem „státní režim“, neboť zahrnuje metody a techniky výkonu politické moci nejen ze strany státu, ale i ze strany politických stran. a hnutí, veřejná sdružení, organizace atd.

Politický režim je dynamická, funkční charakteristika politického systému. Kategorie „politický režim“ a „politický systém“ spolu úzce souvisí. Jestliže první ukazuje celou škálu institucí zapojených do politického života společnosti a výkonu politické moci, pak druhý ukazuje, jak je tato moc vykonávána, jak tyto instituce fungují: demokraticky nebo nedemokraticky.

Koncept politického režimu je klíčový pro utváření představ o hlavních systémech moci. Právě na základě politického režimu se posuzuje pravdivý obraz principů uspořádání politické struktury společnosti. Politický režim vytváří určité politické klima, které existuje v konkrétní zemi v určitém období jejího historického vývoje.

Politický režim poskytuje

• stabilita a určitá uspořádanost politické moci;
• ovladatelnost politických subjektů, přijatelná dynamika a směřování politických vztahů pro úřady;
• dosahování cílů státní moci, realizace zájmů vládnoucí elity.

Politický režim je dán úrovní rozvoje a intenzitou společensko-politických procesů; strukturovanost vládnoucí elity; stav vztahů s byrokracií; vývoj společensko-politických tradic, dominantní politické vědomí ve společnosti, chování, typ legitimity.

Známky politického režimu:

1. míra participace lidu na mechanismech formování politické moci, jakož i samotné metody tohoto formování;
2. korelace lidských a občanských práv a svobod s právy státu; záruka práv a svobod jednotlivce;
3. popis skutečných mechanismů uplatňování moci ve společnosti; míra, do jaké je politická moc vykonávána přímo lidem;
4. postavení hromadných sdělovacích prostředků, míra otevřenosti ve společnosti a transparentnost státního aparátu;
5. místo a role nestátních struktur v politickém systému společnosti; vztah mezi zákonodárnou a výkonnou složkou vlády;
6. typ politického chování; povaha politického vedení;
7. převaha určitých metod (přesvědčování, donucování atd.) při výkonu politické moci;
8. politické a právní postavení a role „mocných“ struktur státu ve společnosti (armáda, policie, státní bezpečnostní složky atd.);
9. míra politického pluralismu, včetně systému více stran.

Hlavní rysy demokratického režimu:

• jsou proklamována a skutečně zajištěna práva a svobody člověka a občana;
• rozhodnutí přijímá většina s přihlédnutím k zájmům menšiny;
• předpokládá se existence právního státu a občanské společnosti;
• volitelnost a fluktuace orgánů státní správy a samosprávy, jejich odpovědnost vůči voličům;
• mocenské struktury (ozbrojené síly, policie, bezpečnostní agentury atd.) jsou pod demokratickou kontrolou společnosti;
• převažují metody přesvědčování a kompromisů;
• politický pluralismus, včetně systému více stran, konkurence politických stran, právní existence politické opozice;
• publicita; média jsou osvobozena od cenzury;
• skutečná implementace principu dělby moci do zákonodárné (určeno k přijímání zákonů, tvořit strategii rozvoje společnosti), výkonné (určené k provádění přijatých zákonů, jejich uvádění do praxe, provádění každodenní politiky státu) a soudní (navrženy tak, aby působily jako rozhodce v případech konfliktů, různých druhů trestných činů).

Demokracii (demokracii) lze uplatňovat ve dvou formách: přímou (okamžitou) a reprezentativní.

Přímá demokracie umožňuje výkon moci samotným lidem bez politických prostředníků. Odtud jeho název – přímý, tzn. ten, který je realizován prostřednictvím následujících institucí přímé demokracie: volby na základě všeobecného hlasovacího práva, referenda, shromáždění a setkání občanů, petice občanů, shromáždění a demonstrace, celostátní diskuse.

Některé z nich - volby, referenda - jsou jasně upraveny příslušnými předpisy (ústava, zvláštní zákony), mají imperativní (kogentní) charakter a nevyžadují souhlas státních struktur, jiné mají poradní charakter. Bez ohledu na právní povahu různých institucí přímé formy demokracie lze však jejich vliv na mechanismus politického rozhodování jen stěží přeceňovat, neboť v nich nachází výraz vůle lidu.

Mezi pozitivní aspekty přímé demokracie patří, že: poskytuje více příležitostí (ve srovnání s zastupitelskými institucemi) pro vyjádření zájmů občanů a jejich participaci na politickém procesu; ve větší míře zajišťuje plnou legitimizaci moci; poskytuje kontrolu nad politickou elitou atd.

Nevýhody přímé demokracie spočívají v nedostatku silné touhy většinového obyvatelstva zapojit se do této administrativní činnosti, složitosti a vysoké ceně probíhajících demokratických událostí, nízké účinnosti rozhodnutí přijímaných v důsledku neprofesionality většiny „ pravítka“ atd.

Zastupitelská demokracie umožňuje výkon moci zástupcům lidu – poslancům, dalším voleným orgánům výkonné a soudní moci, kteří jsou povoláni k vyjádření zájmů různých vrstev, sociálních skupin, vrstev, politických stran a veřejných organizací.

Síla zastupitelské demokracie spočívá v tom, že poskytuje více příležitostí (ve srovnání s institucemi přímé demokracie) pro efektivní rozhodování, neboť se na tomto procesu podílejí zpravidla odborníci, kompetentní osoby, které se této činnosti speciálně věnují; racionálněji organizuje politický systém a tak dále.

Mezi nedostatky zastupitelské demokracie často patří tyto rysy: je možný neomezený rozvoj byrokracie a korupce; oddělení představitelů moci od jejich voličů; rozhodování v zájmu ne většiny občanů, ale nomenklatury, velkého kapitálu, různých druhů lobbistů atp.

To jsou základní rysy demokratického politického režimu, které jej odlišují od režimů autoritářských a totalitních. Znalost výše uvedených charakteristik je důležitá, pomáhá srozumitelněji se zorientovat v kvalifikaci systému metod, technik a prostředků výkonu politické moci.

Avšak i samotné demokratické režimy mohou být heterogenní. Jejich zvláštními odrůdami jsou zejména liberálně-demokratické a konzervativně-demokratické režimy. Jestliže se liberálně-demokratické režimy vyznačují tím, že přednost má jednotlivec, jeho práva a svobody a role státu je redukována na ochranu těchto práv a svobod, majetku občanů, pak konzervativně-demokratické režimy na to nespoléhají. hodně na ústavě jako na politických tradicích, které jsou základem těchto režimů.

Mezi antidemokratické režimy patří totalitní a autoritářské režimy.

Totalitní režim. Termín „totalitarismus“ (z latinského totus – celý, celý, úplný) uvedl do politického oběhu ideolog italského fašismu G. Gentile na počátku 20. století. V roce 1925 tento koncept poprvé zazněl v italském parlamentu. Používal ho vůdce italského fašismu B. Mussolini. Od té doby se v Itálii začíná formovat totalitní systém.
V každé ze zemí, v nichž politický totalitní režim vznikl a rozvinul se, měl svá specifika. Existují však společné rysy, které jsou vlastní všem formám totality a odrážejí její podstatu. Pro totalitní režim je charakteristická absolutní kontrola státu nad všemi oblastmi veřejného života, úplná podřízenost člověka politické moci a dominantní ideologii.

Hlavní rysy totalitního politického režimu:

• stát usiluje o globální dominanci nad všemi sférami veřejného života, o všeobjímající moc;
• společnost je téměř úplně odcizena politické moci, ale neuvědomuje si to, protože v politickém vědomí se formuje myšlenka „jednoty“, „fúze“ moci a lidí;
• monopolní státní kontrola nad ekonomikou, médii, kulturou, náboženstvím atd., až po osobní život, po motivy jednání lidí;
• státní moc se formuje byrokratickým způsobem, prostřednictvím kanálů uzavřených společnosti, obklopených „svatozářem tajemství“ a nepřístupných kontrole ze strany lidí;
• násilí, nátlak, teror se stává dominantní metodou řízení;
• dominance jedné strany, faktické splynutí jejího profesního aparátu se státem, zákaz opozičně smýšlejících sil; práva a svobody člověka a občana mají deklarativní, formální charakter, neexistují jasné záruky pro jejich realizaci;
• pluralismus je ve skutečnosti odstraněn; centralizace státní moci v čele s diktátorem a jeho doprovodem; nedostatečná kontrola represivních státních orgánů ze strany společnosti atp.

Zvláštním druhem totalitního režimu je režim fašistický, který lze považovat za určitý druh radikální totality. Země, kde fašistické organizace poprvé vznikly, byly Itálie a Německo. Fašismus v Itálii vznikl v roce 1922. Charakteristickým znakem italského fašismu byla touha po oživení velké římské říše. V roce 1933 byl v Německu nastolen fašismus, jehož cílem bylo ovládnutí árijské rasy, Němec byl prohlášen za nejvyšší národ.

Totalitní politický režim fašistického typu se vyznačuje militantním antidemokratismem, rasismem a šovinismem. Fašismus byl založen na potřebě silné, nemilosrdné moci, která spočívá na univerzální nadvládě autoritářské strany, na kultu vůdce.

Autoritářský režim

Autoritářský režim lze chápat jako jakýsi kompromis mezi totalitními a demokratickými politickými režimy. On (autoritářský režim) je na jednu stranu měkčí, liberálnější než totalita, ale na druhou stranu je tvrdší, více protilidový než demokratický.

Autoritářský režim - státně-politická struktura společnosti, v níž politickou moc vykonává konkrétní osoba (třída, strana, elitní skupina atd.) s minimální účastí lidu. Hlavním rysem tohoto režimu je autoritářství jako způsob vládnutí a vládnutí, jako druh společenských vztahů (např. Španělsko za vlády Franca, Chile za vlády Pinocheta).

Hlavní rysy autoritářského politického režimu:

• v centru a v lokalitách dochází ke koncentraci moci v rukou jednoho nebo více úzce propojených orgánů, přičemž lidé jsou odcizeni skutečným pákám státní moci;
• ignoruje se princip dělby moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní (často si prezident, výkonné a správní orgány podřizují všechny ostatní orgány, jsou vybaveny zákonodárnou a soudní mocí);
• role zastupitelských orgánů je omezená, ačkoli mohou existovat;
• soud totiž působí jako pomocný orgán, spolu s nímž lze využít i mimosoudní orgány;
• zúžil nebo zrušil rozsah zásad volby státních orgánů a funkcionářů, odpovědnosti a odpovědnosti vůči svému obyvatelstvu;
• velení, administrativní metody dominují jako metody státní správy, zároveň nedochází k teroru;
• omezená cenzura, zůstává „poloveřejnost“;
• existuje částečný pluralismus;
• práva a svobody člověka a občana jsou převážně proklamovány, ale ne skutečně zajištěny v celém rozsahu;
• orgány činné v trestním řízení jsou prakticky mimo kontrolu společnosti a jsou někdy využívány k čistě politickým účelům atp.

Despotický režim je naprosto svévolná, neomezená moc založená na svévoli.

Tyranský režim je založen na vládě jednoho muže, uzurpaci moci tyranem a krutých metodách jejího provádění. Na rozdíl od despotismu je však moc tyrana někdy ustavena násilnými, dravými prostředky, často vytěsněním legitimní moci pomocí státního převratu.

Vojenský režim je založen na moci vojenské elity, obvykle vzniklé v důsledku vojenského převratu proti vládě civilistů. Vojenské režimy vykonávají moc buď kolektivně (jako junta), nebo je v čele státu jedna z nejvyšších vojenských hodností. Armáda se stává dominantní společensko-politickou silou, realizuje vnitřní i vnější funkce státu. V podmínkách vojenského režimu se vytváří rozsáhlý vojensko-politický aparát, který kromě armády a policie zahrnuje velké množství dalších orgánů, včetně těch protiústavního charakteru, pro politickou kontrolu nad obyvatelstvem. , veřejná sdružení, pro indoktrinaci občanů, potírání protivládních hnutí atd. P. Ústava a další legislativní akty se zrušují a nahrazují zákony vojenských orgánů.

Rozdíl mezi autoritářskými režimy a totalitními režimy:

1. je-li za totality zavedena všeobecná kontrola, pak autoritářství předpokládá existenci oblastí společenského života, které jsou státní kontrole nepřístupné;
2. pokud je za totality prováděn systematický teror ve vztahu k odpůrcům, pak se v autoritářské společnosti provádí taktika „selektivního“ teroru s cílem zabránit vzniku opozice.

Faktory ovlivňující volbu formy státu

Výběr nových a měnících se existujících forem státu ovlivňují různé faktory, včetně:

1) vnitřní:

• • přítomnost určité ideologie;
  • etapa a originalita ekonomického rozvoje;
  • úroveň kultury (zejména politické);
  • geografická poloha země, její velikost;

Stát je jednota obsahu a formy. Hodnota formy státu je velmi velká. Efektivita mechanismu státu závisí na tom, jak forma státu přiměřeně odpovídá jeho obsahu a dalším objektivním faktorům.

Forma státu je vnější organizace státní moci, vyjádřená formou vlády, formou vlády, politickým (státním) režimem.

Podobu státu do značné míry určuje jeho obsah, tedy existující mechanismus státu a funkce, které stát vykonává. Záleží také na podstatě státu, jeho společenském účelu. Jinými slovy, je přímo ovlivněn sladěním sociálních sil ve společnosti, jejich potřebami a příležitostmi.

Podobu státu ovlivňuje mnoho konkrétních historických podmínek pro jeho vznik a vývoj. Mezi nimi je třeba jmenovat ekonomické, politické, sociální, duchovní a další faktory - jde o úroveň ekonomického rozvoje, velikost území země, její národnostní složení, nashromážděné historické tradice, úroveň kultury a civilizace země. lidí, míra vlivu jiných států atp.

Nutno podotknout, že vliv těchto faktorů není tak jednoznačný, jak se někteří lidé snaží prezentovat a argumentují například tím, že velké území a mnohonárodnost přispívají k ustavení federální formy vlády. Pokud je to žádoucí, lze tvrdit pravý opak, tyto faktory mohou vyvolat neustálé odstředivé tendence a jejich neutralizace vyžaduje vytvoření jednotné formy zařízení.

Moderní věda považuje formu státu za sestávající ze tří prvků: forma vlády, forma vlády a politický režim. Takové chápání se ale nevyvinulo hned, někteří autoři navazující na tradici pocházející z antického světa dodnes ztotožňují formu státu s formou vlády, jiní do tohoto pojmu zahrnují formu vlády a formu vlády. A přesto většina autorů vychází z tříprvkové skladby formy státu.

„Ideální stav“ podle Platóna

Platón věřil, že stát vznikl kvůli rozmanitosti lidských materiálních potřeb a nemožnosti je uspokojit sám.

Ideální stav je spravedlivá vláda těch nejlepších a nejušlechtilejších.

Každý slouží státu, stará se o své věci a nezasahuje do ostatních. Ve státě tedy vládne spravedlnost a rovnost.

Platón v zásadě popíral existenci otroků ve svém ideálním stavu, nicméně malý počet z nich z řad válečných zajatců povolil.

Přechod z jedné třídy do druhé je nepřijatelný, protože poškozuje stát.

Spravedlivý a dokonalý stav je podle Platóna nejvyšší ze všeho, co může na zemi existovat. Člověk tedy žije pro stát, a ne pro stát – pro člověka.

„Ideální stav“ podle Aristotela

Aristoteles poukázal na velký význam politiky v životě lidské společnosti.

Předložil domněnku o přirozeném původu státu; věřil, že člověk je bytost politická.

Aristoteles vyvinul doktrínu státu, dostatečně hlubokou na svou dobu, a pokusil se ji definovat. V jeho pojetí je městský stát nejvyšší formou spojování lidí, odrazem podstaty člověka jako politické bytosti. Hlavním cílem státu je dosáhnout „lepšího života“, společného dobra pro všechny občany.

Za klíč ke stabilitě státu považoval přítomnost velké vrstvy občanů se středními příjmy ve společnosti.

Aristoteles vyjádřil myšlenku právního státu.

Politický řád považoval za nejlepší formu vlády pro ideální stát.

Protože byl větším realistou než Platón, dobře si uvědomoval, že ideální stav v pozemských podmínkách lze jen stěží vytvořit kvůli slabosti a nedokonalosti lidské rasy. A proto v reálném životě zásada přísné podřízenosti jednotlivce generálovi často ústí v nejstrašnější tyranii.

Dolženkov Denis Igorevič

Abstrakt se podrobně zabývá faktory ovlivňujícími formování té či oné formy státu, odhaluje znaky hlavních forem politické struktury států; vysvětluje, proč se historicky formují různé formy státu; umožňuje pochopit, proč se v různých zemích vytvořily různé formy státu.

Stažení:

Náhled:

Ministerstvo školství města Taganrog

Institut Taganrog pojmenovaný po A.P. Čechov (pobočka) "RGEU (RINH)"

Název sekce: Kulturologie

Výzkumná práce

Téma: "Faktory ovlivňující utváření podoby státu"

Dolzhenkov Denis Igorevič,

10 třída "A",

MOBU SOSH č. 36.

Dozorce:

Devyatkina Elena Nikolaevna,

Učitel dějepisu, MOBU SOSH №36

Taganrog

2015

Úvod

1. Pojem formy státu. Hlavní klasifikace států
2. Faktory ovlivňující formování politického režimu

Závěr

Úvod

Každý stav je jednotou své podstaty, obsahu a formy. K jeho aktivnímu fungování, efektivnímu a hladkému fungování jeho mechanismu je zapotřebí dobře organizovaná státní moc. Problém podoby státu je spojen s vymezením jeho územní struktury, vytvořením nejvyšších orgánů státu, jejich vzájemným působením i s obyvatelstvem, způsoby výkonu státní moci. Je jedním z nejdůležitějších při charakterizaci takového společenského fenoménu, jakým je stát.

Relevantnost tématu je dána i tím, že ve vědeckém a právním myšlení sovětského období byl zdůrazňován především význam „obsahu“ státu, zejména jeho „třídní“ stránky. Přitom se ne vždy dbalo na to, že obsah je „formován“, že forma je způsob existence a vyjádření obsahu, že je to forma a nic jiného smysluplné.

Vzhledem k těmto okolnostem je naléhavě nutné tento problém dále hlouběji rozvinout, ukázat strukturu formy státu a na základě praxe budování státu klasifikovat státní formy a analyzovat je.

Relevantnost studie je dána i tím, že se v posledních letech díky práci právních vědců nashromáždil významný faktografický materiál o problémech určování forem státu, někdy protichůdných, vyžadujících systematizaci a zobecnění.

A konečně, studie získává zvláštní aktuálnost v současné fázi, kdy zničení SSSR, odmítnutí bývalého politického a socioekonomického systému vyvolalo nové otázky státní struktury (formy státu). Jak vidíme, nesprávná definice formy územní struktury, kterou země potřebuje, může způsobit sociální konflikty, jako například na Ukrajině.

V tomto ohledu jsou velmi zajímavé historické zkušenosti nashromážděné státy světa, jejichž využití může mnoha zemím pomoci řešit problémy související s budoucí podobou jejich států.

Změny probíhající v zemi i ve světovém společenství vyžadují nový pohled na mnoho tradičních problémů, včetně problému podoby státu, jeho vývoje a klasifikace. Zvláštní pozornost si přitom zaslouží nové poměry a realita v Rusku.

Při studiu pramenů vznikl hypotéza : v historii existuje mnoho různých forem státu a některé jsou historiky vykládány nejednoznačně. Pokud se naučíme lépe chápat jejich vlastnosti a faktory ovlivňující jejich utváření, pak se v budoucnu budeme moci vědoměji účastnit politického života.

Na základě výše uvedeného předkládám následujícíúkoly:

Studovat historické prameny, které odhalují znaky různých forem státu;

Odhalit znaky hlavních forem politické struktury států;

Vysvětlete, proč se historicky formují různé formy státu;

Pochopte, proč byly v různých zemích vytvořeny různé formy vlády.

1. Pojem formy státu.

Hlavní klasifikace států

Státní formulář -je to způsob organizace a výkonu státní moci,prostředek politické organizace společnosti, určený k zajištění její stability a normálního fungování.

Forma státu je kombinací jeho vnějších znaků, řádu a způsobů organizace nejvyšších orgánů, realizace politické a státní moci.

Forma státu tak či onak závisí na úkolech, kterým stát čelí, a na povaze funkcí, které plní.

Forma státu určuje:

1) postup pro vytváření orgánů veřejné moci;

2) struktura státních orgánů;

3) zvláštnost územní nezávislosti obyvatelstva;

4) povaha vzájemného vztahu orgánů veřejné moci;

5) specifika vztahů mezi státními orgány a obyvatelstvem;

6) techniky, způsoby, metody výkonu politické moci.

V moderním světě lze zaznamenat rozmanitost forem států. To je dáno tím, že podoba každého konkrétního stavu se utváří pod vlivem mnoha faktorů.

obecně uznávané klasifikace státních forem chybějící

Existují dva přístupy ke studiu konceptu formy státu.

elementární přístup.Forma státu je jednota jeho tří hlavních prvků: formy vlády, formy vlády, politický režim. Tento přístup je velmi pohodlný, protože je jasný, snadno analyzovatelný a zapamatovatelný. Nedává však syntetizovanou představu o podobě státu jako celku.

Systémový přístup.Forma státu je taková struktura, která zahrnuje nejen organizační prvky, ale i vazby mezi nimi, jakož i funkční prvky (způsoby činnosti).

Zvážíme to elementární přístupklasifikace tvaru státu:

1) Formou vlády.

2) Podle formy státně-územní struktury.

3) Politickým režimem .

1. Faktory ovlivňující formování formy vlády

Podle formy vlády se státy dělí na monarchie a republiky.

Forma vlády závisí na mnoha faktorech. První - ze způsobu předání nejvyšší státní moci, druhý - ze způsobu organizace této moci. Pokud se moc dědí na dobu neurčitou, pak se jedná o monarchii. Pokud se moc přenáší volbami na dobu určitou, pak je to republika. Podle postavení panovníka se monarchie dělí na absolutní - veškerá moc náleží panovníkovi (Bahrajn, Omán, Kuvajt), dualistickou - moc panovníka je sdílena s voleným orgánem (Jordánsko, Maroko, Nepál) a omezený - panovník nemá prakticky žádnou moc (Velká Británie, Japonsko, Belgie). A republika může být prezidentská - hlavou státu je hlava vlády (USA, Latinská Amerika), poloprezidentská (smíšená) - moc hlavy státu a parlamentu (Rusko, Francie) a parlamentní - veškerá moc je v rukou parlamentu (Německo, Indie, Itálie) .

Absolutní monarchiev některých zemích zdědily zastupitelské orgány z předchozí formy monarchie (Cortes ve Španělsku, States General ve Francii atd.). Avšak i tam, kde byli během přechodu k absolutní monarchii zlikvidováni (Zemskij Sobors v Rusku), museli panovníci nějak počítat s názorem svých poddaných, často vyjádřeným doporučeními poradců, lidovými povstáními, hrozbou palácových převratů a regicidů. . V marxismu se neomezená monarchie nazývá odlišně v závislosti na socioekonomické formaci: pro asijský způsob výroby používají termín "despotismus" a pro éru přechodu od feudalismu ke kapitalismu - "absolutní monarchie" .Po celé 19. století, po francouzské revoluci, probíhal proces postupné demokratizace a omezování moci panovníka. Tento proces byl ale nerovnoměrný, například v Rusku a Turecku trvala absolutní monarchie až do 20. století. .

Dualistická monarchiese objevil v 18. století. v důsledku kompromisu mezi rostoucí buržoazií a stále vládnoucí feudální elitou společnosti a byla historicky přechodnou formou od absolutní k parlamentní monarchii. S touto formou stále zůstává převaha panovníkovi a jeho doprovodu. Zákonodárná moc je svěřena parlamentu, který je volen občany. Moc panovníka je omezena ústavou, je však vybaven výkonnou mocí, kterou může vykonávat přímo nebo prostřednictvím jím jmenované vlády; tvoří vládu; vydává mimořádné dekrety s platností zákona, které nevyžadují schválení parlamentu; má právo odkladného veta ve vztahu k zákonům Parlamentu (bez jeho schválení zákon nevstoupí v platnost); může rozpustit parlament. Oficiálně má vláda dvojí odpovědnost, ale ve skutečnosti je podřízena panovníkovi. Parlament nemůže vládu vyslovením nedůvěry nebo jiným způsobem odvolat. Vládu může ovlivňovat pouze tím, že využije svého práva na opravu státního rozpočtu. Tato poměrně výkonná páka se používá pouze jednou ročně. Poslanci, vstupující do konfliktu s vládou a jejím prostřednictvím - s panovníkem, nemohou nepociťovat neustálou hrozbu rozpuštění parlamentu. Soudní moc je svěřena panovníkovi, ale může být víceméně nezávislá. Oddělení moci pod touto formou vlády je obvykle omezeno; politický režim je autoritářský. Například Maroko, Monako a Spojené arabské emiráty.

Konstituční monarchiese objevil v zemích Commonwealthu. Ve skutečnosti je moc v rukou parlamentu. To znamená, že panovník nemá vůbec žádnou moc. Například země Britského společenství - Austrálie, Velká Británie, Kanada a další.

Faktory ovlivňující volbu formy vlády - monarchie

• 1. Existence několika panství.
• 2. Existence reprezentativního orgánu moci.
• 3. Historické tradice státu.
• 4. Velká pozornost k „druhu“ vládce.
• 5. Politické a právní ideje státu.
• 6. Mentalita obyvatelstva.

Co víme o republikách?

prezidentská republikavyznačující se významnou rolí prezidenta v systému státních orgánů, spojením pravomocí hlavy státu a předsedy vlády v jeho rukou. Říká se jí také dualistická republika, čímž se zdůrazňuje fakt jasného oddělení dvou mocí: koncentrace silné výkonné moci v rukou prezidenta a moci zákonodárné v rukou parlamentu.

Poloprezidentské (smíšené) republikya - jednak má parlament smíšené republiky právo vyslovit nedůvěru vládě sestavené prezidentem. Na druhé straně má prezident právo rozpustit parlament a vyhlásit předčasné volby (v některých zemích nelze parlament rozpustit v ústavně stanovené lhůtě) Tak jako v parlamentních zemích, i ve smíšené republice může vláda fungovat pouze tehdy, když se opírá o podporu parlamentní většiny. Pokud ale v parlamentních zemích prezident nebo monarcha (nominální hlava státu) pouze formálně jmenuje vládu, která je ve skutečnosti sestavena parlamentní vládnoucí stranou nebo koalicí, pak ve smíšené republice má prezident zvolený lidem právo skutečně sestavit svou vládu. vlastní vládu, bez ohledu na stávající parlamentní většinu, dostat do konfliktu s parlamentem a usilovat o jeho rozpuštění. Taková situace není možná ani v parlamentních zemích, ani v prezidentské republice. Proto je smíšená republika považována za nezávislou formu vlády spolu s parlamentní a prezidentskou. Tato forma vlády je zavedena v zemích jako je Rusko, Ukrajina, Chorvatsko, Srbsko, Černá Hora a další.

Parlamentní republika- druh republiky s převahou pravomocí ve prospěch parlamentu. V parlamentní republice se vláda zodpovídá pouze parlamentu, nikoli prezidentovi. Při této formě vlády se vláda skládá z poslanců stran, které mají většinu hlasů v parlamentu. U moci zůstane, dokud bude mít podporu parlamentní většiny. Pokud dojde ke ztrátě důvěry většiny parlamentu, vláda buď podá demisi, nebo prostřednictvím hlavy státu usiluje o rozpuštění parlamentu a vypsání nových voleb. Tato forma vlády existuje ve vyspělých, převážně samoregulačních ekonomikách. Volby se v takovém systému demokracie obvykle konají podle stranických listin, to znamená, že voliči nevolí kandidáta, ale stranu. Země s parlamentní republikou – Itálie, Turecko, Německo a další .

Faktory ovlivňující volbu formy vlády - republiky

• 1. Rysy historického vývoje státu.
• 2. Historické tradice.
• 3. Nerozdělení lidí na „třídy“ a stavy.
• 4. Častá změna mezinárodní úrovně státu.
• 5. Neustálá nedůvěra k politickému vůdci země.

1. Faktory ovlivňující utváření podoby státně-územní struktury

Podle formy státně-územní struktury se státy dělí na unitární, federální a konfederativní. Zvažme každý typ zvlášť.

unitární stát- forma vlády, v níž kontrolu vykonává ústřední vláda. Území unitárního státu se člení na administrativně-územní celky. Unitární stát může zahrnovat autonomní entity.

Hlavní rysy unitárního státu jsou

Unitární státy zase mohou být centralizované – pokud orgány samosprávy vedou úředníci jmenovaní z centra, kterým jsou podřízeny orgány místní samosprávy, a decentralizované – orgány samosprávy jsou voleny obyvatelstvem a požívají značné autonomie při řešení problémů místního života.

Historicky primární a znatelně převládající až do 20. století. forma vlády byla unitární stát, ačkoli termín “unitární” sám je pozdního původu (19. století) a je antonymum termínu “federální”. Jako historické příklady unitárních států lze uvést despotismy starověkého východu, politiku starověkého Řecka a římskou říši. Počínaje renesancí (XIV. století), pokračující do New Age (konec 16. - konec 19. století), v Evropě probíhají procesy skládání velkých unitárních států, které dokazují svou výhodu oproti dočasným „spojenectvím“ malých států. . Jednoznačně se vyslovil pro jednotný (unitární) stát (na příkladech Španělska, Francie, Turecka), hodnotící tragickou situaci své vlasti – roztříštěné Itálie. Jeho předpovědi se potvrdily. Silné unitární státy, které se zmocnily zdrojů téměř celé planety, se proměnily v koloniální říše, které na dlouhou dobu určovaly osud světa. Patří mezi ně Velká Británie, Francie, Španělsko, Nizozemsko. Fragmentace zároveň na dlouhou dobu zpomalila politický a ekonomický rozvoj takových zemí jako Itálie a Německo, které se sjednotily až na počátku 70. let 19. století. Nutno dodat, že silný unitární stát v XVIII-XIX století. bylo Prusko, které sjednotilo Německo .

Po myslitelích, kteří se zabývali politickými problémy a otázkami státní struktury (Platón, Machiavelli, Hobbes, Hegel, Ortega y Gasset, Chicherin), se pokusme formulovat, co přispívá k utváření unitárního státu a jeho dlouhodobé stabilitě.

Při vytváření unitárního státu lze rozlišit následující faktory:

1. Homogenita obyvatelstva nebo výrazná převaha jednoho kulturního, historického a národnostního typu obyvatelstva, která zahrnuje:

• jednota jazyka (blízkost jazyků, dialekty); Například Francie.
• jednota dějin (vědeckých a mytologických, tedy společných mýtů o původu, hrdinech, společných hrdinských a tragických obdobích dějin); Například státy bývalého SSSR kromě pobaltských zemí; mýty starověkého Řecka v moderním Řecku a mýty starověkého Říma v moderní Itálii.
• náboženská jednota nebo existence vedoucího „státního“ náboženství (nebo koexistence neantagonistických náboženství); Například v západní Evropě – katolické křesťanství, v Bělorusku, Rusku, Arménii, na Ukrajině
• Ortodoxní křesťanství, v zemích Kavkazu - hlavně islám;
• podobnost masové mentality (světonázoru a chování), která zahrnuje jak racionální aspekty, tak podvědomé, iracionální, automaticky-tradiční. Například Čína.

2. Silný vnější tlak (hrozba) - povědomí obyvatel komunity tváří v tvář vnějšímu nepříteli.Ale zároveň silně i pospolitost vnějších dobyvatelských úkolů, národní hrdost vítězů (starověký Řím, Španělsko 15.-16. století), tzv. pospolitost tváří v tvář „výzvě dějin“. sjednocuje.

3. Vhodnost silného jednotného unitárního státu pro ekonomickou činnost, vytvoření jednotného ekonomického prostoru. Například RF. Patří mezi ně (mimo jiné):

Územní specializace (dělba práce);

Jednota a bohatství zdrojů;

Žádné vnitřní celní bariéry

Jednota zdanění;

jednotná měna;

Ochrana před vnější ekonomickou expanzí (protekcionismus před domácí ekonomikou);

Jednotná právní oblast v ekonomice;

Obecné výhody používání kolonií .

Důležitá je i další vlastnost, která je jednou ze složek mentality, ale pro její zvláštní důležitost ji lze speciálně vyzdvihnout. Jde o historicky zavedený zvyk „úcty“ k moci, k elitě všeho druhu, schopnost ji dobrovolně poslouchat, chápat nejen vlastní prospěch, ale i obecný. Tuto kvalitu lze nazvat úrovní politické kultury, která nemusí nutně přímo souviset s obecnou úrovní kultury.

Například Japonsko

Navíc jsou unitární státycentralizované a decentralizované. Je zvykem považovat stát za centralizovaný, pokud orgány samosprávy vedou úředníci jmenovaní z centra, kterým jsou podřízeny orgány místní samosprávy. V decentralizovaných unitárních státech jsou orgány místní samosprávy voleny obyvatelstvem a požívají značné autonomie při řešení otázek místního života.

Centralizované státy - Ukrajina, Turkmenistán. Decentralizované – Španělsko a další.

Federace - komplexní, svazový stát, který sdružuje administrativně-územní nebo národní celky - subjekty (členy) federace, které mají značnou míru nezávislosti

Vlastnosti federace:

Typy federace:

Existuje něco jako „měkká“ federace – federace, jejíž subjekty mají právo na odtržení – odtržení od federace. Předpokládalo se, že by se mělo jednat o spojení Ruska a Běloruska (nyní mající známky konfederace). A také po výsledcích celounijního referenda v roce 1991 to měla být Unie suverénních států, ale po srpnovém puči Státního nouzového výboru byl projekt omezen.

Příklady moderních federací jsou:

• Ruská Federace
• USA
• Rakouská republika
• Švýcarská konfederace (navzdory názvu)
• Spolková republika Německo
• Súdán
• Somálsko

Tak jsme se dozvěděli o unitárních a federálních státech.

„Volba formy“ státu je pro zemi velmi důležitá, protože nesprávná „volba“ může způsobit sociální konflikty. Díky sdružování lidí různých národností a kategoricky odlišných názorů se můžeme setkat s nejrůznějšími konflikty. Například na unitární Ukrajině žili Rusové a Ukrajinci ve stejných procentech. Poté, co byl zamítnut požadavek ruského obyvatelstva na změnu struktury státu na federální, došlo k variantě Krymu a vzniku neuznaných republik - DPR a LPR na východě země. Právě po vyhlášení DPR a LPR začala občanská válka, která si vyžádala a stále vyžádá mnoho životů nevinného obyvatelstva. Také ze stejných důvodů jsou obyvatelé Skotska pro odtržení od Britského království, Katalánci a Baskové od Španělska a tak dále.

Za hlavní rys „volby“ formy státně-územní struktury lze považovat počet národností žijících v jednotlivých státech. Zástupci jedné národnosti žijí nejčastěji v unitárních státech. Například v Číně - pouze Číňané, v Arménii - Arméni, v Egyptě - Egypťané. Ve federacích se nejčastěji setkáváme se zástupci více národností. Například v Rusku - Rusové, Tataři, Baškirové, Kalmykové, Kazaši a další.

Konfederaci považuji za nejvíce „nepřehledný“ typ státně-územní struktury.

Konfederace - sdružení několika suverénních států pro koordinaci společných akcí. Toto je nejvzácnější forma vlády. Někteří politologové mají dokonce tendenci nepovažovat konfederaci za plnohodnotný, skutečný stát. Forma organizace ústřední vlády pod takovou státní strukturou bude slabá: ústřední orgán v konfederaci nemá přímou působnost nad občany státu a jedná pouze prostřednictvím subjektů, rozhodnutí tzv. orgánů společné vlády. , které nemají sílu přímé akce. Taková rozhodnutí mohou vstoupit v platnost až po schválení ústředními orgány členských států konfederace. Konfederace nemá jediný nejvyšší zákonodárný orgán, stejně jako jediné občanství. Členské země konfederace mají právo libovolně vystoupit z konfederace, to znamená vypovědět konfederační smlouvu.

Známky konfederace:

Konfederace je přechodná forma územní struktury. To znamená, že konfederační země se nakonec buď spojí do jedné země (jednotné nebo federalizované), nebo se rozpadnou na několik samostatných, které nejsou spojeny konfederačními vazbami.

Příklady konfederací. Předchozí konfederace - Švýcarsko (1291-1848), Konfederační státy americké (1861-1865).

Nyní existují pouze tři konfederace, na kterých se politologové neshodnou – Bosna a Hercegovina, Společenství národů a Evropská unie (ačkoli její status není pevně stanoven zákonem).

V historii existuje mnoho různých forem státu a některé jsou historiky vykládány nejednoznačně. Například Commonwealth a SNS.

Commonwealth vzniklo v roce 1569 na základě Lublinské unie – státní unie mezi Litevským velkovévodstvím a Polským královstvím. Svaz říká, že tento stát je federací. Ale navzdory tomu se někteří historici domnívají, že Commonwealth je federace. Podívejme se na tento úhel pohledu na základě znaků konfederace

• Absence jediného území a státních hranic společných pro celou konfederaci. - V Commonwealthu byla společná hranice a jediné území. Značka je pryč.
• Chybí společné legislativní orgány a systém řízení. Značka zmizí
• Absence společné ústavy, legislativy, občanství a finančního systému pro všechny účastníky. Značka zmizí
• Přítomnost suverenity konfederace, zachování suverenity a mezinárodního postavení účastníků. Značka zmizí
• Přítomnost společného konfederačního orgánu, skládajícího se z delegátů suverénních států. Značka zmizí
• Rozhodnutí obecných konfederačních orgánů se provádějí konsensem. Značka zmizí
• Právo na vystoupení z konfederace. Pozorovaný rys

(založeno na Lublinské unii)

Commonwealth je tedy federálním státem.

Další nepochopitelnou asociací je Společenství nezávislých států. Právní povaha Společenství nezávislých států (SNS) v ruské vědě o mezinárodním právu je definována nejednoznačně. Podle V.V. Pustogarov svými cíli a principy, konstrukcí a formami činnosti patří SNS k mezinárodním organizacím s výraznými konfederačními prvky. I.P. Blishchenko vyjadřuje pochybnost, že SNS se již zformovala do konfederace, ale nemůže být uznána ani jako mezinárodní organizace. Domnívá se, že jde o nový, vědě ani praxi dosud neznámý mezinárodní subjekt, který lze definovat jako zvláštní druh mezinárodního právního sdružení přechodného charakteru. .

Důvod těchto neshod je zřejmě zakořeněn v tom, že prvotní ustavující akty SNS velmi vágně a vágně definují povahu sdružení států vytvořeného na jejich základě. Deklarace z Alma-Aty z roku 1991 skutečně formulovala koncept sdružení, které má být vytvořeno na základě principu: „ani to, ani tamto“. Uvádí, že „Společenství není ani stát, ani nadnárodní entita“. Z tohoto slovního spojení si lze udělat představu, kterou zakladatelé SNS vytvořit nechtěli, ale je velmi těžké stanovit alespoň obrysy spolku, který si přáli. Charta SNS tuto otázku nevyjasnila, poukazujíc v odst. 1 písm. 3 umění. 1, že „Commonwealth není stát a nemá žádné nadnárodní pravomoci“ .

Ani samotní tvůrci SNS tedy nemohou s jistotou říci, zda jde o konfederaci nebo mezistátní sdružení. Proto by bylo prozatím logické neklasifikovat SNS ani jako konfederaci, ani jako IO, dokud se sami členové SNS nerozhodnou, čím jsou. To znamená, že vidíme, jak se několik zemí snažilo sjednotit v konfederaci, ale neuspěli. V důsledku toho zůstalo několik suverénních států. Pokud myšlenka sjednocení nezmizí, brzy budeme moci vidět konfederaci několika bývalých republik SSSR. Pokud se jim to podaří, tak se konfederace časem s největší pravděpodobností promění v přidružený stát a pak v jeden.

Konfederační projekty:

Korejská demokratická konfederovaná republika je projekt organizace konfederačního korejského státu navržený koncem 80. let 20. století severokorejským prezidentem Kim Ir Senem. Vyhlídky na skutečné sjednocení země se tehdy i nyní zdají velmi iluzorní vzhledem k tomu, že Severní a Jižní Korea vyznávají odlišné ideologie.

Od 90. let však obě země dělají velmi malé krůčky ke sjednocení v podobě omezených reprezentativních a kulturních kontaktů mezi obyvatelstvem, řeší technické problémy spojené s propojováním infrastruktur, společnými vystoupeními na některých typech velkých sportovních a kulturních akcí, a podobně.

Spojení Ruska a Běloruska od 26. ledna 2000 má navíc rysy konfederace. I když je známo, že Rusko a Bělorusko usilují o „měkkou“ federaci. Vezmeme-li v úvahu názory Alexandra Lukašenka, můžeme předvídat, že v blízké budoucnosti unie zůstane unií, i když se z dlouhodobého hlediska může dobře rozvinout v konfederaci a poté v jeden stát.

Přidružený stát- forma konfederace nerovných států sjednocených na bilaterálním základě, kdy menší stát při formálním zachování suverenity a nezávislosti svěřuje významnou část své moci většímu státu. Zpravidla se jedná o zahraniční politiku, spoje, dopravu a ozbrojené síly.

Nyní jsou zde:

1. Vatikán s Itálií. Přitom Itálie a Vatikán jsou suverénní unitární státy.
2. Aruba, Curaçao, Sint Maarten a Nizozemsko.
3. Cookovy ostrovy, Niue s Novým Zélandem. Nový Zéland je zároveň unitárním státem, který je součástí konfederace – Commonwealth of Nations.
4. Azad Kašmír a Pákistán
5. USA + Portoriko + Severní Mariany + Federativní státy Mikronésie + Marshallovy ostrovy + Palau
6. Francie + Monako + Nová Kaledonie
7. Francie a Španělsko + Andorra (Současně je Andorra spojena se dvěma státy najednou)
8. Švýcarsko + Lichtenštejnsko
9. Čína + Hong Kong + Macao

S největší pravděpodobností se tyto malé státy stanou součástí jednoho velkého.

Dříve existovaly i další přidružené státy, které se brzy staly součástí hlavního státu, např. Tatarstán a Rusko. (Tatarstán se stal subjektem Ruské federace, to znamená, že se spojil v jeden stát s Ruskou federací).

1. Hlavní faktory ovlivňující formování politického režimu:

Podle politického režimu se státy dělí na totalitarismus, despotismus, tyranii, fašistický, autoritářský, demokratický atd. Podle hlavních znaků je lze rozdělit na demokratické a nedemokratické. Mezi nedemokratické patří totalitní a autoritářské režimy.

Politický režim je dán přítomností práv a svobod občanů ve státě. V totalitní zcela chybí, v autoritativním je jich velmi málo a v demokratickém jsou přítomni v plném rozsahu. Příkladem totalitního státu je Severní Korea, příkladem autoritářského státu je Chile, Írán, země arabského východu a příkladem demokracie jsou USA, Ruská federace, evropské země.

Totalita se rozšířil ve 20. století v zemích, které zaostávaly za modernizací. Hlavním rysem totality je nedostatek práv a svobod občanů. V těchto zemích (Německo (za Hitlera), SSSR (za Stalina), Severní Korea nyní (za Kim Čong-Una)) byla provedena anorganická (doháněcí) modernizace, jejímž charakteristickým rysem je, že z iniciativy státu a pod jeho kontrolou. K výkonu kontroly a mobilizaci všech sil společnosti k řešení problémů modernizace jsou využívány nástroje totalitního politického režimu: represivní a represivní orgány, zákaz činnosti odborů, politických stran, omezení vlivu církve a inteligenci.

Autoritářství - politický režim, ve kterém držitel moci (například diktátor) o sobě prohlašuje, že má právo na moc. Zdůvodněním existence takové moci je výhradní názor na tuto věc nositele této moci. . Nejčastěji se vyskytuje po zmírnění totality (SSSR), nebo po revolucích. Autoritářství jako forma politické moci je často kombinováno s autokracií (Forma postoje k moci) a diktaturou (Forma výkonu moci), i když to není nutné. Například jakákoli revoluce, včetně demokratické, bude projevem autoritářství (protože k revoluci dochází, když stávající právní systém nezvládne současnou situaci a jiný právní systém zatím neexistuje. Revoluce zcela rozbije stávající právní systému a tím, že se nachází v právním vakuu, se autoritativní prohlašuje za nositele moci). Můžeme tedy s plnou důvěrou říci, že Ukrajina v letech 2013-2015 (za prozatímní vlády Turčynova a současné vlády Porošenka) je autoritářskou zemí, a to navzdory skutečnosti, že demokracie byla oficiálně nastolena.

Nejpočetnější forma vlády demokracie . Demokracie je od svého vzniku pojem otevřený výkladu. Jeho historie je ve skutečnosti nejen historií boje mezi zastánci demokracie a jejími odpůrci, ale také historií diskusí mezi zastánci. Demokracie ve svém moderním smyslu má svůj původ ve starověkém Řecku a starověkém Římě, tradice středověkých městských států a rozvoj zastupitelských vlád v Evropě a některých britských koloniích v moderní době. Dnes je počet fungujících demokratických režimů ve světě největší v historii světa. Více než polovina světové populace žije v zemích, kde se pravidelně konají volby. Lid je všeobecně oslavován jako zdroj politické moci a dokonce i diktatury obvykle jednají ve jménu lidu. Volby, i když jsou zmanipulované, se staly nezbytným rituálem legitimizace moci. Podle vydavatelů známé encyklopedie Britannica byly na přelomu 21. století demokratické instituce ve více než třetině zemí světa srovnatelné s institucemi nejstarších demokracií.

Na formování politického režimu mají vliv následující faktory:

• 1. Charisma vůdce státu;
• 2. Historické tradice;
• 3. Politické a právní ideje;
• 4. Národnostní složení obyvatelstva;
• 5. Mezinárodní postavení státu;
• 6. Schopnost řídit veřejný život lidí.

Otázka podoby politického režimu v Ruské federaci zůstává pro mnohé politology diskutabilní. V Ruské federaci je demokracie oficiálně založena ústavou jako forma politického režimu . Podle autoritativní organizace Freedom House a časopisu The Economist však Rusko není demokratickou zemí, ale má politický režim – otevřenou anokracii (přechod od autoritářství k demokracii) .

Pokud analyzujeme podobu politického režimu v Ruské federaci podle hlavních rysů, zjistíme, že:

• Hlavním zdrojem moci a nositelem suverenity je lid, který může svou moc vykonávat přímo, ale i prostřednictvím volených zástupců.
• Práva a svobody občanů Ruské federace mají přednost před jejich povinnostmi a mají skutečný, nikoli deklarativní charakter.
• Uspořádání univerzálního tajného alternativního lidového hlasování je znakem demokracie, která je v Ruské federaci dodržována.
• V Rusku byl oficiálně zaveden systém více stran, který existuje nejen deklarativně, ale i fakticky.
• ideologický pluralismus.
• Existuje skutečné rozdělení moci.
• Funkční období prezidenta je omezeno na 6 let a nesmí přesáhnout 2 funkční období za sebou.
• Existuje svoboda slova. Cenzura je zákonem zakázána.
• Aktivně funguje místní samospráva a další instituce občanské společnosti.

Můžeme tedy konstatovat, že v Ruské federaci je demokracie.

Závěr

Konfederací je tedy nejčastěji svazek států, které později vedou ke spojení těchto států, nebo naopak - jeden velký stát se rozpadne na více malých a stane se konfederací. Přidružený stát je krokem mezi konfederací a sloučením států.

Ze všech tří typů státně-územní struktury je nejvzácnější, matoucí a zcela neznámá konfederační formace. Unitárním státem je nejčastěji stát, ve kterém žijí zástupci jedné národnosti, federací jsou velké státy, ve kterých je velká směs národnostního složení obyvatelstva, a konfederací je jakési spojení více suverénních států.

Rozmanitost forem státnosti je způsobena vlivem na stav různých faktorů, včetně politických, ekonomických, historických. Mezi hlavní z nich patří následující:

• historické tradice vývoje národních států;
• historické rysy utváření národní státnosti;
• socioekonomické a kulturní faktory;
• přírodní a klimatické podmínky;
• náboženské tradice
• skutečná rovnováha sociálních sil v zemi;
• národnostní složení obyvatelstva země;
• mentalita obyvatelstva;
• zahraniční zkušenosti;
• životní úroveň;
• míra vlivu bývalých metropolí na volbu státní formy v zemích na nich dříve závislých;
• vnější faktory (mezinárodní pozice atd.).
• roli globálního společenství.

A také přímo a přímo ovlivňuje ustavení podoby konkrétního státu, poměr společenských sil, politický boj a jeho výsledky.

Seznam použité literatury

1. Baranov P.A., Vorontsov A.V., Shevchenko S.V. - Společenské vědy. Kompletní průvodce přípravou na zkoušku. - M., Astrel, - 2012.
2. Brezgulevskaja N.V. Typy federací a modely federalismu. - Petrohrad, un-ta. - 2005.
3. Vasiliev A.V. Teorie práva a státu - M., Flint. - 2008.
4. Wikipedie je bezplatná encyklopedie.www.ru.wikipedia.org/wiki
5. Gessen V.M. - Autonomie. Federace. Národní otázka - Petrohrad - Lidé a svoboda. - 1996.
6. Kapustin A.Ya. – Problém interakce mezi právem Společenství nezávislých států (SNS) a vnitřním právem Ruské federace –http://www.centrlaw.ru/publikacii/page27/index.html
7. Kareev N.I. Západoevropská monarchie XVI-XVIII století.- M.-2009.
8. Ústava Ruské federace. - Petrohrad. - Litera - 2014.
9. Machiavelli N. Suverén. Úvahy o prvním desetiletí Tita Livia. - Minsk. - 2004.
10. Michajlova S.Yu. Konfederace. Otázky teorie a praxe. Abstrakt k disertační práci. - Ufa. - 2006.

    Cit. Citace: Kapustin A.Ya. Problém interakce mezi právem Společenství nezávislých států (SNS) a vnitřním právem Ruské federace.- http://www.centrlaw.ru/publikacii/page27/index.html

co je to stát? Státní znamení

Stát- to je uspořádání politické moci a řízení společnosti, které se vyvinulo v procesu historického vývoje.

Státní znamení

1. Přítomnost veřejné (politické) moci, která má zvláštní kontrolní a donucovací aparát.

2. Jednotné území vymezené státními hranicemi uznanými jinými zeměmi.

3. Jednotný systém zákonů dodržovaný všemi občany na celém území.

4. Suverenita, tzn. nezávislost státu ve vnějších a nadřazenost ve vnitřních záležitostech.

5. Právo vybírat daně.

6. Monopol na legální použití síly, založený na armádě, policii, bezpečnostní službě, soudu.

Státní funkce

Státní funkce- to jsou hlavní směry jeho činnosti, ve kterých je vyjádřena podstata a společenský účel, cíle a záměry státu při řízení společnosti.

Funkce ukazují:

1. co dělají státní orgány;

2. co dělá stát;

3. jaké záležitosti řeší státní orgány.

Vnitřní funkce státu charakterizují cíle a záměry státu v rámci země.

Vnitřní funkce státu

1. Politická funkce - zajištění státní suverenity, ochrana ústavního pořádku.

2. Ekonomická funkce - zajištění ekonomického rozvoje společnosti, rozvoj hospodářské politiky.

3. Sociální funkce - zahrnuje státní politiku v oblasti školství, vědy, kultury, zdraví občanů. Jedná se o směr činnosti státu, jehož cílem je vytvářet podmínky zajišťující slušný život a rozvoj člověka.

4. Ochranná funkce - ochrana veřejného pořádku.

5. Funkce zdanění a finanční kontroly.

6. Ekologická funkce - zajištění ekologické bezpečnosti státu.

7. Ideologická funkce - propaganda a ochrana dominantních ideologických hodnot.

8. Kulturní a výchovná funkce.

Vnější funkce státu – odrážejí zájmy státu ve vztazích s ostatními státy.

Vnější funkce státu

1. Integrace do světové ekonomiky.

2. Obrana země.

3. Udržovat světový řád.

4. Spolupráce s ostatními zeměmi na globálních otázkách.

5. Zastupování země na mezinárodním poli, ochrana zájmů tohoto státu ve vztazích s jinými státy.

Státní tvar

Státní tvar Jde o systém organizace státní moci a její struktury.

Tři složky formy státu:

1) forma vlády;

2) forma politického režimu;

3) forma vlády.

Faktory přispívající k utváření určité formy státu:

1) historické tradice;

2) kultura lidí, jejich civilizace;

3) náboženství;

4) sociální a národnostní složení obyvatelstva;

5) zeměpisné a klimatické podmínky;

6) ekonomické rysy.

Domácí práce

1. Funkce státu není

1) ochrana všech forem vlastnictví;

2) rozdělení moci;

3) obrana země;

4) integrace do světové ekonomiky.

2. Funkce státu je

1) monopol na legální použití síly

2) suverenita

3) udržování veřejného pořádku

4) přítomnost státního aparátu

3. Jsou následující tvrzení o stavu správná?

A. Úkolem každého moderního státu je chránit zájmy země na mezinárodní scéně.

B. Úkolem každého moderního státu je dobývání nových území a boj o sféry vlivu ve světě.

1) pouze A je pravdivé

2) pouze B je pravdivé

3) obě tvrzení jsou správná

4) oba rozsudky jsou špatné

Forma státu je komplexní pojem, který zahrnuje tři prvky: formu vlády, státní strukturu a politický režim. Forma státu není jednoduchou kombinací jeho základních prvků, ale jednotou celistvého systému díky jeho vnitřním souvislostem a vztahům. Podoba každého konkrétního státu jako jednota naznačených prvků (formy vlády, formy vlády a politický režim) se utváří historicky pod vlivem řady faktorů. Nepochybně je ovlivněna úrovní ekonomického rozvoje společnosti v určité fázi jejího vývoje a vztahem mezi hlavními politickými silami ve společnosti. Proto v různých historických epochách převládaly ty formy státu, které ve větší míře odpovídaly stupni ekonomického růstu a rovnováze politických sil v zemi. To vysvětluje skutečnost, že například ve středověku byla nejčastější formou vlády monarchie (různé typy). A po buržoazních revolucích v některých zemích prošla monarchická forma vlády buď výraznými změnami, nebo byla nahrazena republikánskou (rovněž různého typu).

Tato rozmanitost se vysvětluje skutečností, že kromě výše uvedených faktorů mohou podobu státu ovlivnit i další podmínky, zejména geografická poloha země, historické tradice vlastní národům, které ji obývají atd.

Stát je formou výkonu suverénní moci. Podle toho, kdo je nositelem suverénní moci, můžeme hovořit o různých formách vlády. Formou vlády se rozumí organizace nejvyšší státní moci, postup při utváření jejích orgánů, jejich působnost a vztah k obyvatelstvu, míra účasti obyvatelstva na utváření těchto orgánů.

Podle forem vlády se státy dělí na monarchie a republiky. Monarchická forma vlády se formuje i ve společnosti vlastněné otroky a v některých zemích je stále zachována. Monarchie jako forma vlády samozřejmě nezůstala beze změny. Prošla velmi výraznými změnami v závislosti na podmínkách rozvoje společensko-politických institucí a naladění společensko-politických sil společnosti.

Hlavou takového státu je panovník, jeho činnost není omezena na určité období, tzn. plní své povinnosti doživotně

Republika je forma vlády, ve které jsou nejvyšší orgány státní moci voleny lidem na základě lidového hlasování, tzn. zdrojem moci je suverénní lid. V republikách jsou nejvyšší orgány státní moci kolegiální a většinou volené (hlavou státu je prezident, parlament), které jsou voleny na dobu určitou. Funkcionáři volených orgánů státní moci nesou politickou odpovědnost vůči svým voličům. Může být vyjádřen v takových formách, jako je brzké odvolání poslance, rozpuštění parlamentu, demise vlády a odvolání prezidenta.