Vliv organických hnojiv na půdu. O negativním vlivu minerálních hnojiv

VLIV ÚPRAVY PŮDY A MINERÁLNÍCH HNOJIV NA AGROFYZICKÉ VLASTNOSTI TYPICKÉHO ČERNOZEMU

G.N. Čerkasov, E.V. Dubovik, D.V. Dubovik, S.I. Kazancev

Anotace. Výsledkem výzkumu byl zjištěn nejednoznačný vliv způsobu základního zpracování půdy pro ozimou pšenici a kukuřici a minerální hnojiva na ukazatele agrofyzikálního stavu typické černozemě. Optimální ukazatele hustoty, strukturálního stavu byly získány při orbě pluhem. Bylo zjištěno, že používání minerálních hnojiv sice zhoršuje strukturně-agregátový stav, ale přispívá ke zvýšení vodovzdornosti půdních celků při orbě orbou ve vztahu k nulovému a plošnému zpracování půdy.

Klíčová slova: strukturně-agregátní stav, hustota půdy, voděodolnost, zpracování půdy, minerální hnojiva.

Úrodná půda spolu s dostatečným obsahem živin musí mít příznivé fyzikální podmínky pro růst a vývoj plodin. Bylo zjištěno, že půdní struktura je základem příznivých agrofyzikálních vlastností.

Černozemní půdy mají nízký stupeň antropogenní tolerance, což svědčí o vysokém stupni vlivu antropogenních faktorů, z nichž hlavním je obdělávání půdy, a také řady dalších opatření, která se používají při péči o plodiny a přispívají k porušování velmi cenná zrnitá struktura, v důsledku čehož může docházet k rozstřikování nebo naopak hrudkování, což je do určitých limitů v půdě přípustné.

Účelem této práce tedy bylo studovat vliv zpracování půdy, minerálních hnojiv a předplodiny na agrofyzikální vlastnosti typické černozemě.

Studie byly provedeny v letech 2009-2010. v AgroSil LLC (Kursk region, Sudzhansky okres), na typické těžké hlinité černozemě. Agrochemické charakteristiky lokality: pHx1- 5,3; obsah humusu (podle Tyurina) - 4,4 %; mobilní fosfor (podle Chirikova) - 10,9 mg / 100 g; vyměnitelný draslík (podle Chirikova) - 9,5 mg / 100 g; alkalický hydrolyzovatelný dusík (dle Kornfield) - 13,6 mg/100 g. Pěstované plodiny: odrůdy ozimé pšenice "Augusta" a hybrid kukuřice PR-2986.

V experimentu byly studovány následující způsoby základního zpracování půdy: 1) orba odhrnovací o 20-22 cm; 2) povrchová úprava - 10-12 cm; 3) nulové zpracování půdy - přímé setí secím strojem John Deere. Minerální hnojiva: 1) bez hnojiv; 2) pro ozimou pšenici N2^52^2; pro kukuřici K14eR104K104.

Odběr vzorků byl proveden ve třetí dekádě května, ve vrstvě 0-20 cm Hustota půdy byla stanovena vrtnou metodou podle N. A. Kachinského. Pro studium strukturně-agregátového stavu byly vybrány nenarušené vzorky půdy o hmotnosti větší než 1 kg. K izolaci strukturních jednotek a agregátů byla použita metoda N. I. Savvinova pro stanovení strukturně-agregátního složení půdy - suché a mokré prosévání.

Hustota půdy je jednou z hlavních fyzikálních vlastností půdy. Zvýšení hustoty půdy vede zpravidla k hustšímu shlukování půdních částic, což zase vede ke změně vodního, vzdušného a tepelného režimu, který

následně negativně ovlivňuje vývoj kořenového systému zemědělských rostlin. Požadavky různých rostlin na hustotu půdy přitom nejsou stejné a závisí na typu půdy, mechanickém složení a pěstované plodině. Optimální hustota půdy pro obilné plodiny je tedy 1,051,30 g / cm3, pro kukuřici - 1,00-1,25 g / cm3.

Provedené studie ukázaly, že pod vlivem různých úprav půdy dochází ke změně hustoty (obrázek 1). Bez ohledu na pěstovanou plodinu byla nejvyšší hustota půdy u bezorebných variant, o něco nižší u povrchového zpracování půdy. Optimální hustota půdy je zaznamenána u variant s pluhem. Minerální hnojiva se všemi způsoby základního pěstování přispívají ke zvýšení hustoty půdy.

Získaná experimentální data potvrzují nejednoznačnost vlivu hlavních způsobů zpracování půdy na ukazatele jeho strukturního stavu (tab. 1). U variant s nulovým zpracováním půdy byl tedy nejnižší obsah agronomicky cenného kameniva (10,0-0,25 mm) ve vrstvě orné půdy ve vztahu k plošnému zpracování půdy a orbě ploutvem.

Povrchové chlazení odkládací desky

zpracování zpracování

Základní metoda zpracování půdy

Obrázek 1 - Změna hustoty typické černozemě v závislosti na způsobu zpracování a hnojivech pod ozimou pšenicí (2009) a kukuřicí (2010)

Strukturální koeficient charakterizující stav agregace se však v sérii snížil: povrchové zpracování půdy ^ plužení orbou ^ nulové zpracování půdy. Strukturní a agregátní stav černozemě je ovlivněn nejen způsobem zpracování půdy, ale také pěstovanou plodinou. Při pěstování ozimé pšenice byl počet agregátů agronomicky cenného sortimentu a koeficient struktury vyšší v průměru o 20 % než v půdě pod kukuřicí. To je způsobeno biologickými vlastnostmi struktury kořenového systému těchto plodin.

Vzhledem k faktoru hnojení bych rád poznamenal, že používání hnojiv vedlo ke znatelnému poklesu jak agronomicky cenné struktury, tak strukturního koeficientu, což je zcela přirozené, protože v prvním a druhém roce po aplikaci dochází k zhoršení struktury kameniva a agrofyzikálních vlastností půdy - zvyšuje se hustota shlukování kameniva, vyplnění pórového prostoru jemně rozptýlenou částí, snižuje se pórovitost a zrnitost se snižuje téměř dvojnásobně.

Tabulka 1 - Vliv způsobu zpracování půdy a minerálních hnojiv na ukazatele strukturální

Dalším ukazatelem struktury je její odolnost vůči vnějším vlivům, z nichž nejvýznamnější je vliv vody, neboť půda si po vydatných srážkách a následném vyschnutí musí zachovat svou unikátní hrudkovitě zrnitou strukturu. Tato kvalita konstrukce se nazývá voděodolnost nebo voděodolnost.

Obsah vodovzdorného kameniva (>0,25 mm) je kritériem pro posouzení a predikci stability přírůstku orné vrstvy v čase, její odolnosti vůči degradaci fyzikálních vlastností vlivem přírodních a antropogenních faktorů. Optimální obsah vodovzdorného kameniva >0,25 mm v ornici různých typů půd je 40-70(80)%. Při studiu vlivu hlavních způsobů zpracování půdy (tabulka 2) bylo zjištěno, že při nulovém zpracování bylo množství voděodolného kameniva vyšší než při plošném zpracování půdy a orbě.

Tabulka 2 - Změna vodotěsnosti makro-

To přímo souvisí s váženým průměrem průměru kameniva odolných vůči vodě, protože bez orby zvětšuje velikost půdních jednotek, které jsou odolné vůči vodě. Konstrukční součinitel vodotěsného kameniva klesá v řadě: povrchové zpracování půdy ^ nulové zpracování půdy ^ orba odhrnovací. Podle odhad

V orientačním měřítku je kritérium vodovzdornosti kameniva při nulovém zpracování půdy hodnoceno jako velmi dobré a při plošném zpracování půdy a orbě jako dobré.

Studiem vlivu pěstované plodiny bylo zjištěno, že v půdě pod kukuřicí byl vážený průměrný průměr, strukturní koeficient i součet vodostabilních agregátů vyšší než pod ozimou pšenicí, což souvisí s vytvoření objemově a hmotnostně výkonného kořenového systému pod obilnými plodinami, což přispělo k vytvoření větší odolnosti vůči vodě pod kukuřicí. Kritérium odolnosti vůči vodě se chovalo jinak a bylo vyšší v půdě pod pšenicí než pod kukuřicí.

Při aplikaci hnojiv na variantu s pluhem na pluhu se zvýšil součinitel struktury, vážený střední průměr a součet voděodolného kameniva. Vzhledem k tomu, že orba probíhá s obratem vrstvy a je mnohem hlubší než povrchová a zejména nulová orba, dochází k zapravení minerálních hnojiv hlouběji, tudíž do hloubky je vlhkost vyšší, což přispívá k intenzivnějšímu rozkladu. rostlinných zbytků, díky čemuž dochází ke zvýšení odolnosti půdy vůči vodě. U variant s využitím povrchového a nulového zpracování půdy došlo při aplikaci minerálních hnojiv ke snížení všech studovaných ukazatelů vodovzdornosti půdy. Kritérium vodovzdornosti půdních agregátů se ve všech variantách experimentu zvýšilo, což je způsobeno tím, že tento ukazatel je počítán na základě výsledků nejen mokrého prosévání, ale i suchého prosévání.

Byl prokázán nejednoznačný vliv studovaných faktorů na ukazatele agrofyzikálního stavu typické černozemě. Nejoptimálnější ukazatele hustoty, strukturálního stavu byly tedy odhaleny při orbě ploutvem, poněkud horší při plošném a nulovém zpracování půdy. Ukazatele voděodolnosti poklesly v sérii: nulové zpracování půdy ^ povrchové zpracování půdy ^ orba plovoucí. Použití minerálních hnojiv zhoršuje strukturně-agregátový stav, ale přispívá ke zvýšení vodovzdornosti půdních celků při orbě ploutvem ve vztahu k nulovému a plošnému zpracování půdy. Při pěstování ozimé pšenice ukazatele charakterizující strukturální

Rostliny potřebují živiny k růstu a vývoji. Některé z nich jsou zelené plochy získané přímo z půdy a některé jsou extrahovány z minerálních hnojiv. Umělá mineralizace půdy vám umožňuje získat velké plodiny, ale je to bezpečné? Na tuto otázku se zatím moderním chovatelům nepodařilo získat jednoznačnou odpověď, ale výzkum v této oblasti pokračuje.

Prospěch nebo škoda?

Mnoho minerálních hnojiv je považováno za škodlivé pro lidské zdraví a rostliny, které je absorbovaly, jsou téměř jedovaté. Ve skutečnosti toto tvrzení není nic jiného než zavedený stereotyp založený na nedostatku agrotechnických znalostí.

Důležité! Rozdíl mezi organickými a minerálními hnojivy není vůbec v výhodách nebo škodách, ale v rychlosti asimilace.

Organická hnojiva se vstřebávají pomalu. Aby rostlina získala potřebné látky z organické hmoty, musí se rozložit. Na tomto procesu se podílí mikroflóra půdy, která jej výrazně zpomaluje. Od chvíle, kdy se přírodní zálivky zavedou do půdy a než je použijí rostliny, uplynou týdny a dokonce měsíce.

Minerální hnojiva vstupují do půdy již v hotové formě. Rostliny k nim mají přístup ihned po aplikaci. To má pozitivní vliv na rychlost růstu a umožňuje sklidit dobrou sklizeň i tam, kde to za normálních podmínek není možné. Zde bohužel pozitivní stránky užívání minerálních doplňků ve většině případů končí.

Jejich nesprávné použití může vést k:

vymizení bakterií zapojených do přirozeného procesu rozkladu z půdy;
znečištění podzemních vod a atmosféry (do znečištění patří jednotlivé složky minerálních hnojiv vyplavené z půdy dříve, než jsou absorbovány rostlinami);
změny kyselosti půdy;
akumulace sloučenin netypických pro přírodní prostředí v půdě;
vyplavování užitečných kationtů z půdy;
snížení množství humusu v půdě;
zhutnění půdy;
eroze.

Mírné množství minerálů v půdě je pro rostliny dobré, ale mnoho pěstitelů zeleniny používá více hnojiv, než potřebují. Takové iracionální použití vede k nasycení minerály nejen kořene a stonku, ale i té části rostliny, která je určena k lidské spotřebě.

Důležité! Sloučeniny atypické pro rostlinu ovlivňují zdraví, vyvolávají vývoj chorob.

Pesticidy a pesticidy

Aby rostlina rychle rostla a vyvíjela se, hnojiva aplikovaná do půdy nestačí. Dobrou úrodu získáte pouze ochranou před škůdci. Za tímto účelem zemědělci používají různé pesticidy a pesticidy. Potřeba jejich použití vzniká v případě:

nedostatek přírodních prostředků pro boj s invazí hmyzu (pole jsou ošetřena proti sarančatům, molům atd.);
infekce rostlin nebezpečnými plísněmi, viry a bakteriemi.

Pesticidy a pesticidy se používají k hubení plevelů, hlodavců a dalších škůdců. Chemikálie se vybírají tak, aby působily pouze na konkrétní hlodavce, různé plevele nebo škůdce. Pěstované rostliny, které byly ošetřeny společně s plevelem, nepociťují negativní účinky chemikálií. Zpracování nijak neovlivňuje jejich vzhled, ale pesticidy a pesticidy se ukládají v půdě a spolu s minerály pronikají nejprve do samotné rostliny a odtud k osobě, která ji použila.

Chemické ošetření polí je bohužel ve většině případů jediným způsobem, jak získat dobrou úrodu. Významné oseté plochy neponechávají žádné alternativní způsoby řešení problému. Jediným východiskem je sledovat množství a kvalitu používaných pesticidů. Pro tento účel byly vytvořeny speciální služby.

Negativní vliv

Největší škody na životním prostředí a člověku způsobují různé aerosoly a plyny rozstřikované na velké plochy. Nesprávné používání pesticidů a hnojiv je plné vážných následků. V tomto případě se negativní dopad může projevit až po letech a desetiletích.

Dopad na člověka

Při používání hnojiv a pesticidů musíte dodržovat pokyny. Nedodržení pravidel pro aplikaci vrchních obvazů a chemikálií může vést k otravě nejen samotné zeleniny, ale i člověka. Pokud se tedy do půdy dostala nepřiměřeně vysoká dávka dusíku s minimálním obsahem fosforu, draslíku a molybdenu v ní, začnou se v rostlinách hromadit dusičnany nebezpečné pro lidský organismus.

Zelenina a ovoce bohaté na dusičnany ovlivňují gastrointestinální trakt, zvyšují riziko vzniku rakoviny. Pod vlivem velkého množství chemikálií a hnojiv dochází k úpravě biochemického složení potravin. Vitamíny a živiny z nich téměř úplně mizí, nahrazují je nebezpečné dusitany.

Člověk, který pravidelně konzumuje zeleninu a ovoce ošetřené chemikáliemi a pěstované výhradně na minerálních hnojivech, si často stěžuje na bolesti hlavy, bušení srdce, svalovou necitlivost, poruchy zraku a sluchu. Taková zelenina a ovoce způsobují největší škody těhotným ženám a dětem. Nadbytek toxinů v těle novorozence může mít nepředvídatelné následky.

Vliv na půdu

Jak bylo uvedeno výše, minerální hnojiva a chemikálie negativně ovlivňují především půdu. Jejich nesprávné používání vede k vyčerpání půdní vrstvy, změnám ve struktuře půdy, erozi. Dusík vstupující do podzemní vody tedy vyvolává růst vegetace. Ve vodě se hromadí organická hmota, klesá množství kyslíku, začínají bažiny, díky kterým se krajina v této oblasti může nenávratně změnit. Půdy nasycené minerály a jedy mohou vyschnout, úrodné černozemě přestanou produkovat vysoké výnosy a na méně úrodných půdách neroste nic jiného než plevel.

Zásah do životního prostředí

Negativní vliv mají nejen hnojiva, ale i proces jejich výroby. Pozemky, na kterých se testují nové druhy hnojiv, se rychle vyluhují a ztrácejí svou přirozenou úrodnou vrstvu. Neméně nebezpečná je přeprava a skladování chemikálií. Lidé, kteří jsou s nimi v kontaktu, jsou povinni používat rukavice a respirátory. Hnojiva musí být skladována na místě k tomu speciálně určeném, kam nebudou mít přístup děti a domácí zvířata. Nedodržení jednoduchých opatření může vyvolat skutečnou ekologickou katastrofu. Některé pesticidy tedy mohou způsobit masivní opad listí ze stromů a keřů, vadnutí bylinné vegetace.

Aby bylo možné používat minerální hnojiva bez následků na životní prostředí, půdu a zdraví, musí zemědělci dodržovat následující pravidla:

organická hnojiva se používají všude, kde je to možné (moderní organická hnojiva nejsou úplnou, ale dostatečně dobrou náhradou minerálních hnojiv);
před použitím hnojiv si přečtěte pokyny (při jejich výběru je věnována zvláštní pozornost složení půdy, kvalitě samotných hnojiv, odrůdě a druhu pěstované plodiny);
vrchní obvaz je kombinován s opatřeními pro okyselení půdy (spolu s minerály se přidává vápno nebo dřevěný popel);
používejte pouze taková hnojiva, která obsahují minimální množství škodlivých přísad;
načasování a dávka minerálů nejsou porušeny (pokud by mělo být hnojení dusíkem provedeno na začátku května, pak použití tohoto hnojiva na začátku června může být špatné a dokonce nebezpečné).

Důležité! Aby se minimalizoval negativní účinek nepřírodních doplňků, farmáři je střídají s organickými, což pomáhá snižovat hladinu dusičnanů a snižuje riziko intoxikace.

Úplně opustit pesticidy nebude možné, ale v podmínkách malé farmy lze jejich použití minimalizovat.

Závěr

Použití minerálních hnojiv a pesticidů zjednodušuje práci zemědělce a umožňuje mu získat značné množství úrody s minimálními náklady. Náklady na hnojení jsou nízké, zatímco jejich zavedení několikrát zvyšuje úrodnost půdy. Navzdory riziku poškození půdy a lidského zdraví mohou zemědělci používající minerální doplňky pěstovat plodiny, které dříve nechtěly zakořenit.

Mineralizace půdy zvyšuje odolnost rostlin vůči škůdcům a chorobám, umožňuje skladovat výsledný produkt déle než obvykle a zlepšit jeho prezentaci. Hnojiva lze snadno aplikovat i bez speciálního agrotechnického vzdělání. Jejich použití má své klady i zápory, jak je podrobněji popsáno výše.

Použití minerálních hnojiv (i ve vysokých dávkách) nevede vždy k předpokládanému zvýšení výnosu.
Četné studie naznačují, že povětrnostní podmínky vegetačního období mají tak silný vliv na vývoj rostlin, že extrémně nepříznivé povětrnostní podmínky ve skutečnosti neutralizují účinek zvyšujících se výnosů i při vysokých dávkách živin (Strapenyants et al., 1980; Fedoseev, 1985 ). Koeficienty využití živin z minerálních hnojiv se mohou výrazně lišit v závislosti na povětrnostních podmínkách vegetačního období a v letech s nedostatečnou vlhkostí klesají u všech plodin (Yurkin et al., 1978; Derzhavin, 1992). V tomto ohledu si zaslouží pozornost jakékoli nové metody ke zlepšení účinnosti minerálních hnojiv v oblastech neudržitelného zemědělství.
Jednou z možností, jak zvýšit efektivitu využití živin z hnojiv a půdy, posílit imunitu rostlin vůči nepříznivým faktorům prostředí a zlepšit kvalitu získaných produktů, je použití huminových přípravků při pěstování plodin.
Za posledních 20 let výrazně vzrostl zájem o huminové látky používané v zemědělství. Téma huminových hnojiv není nové ani pro výzkumníky, ani pro odborníky v zemědělství. Od 50. let minulého století byl studován vliv huminových přípravků na růst, vývoj a výnos různých plodin. V současné době se v důsledku prudkého nárůstu cen minerálních hnojiv hojně využívají huminové látky ke zvýšení efektivity využití živin z půdy a hnojiv, zvýšení odolnosti rostlin vůči nepříznivým faktorům prostředí a zlepšení kvality úrody. získané produkty.
Různorodé suroviny pro výrobu huminových přípravků. Mohou to být hnědé a tmavé uhlí, rašelina, jezerní a říční sapropel, vermikompost, leonardit, ale i různá organická hnojiva a odpad.
Hlavní metodou získávání humátů je dnes technologie vysokoteplotní alkalické hydrolýzy surovin, jejímž výsledkem je uvolňování povrchově aktivních vysokomolekulárních organických látek různé hmotnosti, vyznačujících se určitou prostorovou strukturou a fyzikálně-chemickými vlastnostmi. Preparativní formou huminových hnojiv může být prášek, pasta nebo kapalina s různou měrnou hmotností a koncentrací účinné látky.
Hlavním rozdílem u různých huminových přípravků je forma aktivní složky huminových a fulvových kyselin a (nebo) jejich solí - ve vodě rozpustné, stravitelné nebo nestravitelné formě. Čím vyšší je obsah organických kyselin v huminovém přípravku, tím je cennější jak pro individuální použití, tak především pro získávání komplexních hnojiv s humáty.
Existují různé způsoby použití huminových přípravků v rostlinné výrobě: zpracování semenného materiálu, hnojení listů, zavádění vodných roztoků do půdy.
Humáty lze použít jak samostatně, tak v kombinaci s přípravky na ochranu rostlin, regulátory růstu, makro- a mikroprvky. Spektrum jejich použití v rostlinné výrobě je mimořádně široké a zahrnuje téměř všechny zemědělské plodiny produkované jak ve velkých zemědělských podnicích, tak na pozemcích osobních poboček. V poslední době výrazně narůstá jejich využití v různých okrasných plodinách.
Huminové látky mají komplexní účinek, který zlepšuje stav půdy a systém interakce "půda - rostliny":
- zvýšit mobilitu asimilovatelného fosforu v půdě a půdních roztocích, inhibovat imobilizaci asimilovatelného fosforu a retrogradaci fosforu;
- radikálně zlepšit rovnováhu fosforu v půdách a výživu rostlin fosforem, což se projevuje zvýšením podílu organofosforových sloučenin odpovědných za přenos a přeměnu energie, syntézu nukleových kyselin;
- zlepšit strukturu půd, jejich plynopropustnost, vodopropustnost těžkých půd;
- udržovat organo-minerální rovnováhu půd, předcházet jejich zasolování, acidifikaci a dalším negativním procesům vedoucím ke snížení nebo ztrátě úrodnosti;
- zkrátit vegetativní období zlepšením metabolismu bílkovin, koncentrovaným dodáním živin do ovocných částí rostlin, jejich nasycením vysokoenergetickými sloučeninami (cukry, nukleové kyseliny a další organické sloučeniny) a také potlačením hromadění dusičnanů v zeleni část rostlin;
- zlepšit vývoj kořenového systému rostliny díky dobré výživě a urychlenému dělení buněk.
Zvláště důležité jsou příznivé vlastnosti huminových složek pro udržení organo-minerální rovnováhy půd při intenzivních technologiích. V článku Paula Fixena „Koncept zvyšování produktivity plodin a efektivity využití živin rostlinami“ (Fixen, 2010) je uveden odkaz na systematický rozbor metod hodnocení efektivity využití živin rostlinami. Jako jeden z významných faktorů ovlivňujících efektivitu využití živin je uváděna intenzita technologií pěstování plodin as tím spojené změny ve struktuře a složení půdy, zejména imobilizace živin a mineralizace organické hmoty. . Huminové složky v kombinaci s klíčovými makroživinami, především fosforem, udržují půdní úrodnost při intenzivních technologiích.
V práci Ivanova S.E., Loginova I.V., Tyndall T. „Fosfor: mechanismy ztrát z půdy a způsoby jejich snížení“ (Ivanova et al., 2011) je chemická fixace fosforu v půdách uváděna jako jeden z hlavní faktory nízkého stupně využití fosforu rostlinami (na úrovni 5 - 25 % množství fosforu zavedeného v 1. roce). Zvýšení míry využití fosforu rostlinami v roce aplikace má výrazný vliv na životní prostředí – snížení pronikání fosforu s povrchovým a podzemním odtokem do vodních útvarů. Kombinace organické složky ve formě huminových látek s minerálem v hnojivech zabraňuje chemické fixaci fosforu do špatně rozpustných fosforečnanů vápníku, hořčíku, železa a hliníku a zadržuje fosfor ve formě dostupné rostlinám.
Velmi perspektivní je dle našeho názoru použití huminových přípravků ve složení minerálních makrohnojiv.
V současné době existuje několik způsobů, jak zavést humáty do suchých minerálních hnojiv:
- povrchová úprava granulovaných průmyslových hnojiv, která se hojně využívá při přípravě směsí mechanických hnojiv;
- mechanické zavádění humátů do prášku s následnou granulací v malovýrobě minerálních hnojiv.
- zavádění humátů do taveniny při velkovýrobě minerálních hnojiv (průmyslová výroba).
V Rusku i v zahraničí se velmi rozšířilo používání huminových přípravků pro výrobu kapalných minerálních hnojiv používaných k ošetření listů plodin.
Účelem této publikace je ukázat komparativní účinnost humovaných a konvenčních granulovaných minerálních hnojiv na obilniny (ozimá a jarní pšenice, ječmen) a jarní řepka v různých půdních a klimatických zónách Ruska.
Humát sodný Sachalin byl vybrán jako huminový přípravek pro dosažení zaručeně vysokých výsledků z hlediska agrochemické účinnosti s následujícími ukazateli ( tab. jeden).

Výroba sachalinského humátu je založena na využití hnědého uhlí z ložiska Solntsevo na Sachalin, které mají velmi vysokou koncentraci huminových kyselin ve stravitelné formě (více než 80 %). Alkalický extrakt z hnědého uhlí tohoto ložiska je téměř zcela rozpustný ve vodě, nehygroskopický a nespékavý prášek tmavě hnědé barvy. Do složení produktu přecházejí také mikroprvky a zeolity, které přispívají k hromadění živin a regulují metabolický proces.
Kromě uvedených ukazatelů sachalinského humátu sodného byla důležitým faktorem při jeho volbě jako huminové přísady výroba koncentrovaných forem huminových přípravků v průmyslovém množství, vysoké agrochemické ukazatele individuálního použití, obsah huminových látek především ve vodách- rozpustná forma a přítomnost kapalné formy humátu pro rovnoměrnou distribuci v granulích v průmyslové výrobě, stejně jako státní registrace jako agrochemikálie.
V roce 2004 vyrobila Ammofos JSC v Čerepovci experimentální šarži nového typu hnojiva - azophoska (nitroammofoska) třídy 13:19:19 s přídavkem humátu sodného sachalin (alkalický extrakt z leonarditu) do buničiny podle technologie vyvinuté ve společnosti OAO NIUIF. Ukazatele kvality humované ammofosky 13:19:19 jsou uvedeny v tab. 2.

Hlavním úkolem při průmyslovém testování bylo doložit optimální způsob zavedení sachalinského humátového aditiva při zachování ve vodě rozpustné formy humátů v produktu. Je známo, že huminové sloučeniny v kyselém prostředí (při pH<6) переходят в формы водорастворимых гуматов (H-гуматы) с потерей их эффективности.
Zavedení práškového humátu "Sachalinsky" do recyklu při výrobě komplexních hnojiv zajistilo, že humát nepřišel do kontaktu s kyselým prostředím v kapalné fázi a jeho nežádoucími chemickými přeměnami. To potvrdil i následný rozbor hotových hnojiv s humáty. Zavedení humátu až v konečné fázi technologického procesu předurčilo zachování dosažené produktivity technologického systému, absenci zpětných toků a dodatečných emisí. Rovněž nedošlo k žádnému zhoršení fyzikálně-chemických komplexních hnojiv (spékavost, pevnost granulí, prašnost) za přítomnosti huminové složky. Hardwarová konstrukce vstřikovací jednotky humátu také nepředstavovala žádné potíže.
V roce 2004 provedla CJSC „Set-Orel Invest“ (oblast Oryol) produkční experiment se zavedením humovaného amofosfátu pro ječmen. Nárůst výnosu ječmene na ploše 4532 hektarů z použití humovaného hnojiva oproti standardnímu ammofosu stupně 13:19:19 byl 0,33 t/ha (11 %), obsah bílkovin v zrnu vzrostl z 11 na 12,6 % ( tab. 3), což farmě přineslo dodatečný zisk 924 rublů/ha.

V roce 2004 byly ve Všeruském výzkumném ústavu luštěnin a obilovin (Orjolská oblast) provedeny polní pokusy na SFUE OPH "Orlovskoye" ke studiu vlivu humované a konvenční ammofosky (13:19:19) na výnos a kvalitu jara. a ozimá pšenice.

Schéma experimentu:

Pokusy s ozimou pšenicí (odrůda Moskovskaya-39) byly provedeny na dvou předchůdcích - černém a úhoru. Analýza výsledků pokusu s ozimou pšenicí ukázala, že humátová hnojiva mají pozitivní vliv na výnos a také na obsah bílkovin a lepku v zrnu oproti tradičnímu hnojivu. Maximální výnos (3,59 t/ha) byl pozorován u varianty se zavedením zvýšené dávky humátového hnojiva (N39 P57 K57). Ve stejné variantě byl získán nejvyšší obsah bílkovin a lepku v zrnu ( tab. čtyři).

V pokusu s jarní pšenicí (odrůda Smena) byl také pozorován maximální výnos 2,78 t/ha při aplikaci zvýšené dávky humovaného hnojiva. U stejné varianty byl pozorován nejvyšší obsah bílkovin a lepku v zrnu. Stejně jako v pokusu s ozimou pšenicí, aplikace humovaného hnojiva statisticky významně zvýšila výnos a obsah bílkovin a lepku v zrnu ve srovnání s aplikací stejné dávky standardního minerálního hnojiva. Ten funguje nejen jako samostatná složka, ale také zlepšuje vstřebávání fosforu a draslíku rostlinami, snižuje ztráty dusíku v koloběhu výživy dusíku a obecně zlepšuje výměnu mezi půdou, půdními roztoky a rostlinami.
Výrazné zlepšení kvality úrody a ozimé a jarní pšenice svědčí o zvýšení účinnosti minerální výživy produkční části rostliny.
Podle výsledků působení lze humátovou přísadu porovnat s vlivem mikrosložek (bór, zinek, kobalt, měď, mangan atd.). Humátové přísady a mikroprvky poskytují při relativně malém obsahu (od desetin do 1 %) téměř stejné zvýšení výnosu a kvality zemědělských produktů. Práce (Aristarkhov, 2010) studovala vliv mikroprvků na výnos a kvalitu zrna obilovin a luštěnin a prokázala nárůst bílkovin a lepku na příkladu ozimé pšenice s hlavní aplikací na různé typy půd. Řízený vliv mikroprvků a humátů na produkční část plodin je z hlediska získaných výsledků srovnatelný.
Vysoké výsledky agrochemické výroby s minimálním zpřesněním přístrojového schématu pro velkovýrobu komplexních hnojiv, získané použitím humované ammofosky (13:19:19) s humátem sodným sachalin, umožnily rozšířit řadu humátových druhů komplexní hnojiva se zahrnutím tříd obsahujících dusičnany.
V roce 2010 OJSC Mineralnye Udobreniya (Rossosh, Voroněžská oblast) vyrobila šarži humátové azofosky 16:16:16 (N:P 2 O 5:K 2 O) obsahující humát (alkalický extrakt z leonarditu) - ne méně než 0,3 % a vlhkost - ne více než 0,7%.
Azofoska s humáty bylo světle šedé granulované organominerální hnojivo, které se od standardního lišilo pouze přítomností huminových látek, které daly novému hnojivu sotva znatelný světle šedý nádech. Azofoska s humáty byla doporučena jako organo-minerální hnojivo pro hlavní a „před setím“ aplikaci do půdy a pro zálivky všech plodin, kde lze použít konvenční azofosku.
V roce 2010 a 2011 Na experimentálním poli Státního vědeckého ústavu Moskevského výzkumného ústavu zemědělství "Nemchinovka" byly provedeny studie s humovaným azofosem vyráběným společností JSC "Minerální hnojiva" ve srovnání se standardním a také s draselnými hnojivy (chlorid draselný) obsahující huminové kyseliny (KaliGum), ve srovnání s tradičním potašovým hnojivem KCl.
Polní pokusy byly prováděny podle obecně uznávané metodiky (Dospekhov, 1985) na pokusném poli Moskevského výzkumného ústavu zemědělství "Nemchinovka".
Charakteristickým rysem půd pokusného pozemku je vysoký obsah fosforu (asi 150-250 mg/kg) a průměrný obsah draslíku (80-120 mg/kg). To vedlo k opuštění hlavní aplikace fosfátových hnojiv. Půda je sodno-podzolová středně hlinitá. Agrochemická charakteristika půdy před položením pokusu: obsah organické hmoty - 3,7 %, pH sol. -5,2, NH 4 - - stopy, NO 3 - - 8 mg / kg, P 2 O 5 a K 2 O (dle Kirsanov) - 156 a 88 mg/kg, v daném pořadí, CaO - 1589 mg/kg, MgO - 474 mg/kg.
V pokusu s azofoskou a řepkou byla velikost pokusného pozemku 56 m 2 (14m x 4m), opakování bylo čtyřikrát. Předseťové zpracování půdy po hlavním hnojení - kultivátorem a bezprostředně před setím - pomocí RBC (rotační brány-kultivátor). Výsev - secím strojem Amazon v optimálních agrotechnických podmínkách, hloubka setí 4-5 cm - u pšenice a 1-3 cm - u řepky. Výsevy: pšenice - 200 kg/ha, řepka - 8 kg/ha.
V pokusu byla použita jarní pšenice odrůda MIS a jarní řepka odrůda Podmoskovny. Odrůda MIS je vysoce produktivní mezisezónní odrůda, která umožňuje konzistentně získávat obilí vhodné pro výrobu těstovin. Odrůda je odolná proti poléhání; mnohem slabší než standard je ovlivněna hnědou rzí, padlím a tvrdým sněhem.
Jarní řepka Podmoskovny - střední sezóna, vegetační doba 98 dní. Ekologicky plastický, vyznačuje se rovnoměrným kvetením a zráním, odolnost proti poléhání 4,5-4,8 bodů. Nízký obsah glukosinolátů v semenech umožňuje použití koláčů a mouček ve stravě zvířat a drůbeže ve vyšších dávkách.
Sklizeň pšenice probíhala ve fázi plné zralosti zrna. Řepka byla posekána na zelenou píci ve fázi květu. Pokusy pro jarní pšenici a řepku byly uspořádány podle stejného schématu.
Analýza půdy a rostlin byla provedena podle standardních a obecně uznávaných metod v agrochemii.

Schéma experimentů s azofoskou:

Agrochemická účinnost komplexních hnojiv s humáty byla prokázána i v extrémně suchých podmínkách roku 2010, což potvrdilo klíčový význam humátů pro stresovou odolnost plodin v důsledku aktivace metabolických procesů při nedostatku vody.
Během let výzkumu se povětrnostní podmínky výrazně lišily od dlouhodobého průměru pro mimočernozemní zónu. Květen a červen byly v roce 2010 příznivé pro rozvoj zemědělských plodin a do rostlin byly položeny generativní orgány s výhledem budoucího výnosu zrna cca 7 t/ha u pšenice jarní (stejně jako v roce 2009) a 3 t/ha u rostlin. řepkový. Stejně jako v celé střední oblasti Ruské federace však bylo v moskevské oblasti pozorováno dlouhé sucho od začátku července až do sklizně pšenice na začátku srpna. Průměrné denní teploty v tomto období byly překročeny o 7 ° C, denní teploty byly dlouhodobě nad 35 ° C. Samostatné krátkodobé srážky spadly ve formě vydatných dešťů a voda stékala povrchovým odtokem a odpařovala se, pouze částečně absorbován do půdy. Nasycení půdy vlhkostí během krátkých období dešťů nepřesáhlo hloubku průniku 2-4 cm.V roce 2011 v prvních deseti květnových dnech po zasetí a při klíčení rostlin spadlo srážek téměř 4x méně (4 mm) než je vážený průměr dlouhodobé normy (15 mm).
Průměrná denní teplota vzduchu v tomto období (13,9 o C) byla výrazně vyšší než dlouhodobý průměr denní teploty (10,6 o C). Množství srážek a teplota vzduchu se ve 2. a 3. dekádě května výrazně nelišila od množství průměrných srážek a průměrných denních teplot.
V červnu bylo srážek mnohem méně, než je dlouhodobý průměr, teplota vzduchu překračovala denní průměr o 2-4 °C.
Červenec byl horký a suchý. Celkově bylo ve vegetačním období srážek o 60 mm méně než je norma a průměrná denní teplota vzduchu byla o cca 2 °C vyšší než dlouhodobý průměr. Nepříznivé povětrnostní podmínky v letech 2010 a 2011 nemohly ovlivnit stav úrody. Sucho se shodovalo s fází plnění zrn pšenice, což nakonec vedlo k výraznému snížení výnosu.
Dlouhotrvající sucho na vzduchu a půdě v roce 2010 nepřineslo očekávaný účinek zvyšujících se dávek azofosky. To se ukázalo jak u pšenice, tak u řepky.
Nedostatek vlhkosti se ukázal být hlavní překážkou v realizaci úrodnosti půdy, zatímco výnos pšenice byl obecně dvakrát nižší než v podobném experimentu v roce 2009 (Garmash et al., 2011). Zvýšení výnosu při aplikaci 200, 400 a 600 kg/ha azofosky (fyzická hmotnost) bylo téměř stejné ( tab. 5).

Nízký výnos pšenice je způsoben především křehkostí zrna. Hmotnost 1000 zrn ve všech variantách experimentu byla 27–28 gramů. Údaje o struktuře výnosu se u variant výrazně nelišily. Ve hmotě snopu bylo zrno asi 30 % (za normálních povětrnostních podmínek je tento údaj až 50 %). Koeficient odnožování je 1,1-1,2. Hmotnost zrna v klasu byla 0,7-0,8 gramu.
Zároveň ve variantách pokusu s humovanou azofoskou bylo dosaženo výrazného zvýšení výnosu se zvýšením dávek hnojiva. To je způsobeno především lepším celkovým stavem rostlin a rozvojem výkonnějšího kořenového systému při použití humátů na pozadí obecného stresu plodin z dlouhého a dlouhodobého sucha.
Významný efekt z použití humované azofosky se projevil v počáteční fázi vývoje rostlin řepky. Po zasetí semen řepky se v důsledku krátké bouřky s následnými vysokými teplotami vzduchu vytvořila na povrchu půdy hustá kůra. Proto byly semenáčky na variantách se zavedením konvenční azofosky nerovnoměrné a velmi řídké ve srovnání s variantami s humovanou azofoskou, což vedlo k výrazným rozdílům ve výnosu zelené hmoty ( tab. 6).

V experimentu s potašovými hnojivy byla plocha pokusného pozemku 225 m 2 (15 m x 15 m), pokus byl čtyřikrát opakován, umístění pozemků bylo náhodné. Plocha experimentu je 3600 m 2 . Experiment byl proveden ve vazbě střídání plodin ozimé obilniny - jarní obilniny - rušný úhor. Předchůdcem jarní pšenice je ozimé tritikale.
Hnojiva byla aplikována ručně v dávce: dusík - 60, draslík - 120 kg a.i. na ha. Dusičnan amonný byl použit jako dusíkatá hnojiva a chlorid draselný a nové hnojivo KaliGum jako potašové hnojivo. V pokusu byla pěstována odrůda jarní pšenice Zlata, doporučená pro pěstování ve Středočeském kraji. Odrůda je raná s potenciálem produktivity až 6,5 t/ha. Odolná poléhání, mnohem slabší než standardní odrůda je postižena rzí listovou a padlím, na úrovni standardní odrůdy - septoriemi. Před výsevem byla semena ošetřena dezinfekčním prostředkem Vincit v normách doporučených výrobcem. Ve fázi odnožování byly porosty pšenice hnojeny dusičnanem amonným v dávce 30 kg a.i. na 1 ha.

Schéma experimentů s potašovými hnojivy:

Při pokusech s potašovými hnojivy byla ve variantě s testovaným hnojivem KaliGum oproti tradičnímu chloridu draselnému tendence ke zvýšení výnosu zrna pšenice. Obsah bílkovin v zrnu při aplikaci humovaného hnojiva KaliGum byl o 1,3 % vyšší ve srovnání s KCl. Nejvyšší obsah bílkovin byl pozorován u variant s minimálním výnosem - kontrola a varianta se zavedením dusíku (N60 + N30). Údaje o struktuře výnosu se u variant výrazně nelišily. Hmotnost 1000 zrn a hmotnost zrna v klasu byla u variant prakticky stejná a činila 38,1–38,6 g, resp. 0,7–0,8 g ( tab. 7).

Polní pokusy tak spolehlivě prokázaly agrochemickou účinnost komplexních hnojiv s humátovými přísadami, danou zvýšením výnosu a obsahu bílkovin v obilninách. Pro zajištění těchto výsledků je nutné správně zvolit huminový přípravek s vysokým podílem ve vodě rozpustných humátů, jeho formu a místo zavedení do technologického procesu v konečných fázích. To umožňuje dosáhnout relativně nízkého obsahu humátů (0,2 - 0,5 % hm.) v humovaných hnojivech a zajistit rovnoměrné rozložení humátů po granuli. Důležitým faktorem je přitom zachování vysokého podílu ve vodě rozpustné formy humátů v humovaných hnojivech.
Komplexní hnojiva s humáty zvyšují odolnost zemědělských plodin vůči nepříznivým povětrnostním a klimatickým podmínkám, zejména vůči suchu a zhoršování půdní struktury. Lze je doporučit jako účinné agrochemikálie v oblastech rizikového hospodaření i při intenzivním způsobu hospodaření s více plodinami ročně pro udržení vysoké úrodnosti půdy, zejména v rozšiřujících se zónách s vodním deficitem a aridních zónách. Vysoká agrochemická účinnost humátové ammofosky (13:19:19) je dána komplexním působením minerální a organické části se zvýšením působení živin, především fosforové výživy rostlin, zlepšením metabolismu mezi půdou a rostliny a zvýšení odolnosti rostlin vůči stresu.

Levin Boris Vladimirovich – kandidát technických věd, zástupce generála. ředitel, ředitel pro technickou politiku společnosti PhosAgro-Cherepovets JSC; e-mailem:[e-mail chráněný] .

Ozerov Sergey Alexandrovich - vedoucí oddělení analýzy trhu a plánování prodeje společnosti PhosAgro-Cherepovets JSC; e-mailem:[e-mail chráněný] .

Garmash Grigory Alexandrovich - vedoucí Laboratoře analytického výzkumu Federálního státního rozpočtového vědeckého ústavu "Moskevský výzkumný zemědělský ústav" Nemchinovka ", kandidát biologických věd; e-mailem:[e-mail chráněný] .

Garmash Nina Yuryevna - vědecký tajemník Moskevského výzkumného ústavu zemědělství "Nemchinovka", doktor biologických věd; e-mailem:[e-mail chráněný] .

Latina Natalya Valerievna – generální ředitelka společnosti Biomir 2000 LLC, výrobní ředitelka skupiny společností Sachalin Humat; e-mailem:[e-mail chráněný] .

Literatura

Paul I. Fixsen Koncept zvyšování produktivity zemědělských plodin a efektivity využití živin rostlinami // Plant Nutrition: Bulletin of the International Institute of Plant Nutrition, 2010, No. 1. - S. 2-7.

Ivanova S.E., Loginova I.V., Tundell T. Phosphorus: mechanismy ztrát z půdy a způsoby jejich snížení // Výživa rostlin: Bulletin Mezinárodního institutu výživy rostlin, 2011, č. 2. - S. 9-12.
Aristarkhov A.N. et al. Vliv mikrohnojiv na produktivitu, sklizeň bílkovin a kvalitu produktu obilnin a luštěnin // Agrochemistry, 2010, č. 2. - S. 36-49.
Strapenyants R.A., Novikov A.I., Strebkov I.M., Shapiro L.Z., Kirikoy Ya.T. Modelování zákonitostí působení minerálních hnojiv na porost.Věstník s.-kh. Nauki, 1980, č. 12. - s. 34-43.
Fedoseev A.P. Počasí a účinnost hnojiva. Leningrad: Gidrometizdat, 1985. - 144 s.
Yurkin S.N., Pimenov E.A., Makarov N.B. Vliv půdních a klimatických podmínek a hnojiv na spotřebu hlavních živin v porostu pšenice // Agrochemie, 1978, č. 8. - S. 150-158.
Derzhavin L.M. Využití minerálních hnojiv v intenzivním zemědělství. M.: Kolos, 1992. - 271 s.
Garmash N.Yu., Garmash G.A., Berestov A.V., Morozova G.B. Stopové prvky v intenzivních technologiích produkce obilných plodin // Agrochemický bulletin, 2011, č. 5. - S. 14-16.

Různé biogenní prvky, které se do půdy dostávají s hnojivy, procházejí významnými přeměnami. Zároveň mají významný vliv na úrodnost půdy.

A vlastnosti půdy zase mohou mít pozitivní i negativní vliv na aplikovaná hnojiva. Tento vztah mezi hnojivy a půdou je velmi složitý a vyžaduje hluboký a podrobný výzkum. S přeměnou hnojiv v půdě souvisí i různé zdroje jejich ztrát. Tento problém je jedním z hlavních úkolů agrochemické vědy. R. Kundler a kol. (1970) obecně ukazují následující možné přeměny různých chemických sloučenin a s tím spojené ztráty živin vyplavováním, těkáním v plynné formě a fixací v půdě.

Je zcela zřejmé, že jde pouze o některé ukazatele přeměny různých forem hnojiv a živin v půdě, stále ještě nepokrývají množství způsobů přeměny různých minerálních hnojiv v závislosti na typu a vlastnostech půdy.

Vzhledem k tomu, že půda je důležitou součástí biosféry, je primárně vystavena komplexnímu komplexnímu působení aplikovaných hnojiv, které mohou na půdu působit následovně: způsobit okyselení nebo alkalizaci prostředí; zlepšit nebo zhoršit agrochemické a fyzikální vlastnosti půdy; podporovat výměnnou absorpci iontů nebo je vytlačovat do půdního roztoku; podporovat nebo bránit chemické absorpci kationtů (biogenních a toxických prvků); podporovat mineralizaci nebo syntézu půdního humusu; zvýšit nebo zeslabit účinek jiných půdních živin nebo hnojiv; mobilizovat nebo imobilizovat půdní živiny; způsobují antagonismus nebo synergismus živin, a proto významně ovlivňují jejich vstřebávání a metabolismus v rostlinách.

V půdě může docházet ke komplexním přímým či nepřímým interakcím mezi biogenními toxickými prvky, makro- a mikroprvky, a to má významný vliv na vlastnosti půdy, růst rostlin, jejich produktivitu a kvalitu plodin.

Systematické používání fyziologicky kyselých minerálních hnojiv na kyselých sodno-podzolových půdách tedy zvyšuje jejich kyselost a urychluje vyplavování vápníku a hořčíku z orné vrstvy a následně zvyšuje stupeň nenasycení zásadami, snižuje úrodnost půdy. Na takto nenasycených půdách je proto nutné kombinovat použití fyziologicky kyselých hnojiv s vápněním půdy a neutralizací minerálních hnojiv.

Dvacet let používání hnojiv v Bavorsku na bahnité, špatně odvodněné půdě v kombinaci s vápněním trávy vedlo ke zvýšení pH ze 4,0 na 6,7. V absorbovaném půdním komplexu byl výměnný hliník nahrazen vápníkem, což vedlo k výraznému zlepšení půdních vlastností. Ztráty vápníku v důsledku vyplavování činily 60-95 % (0,8-3,8 c/ha za rok). Výpočty ukázaly, že roční potřeba vápníku byla 1,8-4 q/ha. V těchto experimentech výnos zemědělských rostlin dobře koreloval se stupněm nasycení půdy zásadami. Autoři dospěli k závěru, že k dosažení vysokého výnosu je zapotřebí pH půdy >5,5 a vysoký stupeň nasycení zásadami (V = 100 %); současně je odstraněn výměnný hliník z oblasti největšího umístění kořenového systému rostlin.

Ve Francii byl odhalen velký význam vápníku a hořčíku při zvyšování úrodnosti půdy a zlepšování jejich vlastností. Bylo zjištěno, že vyluhování vede k vyčerpání zásob vápníku a hořčíku.

v půdě. Roční ztráta vápníku je v průměru 300 kg/ha (200 kg na kyselé půdě a 600 kg na uhličitanové) a hořčíku - 30 kg/ha (na písčitých půdách dosahovaly 100 kg/ha). Některé střídání plodin (luštěniny, průmyslové atd.) navíc odebírají z půdy značné množství vápníku a hořčíku, takže plodiny, které je následují, často vykazují příznaky nedostatku těchto prvků. Nemělo by se také zapomínat, že vápník a hořčík hrají roli fyzikálně-chemických meliorantů, příznivě ovlivňujících fyzikální a chemické vlastnosti půdy a také její mikrobiologickou aktivitu. To nepřímo ovlivňuje podmínky minerální výživy rostlin s dalšími makro- a mikroprvky. Pro udržení úrodnosti půdy je nutné obnovit hladiny vápníku a hořčíku ztracené v důsledku vyluhování a odstraňování z půdy zemědělskými plodinami; k tomu by mělo být ročně aplikováno 300-350 kg CaO a 50-60 kg MgO na 1 ha.

Úkolem je nejen doplnit ztráty těchto prvků vyplavováním a odstraněním zemědělskými plodinami, ale také obnovit úrodnost půdy. Aplikovaná množství vápníku a hořčíku v tomto případě závisí na počáteční hodnotě pH, obsahu MgO v půdě a fixační schopnosti půdy, tedy především na obsahu fyzikálního jílu a organické hmoty v ní. Bylo spočítáno, že pro zvýšení pH půdy o jednotku je nutné aplikovat vápno od 1,5 do 5 t/ha v závislosti na obsahu fyzikálního jílu (<10% - >30%), Pro zvýšení obsahu hořčíku v ornici o 0,05% je třeba aplikovat 200 kg MgO/ha.

Je velmi důležité stanovit správné dávky vápna v konkrétních podmínkách jeho použití. Tato otázka není tak jednoduchá, jak se často říká. Obvykle se dávky vápna nastavují v závislosti na stupni kyselosti půdy a její nasycení zásadami a také na typu půdy. Tyto problémy vyžadují další, hlubší studium v každém konkrétním případě. Důležitou otázkou je frekvence aplikace vápna, frakční aplikace v osevním postupu, kombinace vápnění s fosforitem a aplikace jiných hnojiv. Byla stanovena potřeba pokročilého vápnění jako podmínka pro zvýšení účinnosti minerálních hnojiv na kyselých půdách zón tajgy-les a lesostep. Vápnění výrazně ovlivňuje mobilitu makro- a mikroprvků aplikovaných hnojiv i samotné půdy. A to ovlivňuje produktivitu zemědělských rostlin, kvalitu potravin a krmiv a následně i zdraví lidí a zvířat.

M. R. Sheriff (1979) se domnívá, že možné převápnění půd lze posuzovat podle dvou úrovní: 1) kdy se s dodatečnou aplikací vápna nezvýší produktivita pastvin a zvířat (autor to nazývá maximální ekonomická úroveň) a 2) při vápnění narušuje rovnováhu živin látek v půdě a to nepříznivě ovlivňuje produktivitu rostlin a zdraví zvířat. První úroveň ve většině půd je pozorována při pH kolem 6,2. Na rašelinných půdách je maximální ekonomická úroveň dodržována při pH 5,5. Některé pastviny na lehkých vulkanických půdách nevykazují žádné známky citlivosti na vápno při jejich přirozeném pH 5,6.

Je nutné přísně zohledňovat požadavky pěstovaných plodin. Takže čajovník preferuje kyselé červené půdy a žluté země-podzolické půdy, vápnění tuto kulturu inhibuje. Zavedení vápna nepříznivě ovlivňuje len, brambory (detaily) a další rostliny. Na vápno nejlépe reagují luštěniny, které jsou inhibovány na kyselých půdách.

Problém produktivity rostlin a zdraví zvířat (druhá úroveň) se nejčastěji vyskytuje při pH = 7 a více. Kromě toho se půdy liší rychlostí a stupněm reakce na vápno. Například podle M. R. Sheriffa (1979) je ke změně pH z 5 na 6 u lehkých půd potřeba asi 5 t/ha a u těžké jílovité půdy 2x více. Důležité je také zohlednit obsah uhličitanu vápenatého ve vápenném materiálu, dále sypkost horniny, jemnost jejího mletí atd. Z agrochemického hlediska je velmi důležité brát v úvahu mobilizace a imobilizace makro- a mikroprvků v půdě působením vápnění. Bylo zjištěno, že vápno mobilizuje molybden, jehož nadbytek může nepříznivě ovlivnit růst rostlin a zdraví zvířat, ale zároveň se u rostlin a hospodářských zvířat objevují příznaky nedostatku mědi.

Použitím hnojiv lze nejen mobilizovat jednotlivé půdní živiny, ale také je vázat a přeměňovat je do formy nepřístupné rostlinám. Studie prováděné u nás i v zahraničí ukazují, že jednostranné používání vysokých dávek fosfátových hnojiv často výrazně snižuje obsah mobilního zinku v půdě, což způsobuje zinkové hladovění rostlin, což nepříznivě ovlivňuje množství a kvalitu úrody. Proto použití vysokých dávek fosforečných hnojiv často vyžaduje aplikaci zinkových hnojiv. Navíc zavedení jednoho fosforového nebo zinkového hnojiva nemusí mít účinek a jejich kombinované použití povede k významné pozitivní interakci mezi nimi.

Existuje mnoho příkladů, které svědčí o pozitivní a negativní interakci makro- a mikroprvků. Ve Všesvazovém vědeckovýzkumném ústavu zemědělské radiologie byl studován vliv minerálních hnojiv a vápnění půdy dolomitem na příjem radionuklidu stroncia (90 Sr) do rostlin. Obsah 90 Sr ve výnosu žita, pšenice a brambor vlivem kompletního minerálního hnojiva poklesl 1,5-2x oproti nehnojené půdě. Nejnižší obsah 90 Sr v porostu pšenice byl ve variantách s vysokými dávkami fosforečnanových a potašových hnojiv (N 100 P 240 K 240) a v hlízách brambor, kdy byly aplikovány vysoké dávky potašových hnojiv (N 100 P 80 K 240). Zavedení dolomitu snížilo akumulaci 90 Sr v úrodě pšenice 3-3,2krát. Zavedení plného hnojiva N 100 P 80 K 80 na pozadí vápnění dolomitem snížilo akumulaci radiostroncia v obilné a pšeničné slámě 4,4-5krát a při dávce N 100 P 240 K 240-8krát ve srovnání s obsah bez vápnění.

F. A. Tikhomirov (1980) poukazuje na čtyři faktory, které ovlivňují velikost odstraňování radionuklidů z půd plodinami: biogeochemické vlastnosti technogenních radionuklidů, půdní vlastnosti, biologické charakteristiky rostlin a agrometeorologické podmínky. Například z orné vrstvy typických půd evropské části SSSR je v důsledku migračních procesů odstraněno 1-5 % z 90 Sr v ní obsažených a až 1 % 137 Cs; na lehkých půdách je rychlost odstraňování radionuklidů z horních horizontů výrazně vyšší než na těžkých půdách. Nejlepší zásobení rostlin živinami a jejich optimální poměr snižují tok radionuklidů do rostlin. Plodiny s hlubokým kořenovým systémem (vojtěška) akumulují méně radionuklidů než plodiny s mělkým kořenovým systémem (jílek).

Na základě experimentálních dat v laboratoři radioekologie Moskevské státní univerzity byl vědecky zdůvodněn systém agroopatření, jejichž realizací se výrazně snižuje tok radionuklidů (stroncia, cesia aj.) do rostlinné výroby. Tyto činnosti zahrnují: ředění radionuklidů vstupujících do půdy ve formě prakticky beztížných nečistot jejich chemickými analogy (vápník, draslík atd.); snížení míry dostupnosti radionuklidů v půdě zaváděním látek, které je přeměňují na méně dostupné formy (organické látky, fosfáty, uhličitany, jílové minerály); zapravení kontaminované půdní vrstvy do podpovrchového horizontu za zónu rozšíření kořenových systémů (do hloubky 50-70 cm); výběr plodin a odrůd akumulujících minimální množství radionuklidů; umísťování technických plodin na kontaminované půdy, využití těchto půd pro semeniště.

Tato opatření lze také využít ke snížení kontaminace zemědělských produktů a neradioaktivních toxických látek.

Studie E. V. Yudintseva et al., (1980) také zjistily, že vápenné materiály snižují akumulaci 90 Sr ze sodno-podzolové písčitohlinité půdy v zrnu ječmene asi 3krát. Zavedení zvýšených dávek fosforu na pozadí vysokopecních strusek snížilo obsah 90 Sr v ječné slámě 5-7krát, v obilí - 4krát.

Vlivem vápenných materiálů se obsah cesia (137 Cs) ve výnosu ječmene snížil 2,3-2,5krát ve srovnání s kontrolou. Při společném zavádění vysokých dávek potašových hnojiv a vysokopecních strusek se obsah 137 Cs ve slámě a obilí snížil 5-7krát oproti kontrole. Vliv vápna a strusky na snížení akumulace radionuklidů v rostlinách je výraznější na sodno-podzolové půdě než na šedé lesní půdě.

Výzkum amerických vědců zjistil, že při použití Ca(OH) 2 pro vápnění se toxicita kadmia snížila v důsledku vazby jeho iontů, zatímco použití CaCO 3 pro vápnění bylo neúčinné.

V Austrálii byl studován vliv oxidu manganičitého (MnO 2 ) na absorpci olova, kobaltu, mědi, zinku a niklu rostlinami jetele. Bylo zjištěno, že po přidání oxidu manganičitého do půdy se výrazněji snížila absorpce olova a kobaltu a v menší míře i niklu; MnO 2 měl malý vliv na absorpci mědi a zinku.

V USA byly také provedeny studie o účincích různých úrovní olova a kadmia v půdě na příjem vápníku, hořčíku, draslíku a fosforu kukuřicí a také na sušinu rostlin.

Z tabulky je vidět, že u 24denních rostlin kukuřice mělo kadmium negativní vliv na příjem všech prvků a olovo zpomalovalo příjem hořčíku, draslíku a fosforu. Kadmium také negativně ovlivnilo příjem všech prvků u 31denních rostlin kukuřice a olovo mělo pozitivní vliv na koncentraci vápníku a draslíku a negativně na obsah hořčíku.

Tato problematika má velký teoretický i praktický význam zejména pro zemědělství v industrializovaných regionech, kde narůstá akumulace řady mikroprvků včetně těžkých kovů. Zároveň je potřeba hlubší studium mechanismu interakce různých prvků na jejich vstupu do rostliny, na tvorbu úrody a kvalitu produktu.

University of Illinois (USA) také studovala vliv interakce olova a kadmia na jejich příjem rostlinami kukuřice.

Rostliny vykazují jednoznačnou tendenci zvyšovat příjem kadmia v přítomnosti olova; půdní kadmium naopak snížilo příjem olova v přítomnosti kadmia. Oba kovy v testovaných koncentracích potlačovaly vegetativní růst kukuřice.

Zajímavé jsou studie provedené v Německu o vlivu chrómu, niklu, mědi, zinku, kadmia, rtuti a olova na vstřebávání fosforu a draslíku jarním ječmenem a pohyb těchto živin v rostlině. Při studiích byly použity značené atomy 32 P a 42 K. Těžké kovy byly přidávány do živného roztoku v koncentraci 10 -6 až 10 -4 mol/l. Byl stanoven významný příjem těžkých kovů do rostliny se zvýšením jejich koncentrace v živném roztoku. Všechny kovy vykazovaly (v různé míře) inhibiční účinek jak na vstup fosforu a draslíku do rostlin, tak na jejich pohyb v rostlině. Inhibiční účinek na příjem draslíku se projevil ve větší míře než u fosforu. Pohyb obou živin do stonků byl navíc potlačován silněji než vstup do kořenů. Srovnávací účinek kovů na rostlinu se vyskytuje v tomto sestupném pořadí: rtuť → olovo → měď → kobalt → chrom → nikl → zinek. Toto pořadí odpovídá elektrochemické řadě napětí prvků. Pokud se účinek rtuti v roztoku zřetelně projevil již při koncentraci 4∙10 -7 mol / l (= 0,08 mg / l), pak byl účinek zinku až při koncentraci nad 10 -4 mol / l (= 6,5 mg/l).

Jak již bylo uvedeno, v průmyslových oblastech se v půdě hromadí různé prvky, včetně těžkých kovů. V blízkosti hlavních dálnic v Evropě a Severní Americe je velmi patrný dopad sloučenin olova vstupujících do ovzduší a půdy výfukovými plyny na rostliny. Část sloučenin olova vstupuje přes listy do rostlinných pletiv. Četné studie prokázaly zvýšený obsah olova v rostlinách a půdě ve vzdálenosti až 50 m od dálnic. Vyskytly se případy otravy rostlin v místech zvláště intenzivního vystavení výfukovým plynům, například jedle ve vzdálenosti až 8 km od hlavního mnichovského letiště, kde se denně provádí asi 230 letů. Smrkové jehličí obsahovalo 8-10krát více olova než jehličí v nekontaminovaných oblastech.

Sloučeniny jiných kovů (měď, zinek, kobalt, nikl, kadmium atd.) znatelně ovlivňují rostliny v blízkosti hutních podniků, přicházejí jak ze vzduchu, tak z půdy kořeny. V takových případech je zvláště důležité studovat a implementovat techniky, které zabraňují nadměrnému příjmu toxických prvků do rostlin. Takže ve Finsku byl stanoven obsah olova, kadmia, rtuti, mědi, zinku, manganu, vanadu a arsenu v půdě, stejně jako salát, špenát a mrkev pěstované v blízkosti průmyslových zařízení a dálnic a v čistých oblastech. Studovány byly také lesní plody, houby a luční byliny. Bylo zjištěno, že v oblasti provozu průmyslových podniků se obsah olova v hlávkovém salátu pohyboval od 5,5 do 199 mg/kg sušiny (pozadí 0,15-3,58 mg/kg), ve špenátu od 3,6 do 52,6 mg/kg. kg suché hmotnosti (pozadí 0,75-2,19), v mrkvi - 0,25-0,65 mg / kg. Obsah olova v půdě byl 187-1000 mg/kg (pozadí 2,5-8,9). Obsah olova v houbách dosáhl 150 mg/kg. Se vzdáleností od dálnic se obsah olova v rostlinách snižoval např. v mrkvi z 0,39 mg/kg na vzdálenost 5 m na 0,15 mg/kg na vzdálenost 150 m. Obsah kadmia v půdě kolísal v rozmezí 0,01-0,69 mg/kg, zinek - 8,4-1301 mg/kg (koncentrace pozadí byly 0,01-0,05 a 21,3-40,2 mg/kg, v daném pořadí). Je zajímavé poznamenat, že vápnění kontaminované půdy snížilo obsah kadmia v hlávkovém salátu z 0,42 na 0,08 mg/kg; potaš a hořčíková hnojiva na ni znatelně nepůsobila.

V oblastech silného znečištění byl obsah zinku v bylinách vysoký - 23,7-212 mg/kg sušiny; obsah arsenu v půdě je 0,47-10,8 mg/kg, v salátu - 0,11-2,68, špenát - 0,95-1,74, mrkev - 0,09-2,9, lesní plody - 0,15-0,61, houby - 0,20-0,95 mg/kg sušiny hmota. Obsah rtuti v obdělávaných půdách byl 0,03-0,86 mg/kg, v lesních půdách - 0,04-0,09 mg/kg. Nebyly zjištěny žádné znatelné rozdíly v obsahu rtuti v různých zeleninách.

Je zaznamenán vliv vápnění a zaplavování polí na snížení příjmu kadmia do rostlin. Například obsah kadmia v ornici rýžových polí v Japonsku je 0,45 mg/kg, zatímco jeho obsah v rýži, pšenici a ječmeni v nekontaminované půdě je 0,06 mg/kg, 0,05 a 0,05 mg/kg. Nejcitlivější na kadmium je sója, u které dochází k poklesu růstu a hmotnosti zrn při obsahu kadmia v půdě 10 mg/kg. Akumulace kadmia v rostlinách rýže v množství 10–20 mg/kg způsobuje potlačení jejich růstu. V Japonsku je MPC pro kadmium v zrnku rýže 1 mg/kg.

V Indii existuje problém toxicity mědi kvůli její velké akumulaci v půdách poblíž měděných dolů v Biháru. Toxická hladina EDTA-Cu citrátu > 50 mg/kg půdy. Vědci v Indii také studovali vliv vápnění na obsah mědi v drenážní vodě. Poměry vápnění byly 0,5, 1 a 3 z požadované hodnoty pro vápnění. Studie ukázaly, že vápnění neřeší problém toxicity mědi, protože 50-80 % vysrážené mědi zůstalo ve formě dostupné rostlinám. Obsah dostupné mědi v půdách závisel na rychlosti vápnění, počátečním obsahu mědi v drenážní vodě a vlastnostech půdy.

Studie zjistily, že typické příznaky nedostatku zinku byly pozorovány u rostlin pěstovaných v živném médiu obsahujícím tento prvek 0,005 mg/kg. To vedlo k potlačení růstu rostlin. Nedostatek zinku v rostlinách zároveň přispěl k výraznému zvýšení adsorpce a transportu kadmia. Se zvýšením koncentrace zinku v živném médiu se vstup kadmia do rostlin prudce snížil.

Velkou zajímavostí je studium vzájemného působení jednotlivých makro- a mikroprvků v půdě a v procesu výživy rostlin. V Itálii byl tedy studován vliv niklu na vstup fosforu (32 P) do nukleových kyselin mladých listů kukuřice. Experimenty ukázaly, že nízká koncentrace niklu stimulovala, zatímco vysoká inhibovala růst a vývoj rostlin. V listech rostlin pěstovaných při koncentraci niklu 1 μg/L byl vstup 32 P do všech frakcí nukleových kyselin intenzivnější než u kontroly. Při koncentraci niklu 10 μg/L se výrazně snížil vstup 32P do nukleových kyselin.

Z četných výzkumných údajů lze usoudit, že k zamezení negativního vlivu hnojiv na úrodnost a vlastnosti půdy by měl vědecky podložený systém hnojiv zajistit prevenci nebo oslabení možných negativních jevů: acidifikace nebo alkalizace půdy, zhoršování stavu půdy. jeho agrochemických vlastností, nevýměnné vstřebávání živin, chemické vstřebávání kationtů, nadměrná mineralizace půdního humusu, mobilizace zvýšeného množství prvků vedoucí k jejich toxickému působení atd.

Pokud najdete chybu, zvýrazněte část textu a klikněte Ctrl+Enter.

Atmosféra vždy obsahuje určité množství nečistot pocházejících z přírodních a antropogenních zdrojů. V místech aktivní lidské činnosti se objevují stabilnější zóny s vysokou koncentrací znečištění. Antropogenní znečištění je charakterizováno různými typy a množstvím zdrojů.

Hlavními příčinami znečištění životního prostředí hnojivy, jejich ztrátami a neproduktivním používáním jsou:

1) nedokonalost technologie dopravy, skladování, míchání a hnojení;

2) porušení technologie jejich aplikace v osevním postupu a pro jednotlivé plodiny;

3) vodní a větrná eroze půd;

4) nedokonalost chemických, fyzikálních a mechanických vlastností minerálních hnojiv;

5) intenzivní využívání různých průmyslových, komunálních a domácích odpadů jako hnojiv bez systematické a pečlivé kontroly jejich chemického složení.

Z používání minerálních hnojiv je znečištění ovzduší zejména při přechodu na používání granulovaných a kapalných hnojiv nevýznamné, ale vyskytuje se. Po aplikaci hnojiv se v atmosféře nacházejí sloučeniny obsahující především dusík, fosfor a draslík.

K výraznému znečištění ovzduší dochází i při výrobě minerálních hnojiv. Prachové a plynové odpady z výroby potaše tedy zahrnují emise spalin ze sušáren, jejichž složkami jsou koncentrovaný prach (KCl), chlorovodík, páry flotačních činidel a protispékavé látky (aminy). Z hlediska dopadu na životní prostředí je nejdůležitější dusík.

Organické látky, jako je sláma a surové listy cukrové řepy, snižovaly plynné ztráty čpavku. To lze vysvětlit obsahem CaO v kompostu, který má alkalické vlastnosti, a toxickými vlastnostmi, které mohou potlačit aktivitu nitrifikátorů.

Jeho ztráty z hnojiv jsou poměrně značné. Na poli je asimilován asi ze 40 %, v některých případech z 50–70 %, imobilizován v půdě z 20–30 %.

Panuje názor, že závažnějším zdrojem ztrát dusíku než vyplavováním je jeho těkání z půdy a do ní aplikovaných hnojiv ve formě plynných sloučenin (15-25 %). Například v evropském zemědělství dochází ke 2/3 ztrát dusíku v zimě a 1/3 v létě.

Fosfor jako biogenní prvek se méně ztrácí pro životní prostředí díky své nízké mobilitě v půdě a nepředstavuje pro životní prostředí takové nebezpečí jako dusík.

Ke ztrátám fosfátů dochází nejčastěji při erozi půdy. V důsledku povrchového smytí půdy je z každého hektaru odneseno až 10 kg fosforu.

Atmosféra se samočistí od znečištění v důsledku usazování pevných částic, jejich vymývání ze vzduchu srážkami, rozpouštěním v kapkách deště a mlhy, rozpouštěním ve vodách moří, oceánů, řek a jiných vodních ploch, rozptyl v prostoru. Ale jak víte, tyto procesy jsou velmi pomalé.

1.3.3 Vliv minerálních hnojiv na vodní ekosystémy

V poslední době došlo k prudkému nárůstu produkce minerálních hnojiv a vstupu živin do suchozemských vod, čímž se jako samostatný problém vytvořil problém antropogenní eutrofizace povrchových vod. Tyto okolnosti mají samozřejmě přirozený vztah.

Do vodních ploch se dostávají odpadní vody obsahující velké množství sloučenin dusíku a fosforu. Může za to splachování hnojiv z okolních polí do nádrží. V důsledku toho dochází k antropogenní eutrofizaci takových vodních útvarů, zvyšuje se jejich nerentabilní produktivita, dochází ke zvýšenému rozvoji fytoplanktonu pobřežních houštin, řas, „vodního květu“ atd. V hluboké zóně se hromadí sirovodík, čpavek a anaerobní procesy zesílit. Redoxní procesy jsou narušeny a dochází k nedostatku kyslíku. To vede k úhynu cenných ryb a vegetace, voda se stává nevhodnou nejen k pití, ale dokonce i ke koupání. Takový eutrofní vodní útvar ztrácí svůj ekonomický a biogeocenotický význam. Proto je boj o čistou vodu jedním z nejdůležitějších úkolů celého komplexu problematiky ochrany přírody.

Přirozené eutrofické systémy jsou dobře vyvážené. Umělé zavádění biogenních prvků v důsledku antropogenní činnosti narušuje normální fungování komunity a vytváří nestabilitu v ekosystému, která je pro organismy katastrofální. Pokud se do takových vodních útvarů přestanou dostávat cizorodé látky, mohou se vrátit do původního stavu.

Optimální růst vodních rostlinných organismů a řas je pozorován při koncentraci fosforu 0,09-1,8 mg/l a dusičnanového dusíku 0,9-3,5 mg/l. Nižší koncentrace těchto prvků omezují růst řas. Na 1 kg fosforu vstupující do nádrže se vytvoří 100 kg fytoplanktonu. Vodní květ v důsledku řas nastává pouze tehdy, když koncentrace fosforu ve vodě překročí 0,01 mg/l.

Významná část biogenních prvků vstupuje do řek a jezer s odtokovými vodami, i když ve většině případů je vymývání prvků povrchovými vodami mnohem menší než v důsledku migrace po půdním profilu, zejména v oblastech s režimem vyplavování. Ke znečištění přírodních vod biogenními prvky vlivem hnojiv a jejich eutrofizaci dochází především v případech, kdy je porušena agrotechnická technologie aplikace hnojiv a není prováděn soubor agrotechnických opatření, obecně je kultura zemědělství na nízkou úroveň.

Při použití fosforečných minerálních hnojiv dochází u kapalného odtoku ke zvýšení odstraňování fosforu asi 2x, u pevného stékání nedochází ke zvýšení odstraňování fosforu nebo dokonce k mírnému poklesu.

Při kapalném odtoku z orné půdy se provádí 0,0001-0,9 kg fosforu na hektar. Z celého území, které ve světě zabírá orná půda, což je asi 1,4 miliardy hektarů, se díky používání minerálních hnojiv v moderních podmínkách dodatečně odebírá asi 230 tisíc tun fosforu.

Anorganický fosfor se v suchozemských vodách vyskytuje především ve formě derivátů kyseliny ortofosforečné. Formy existence fosforu ve vodě nejsou lhostejné k vývoji vodní vegetace. Nejdostupnějším fosforem jsou rozpuštěné fosforečnany, které při intenzivním vývoji rostlin využívají téměř úplně. Apatitový fosfor, který se ukládá ve spodních sedimentech, není pro vodní rostliny prakticky dostupný a je jimi špatně využit.

Migrace draslíku po profilu půd se středním nebo těžkým mechanickým složením je výrazně ztížena absorpcí půdními koloidy a přechodem do výměnného a nevyměnitelného stavu.

Povrchový odtok smývá především půdní draslík. To nachází odpovídající vyjádření v hodnotách obsahu draslíku v přírodních vodách a absenci souvislosti mezi nimi a dávkami draselných hnojiv.

Co se týče dusíkatých hnojiv, minerálních hnojiv, množství dusíku v odtoku je 10-25% jeho celkového příjmu s hnojivy.

Dominantními formami dusíku ve vodě (kromě molekulárního dusíku) jsou NO 3, NH 4, NO 2, rozpustný organický dusík a částicový dusík. V jezerních nádržích se může koncentrace pohybovat od 0 do 4 mg/l.

Podle řady badatelů je však hodnocení podílu dusíku na znečištění povrchových a podzemních vod zřejmě nadhodnocené.

Dusíkatá hnojiva s dostatečným množstvím dalších živin ve většině případů přispívají k intenzivnímu vegetativnímu růstu rostlin, rozvoji kořenového systému a vstřebávání dusičnanů z půdy. Zvyšuje se plocha listů a v souvislosti s tím se zvyšuje koeficient transpirace, zvyšuje se spotřeba vody rostlinou a klesá vlhkost půdy. To vše snižuje možnost splachu dusičnanů do spodních horizontů půdního profilu a odtud do podzemních vod.

Maximální koncentrace dusíku je pozorována v povrchových vodách v období povodní. Množství dusíku vyplaveného z povodí v období povodní je do značné míry dáno akumulací sloučenin dusíku ve sněhové pokrývce.

Lze konstatovat, že odstraňování jak celkového dusíku, tak jeho jednotlivých forem v období povodní je vyšší než zásoby dusíku ve sněhové pokrývce. To může být způsobeno erozí ornice a vyplavováním dusíku s pevným odtokem.