Ve vědě dnes vládne nepřátelství k samotné myšlence „bohů“, ale ve skutečnosti je to jen otázka terminologie a náboženské konvence. Pozoruhodným příkladem je kult letadel. Koneckonců, kupodivu, nejlepším potvrzením teorie Stvořitele-Boha je on sám Člověk - Homo sapiens. Navíc podle nejnovějších výzkumů je myšlenka Boha zakotvena v člověku na biologické úrovni.

Od té doby, co Charles Darwin šokoval vědce a teology své doby důkazy o existenci evoluce, je člověk považován za konečný článek dlouhého evolučního řetězce, na jehož druhém konci jsou nejjednodušší formy života, z nichž od r. vznik života na naší planetě, během miliard let, vyvinul obratlovce, pak savce, primáty a samotného člověka.

Samozřejmě, že člověk může být také považován za soubor prvků, ale i tehdy, pokud předpokládáme, že život vznikl jako výsledek náhodných chemických reakcí, proč se všechny živé organismy na Zemi vyvinuly z jednoho zdroje, a ne z mnoho náhodných? Proč je jen malé procento organické hmoty chemické prvky, hojně dostupné na Zemi, a velké množství prvků, které se na naší planetě vyskytují jen zřídka a náš život balancuje na ostří břitvy? Znamená to, že život na naši planetu přinesly z jiného světa například meteority?

Co způsobilo Velikou Sexuální revoluce? A vůbec, v člověku je mnoho zajímavých věcí - smyslové orgány, mechanismy paměti, mozkové rytmy, záhady lidské fyziologie, druhý signální systém, ale hlavním tématem tohoto článku bude záhada zásadnější - postavení člověka v evolučním řetězci.

Nyní se věří, že předchůdce člověka, opice, se objevil na Zemi asi před 25 miliony let! Objevy ve východní Africe umožnily prokázat, že přechod k typu lidoopů (hominid) se odehrál asi před 14 000 000 lety. Lidské a šimpanzí geny se odštěpily ze společného kmene předků před 5 až 7 miliony let. Ještě blíž k nám byli trpaslí šimpanzi „bonobové“, kteří se od šimpanzů oddělili asi před 3 miliony let.

Sex zaujímá v mezilidských vztazích obrovské místo a bonobové, na rozdíl od jiných opic, často kopulují v pozici tváří v tvář. sexuální život takové, že zastiňuje promiskuitu obyvatel Sodomy a Gomory! Je tedy pravděpodobné, že naši společní předkové s opicemi se chovali spíše jako bonobové než jako šimpanzi. Ale sex je téma na samostatný soud a budeme pokračovat.

Mezi nalezenými kostrami jsou pouze tři uchazeči o titul prvního plně dvounohého primáta. Všechny byly nalezeny ve východní Africe, v Rift Valley, protínajícím území Etiopie, Keni a Tanzanie.

Přibližně před 1,5 miliony let se objevil Homo erectus (člověk vzpřímený). Tento primát měl mnohem rozsáhlejší lebku než jeho předchůdci a již začínal vytvářet a používat složitější kamenné nástroje. Široké rozšíření nalezených koster naznačuje, že před 1 000 000 až 700 000 lety Homo erectus opustil Afriku a usadil se v Číně, Australasii a Evropě, ale mezi 300 000 a 200 000 lety z neznámých důvodů zcela zmizel.

Zhruba ve stejnou dobu se na scéně objevil první primitivní člověk, vědci jej nazvali neandrtálcem, podle názvu oblasti, kde byly jeho ostatky poprvé objeveny.

Ostatky našel Johann Karl Fuhlrott v roce 1856 v jeskyni Feldhofer poblíž Düsseldorfu v Německu. Tato jeskyně se nachází v údolí Neandertal. V roce 1863 anglický antropolog a anatom W. King navrhl název nálezu Homo neanderthalensis. Neandrtálci obývali Evropu a západní Asii před 300 000 až 28 000 lety. Nějakou dobu koexistovali s člověkem moderního anatomického typu, který se v Evropě usadil asi před 40 tisíci lety. Dříve na základě morfologického srovnání neandrtálců s lidmi moderní typ Byly navrženy tři hypotézy: Neandrtálci jsou přímými předky člověka; mají určitý genetický přínos do genofondu; představovaly samostatnou větev, kterou moderní člověk zcela vytlačil. Právě poslední hypotézu potvrzují moderní genetické studie. Doba existence posledního společného předka člověka a neandrtálce se odhaduje na 500 tisíc let před naší dobou.

Nedávné objevy si vynutily zásadní přehodnocení hodnocení neandrtálce. Zejména v jeskyni Kebara na hoře Karmel v Izraeli byla nalezena kostra neandrtálského muže, který žil před 60 tisíci lety, ve které byla zcela zachována hyoidní kost, zcela identická s kostí. moderní muž. Vzhledem k tomu, že schopnost mluvit závisí na hyoidní kosti, byli vědci nuceni připustit, že neandrtálci tuto schopnost měli. A mnoho vědců věří, že řeč je klíčem k odemknutí velkého skoku vpřed v lidském vývoji.

V dnešní době se většina antropologů domnívá, že neandrtálec byl plnohodnotný a po dlouhou dobu byl svými vlastnostmi chování zcela rovnocenný s ostatními zástupci tohoto druhu. Je možné, že neandrtálec nebyl o nic méně inteligentní a podobný člověku než my v naší době. Bylo navrženo, že velké a hrubé linie jeho lebky jsou jednoduše výsledkem nějakého druhu genetické poruchy, jako je akromegalie. Tyto poruchy se v důsledku křížení rychle rozpustily v omezené izolované populaci.

Ale i přes obrovské časové období - více než dva miliony let - oddělující vyvinuté australopitéky a neandrtálce, oba používali podobné nástroje - špičaté kameny a rysy jejich vzhledu (jak si je představujeme) se prakticky nelišily.

"Když dáte hladového lva, člověka, šimpanze, paviána a psa do velké klece, pak je jasné, že ten člověk bude sežrán jako první!"

Africká lidová moudrost

Vznik Homo sapiens není jen nevysvětlitelná záhada, zdá se neuvěřitelný. Po miliony let došlo ve zpracování kamenných nástrojů k malému pokroku; a najednou, asi před 200 tisíci lety, se objevil s lebečním objemem o 50 % větším než dříve, se schopností mluvit a docela blízko moderní anatomii těla.(Podle řady nezávislých studií se tak stalo v jihovýchodní Afrika.)

V roce 1911 sestavil antropolog Sir Arthur Kent seznam anatomických rysů vlastních každému z druhů opic primátů, které je od sebe odlišují. Nazval je" společné rysy". V důsledku toho získal následující ukazatele: gorila - 75; šimpanz - 109; orangutan - 113; gibon - 116; lidé, 312. Jak lze sladit výzkum Sira Arthura Kenta s vědecky prokázanou skutečností, že mezi lidmi a šimpanzi existuje 98% genetická podobnost? Tento poměr bych obrátil a položil otázku – jak rozdíl v DNA 2 % určuje markantní rozdíl mezi lidmi a jejich „bratranci“ – primáty?

Musíme nějak vysvětlit, jak 2% rozdíl v genech dává člověku vzniknout tolika novým vlastnostem – mozek, řeč, sexualita a mnoho dalšího. Je zvláštní, že buňka Homo sapiens obsahuje pouze 46 chromozomů, zatímco šimpanzi a gorily jich mají 48. Teorie přirozeného výběru nebyla schopna vysvětlit, jak k tak velké strukturální změně - fúzi dvou chromozomů - mohlo dojít.

Slovy Steva Jonese: „...jsme výsledkem evoluce – série postupných chyb. Nikdo nebude tvrdit, že evoluce byla někdy tak náhlá, že v jednom kroku mohl být realizován celý plán restrukturalizace organismu. Odborníci se skutečně domnívají, že možnost úspěšné realizace velkého evolučního skoku zvaného makromutace je krajně nepravděpodobná, protože takový skok s největší pravděpodobností poškodí přežití druhů, které jsou již dobře přizpůsobeny životní prostředí, nebo alespoň nejednoznačné, například kvůli mechanismu působení imunitního systému jsme ztratili schopnost regenerovat tkáně jako obojživelníci.

Teorie katastrofy

Evolucionista Daniel Dennett úhledně popisuje situaci literární analogií: někdo se pokouší vylepšit klasický literární text pouze korekturou. Pokud většina úprav - umisťování čárek nebo opravování chyb ve slovech - má malý účinek, pak hmatatelné úpravy textu téměř ve všech případech zkazí původní text. Zdá se tedy, že vše stojí proti genetickému vylepšení, ale příznivá mutace může probíhat v podmínkách malé izolované populace. Za jiných podmínek by se příznivé mutace rozpustily ve větší mase „normálních“ jedinců.

Je tedy zřejmé, že nejdůležitějším faktorem při dělení druhů je jejich geografické oddělení, aby se zabránilo křížení. A jakkoli je statisticky nepravděpodobné, že se objeví nové druhy, na Zemi je v současnosti asi 30 milionů různých druhů. A dříve to byly podle propočtů další 3 miliardy, dnes vyhynulé. To je možné pouze v kontextu katastrofálního vývoje dějin na planetě Zemi – a tento úhel pohledu je nyní stále populárnější. Není však možné uvést jediný příklad (s výjimkou mikroorganismů), kdy se některý druh nedávno (během posledního půl milionu let) zlepšil v důsledku mutací nebo se rozdělil na dva různé druhy.

Antropologové se vždy snažili prezentovat evoluci od Homo erectus k postupnému procesu, i když ve skocích. Jejich pokusy přizpůsobit archeologická data požadavkům dané koncepce se však pokaždé ukázaly jako neudržitelné. Jak například vysvětlit prudký nárůst objemu lebky u Homo sapiens?

Jak se stalo, že Homo sapiens získal inteligenci a sebeuvědomění, zatímco jeho opičí příbuzný strávil posledních 6 milionů let ve stavu naprosté stagnace? Proč žádný jiný tvor v živočišné říši nedokázal postoupit na vysokou úroveň duševního vývoje?

Obvyklá odpověď na to je, že když se muž postavil na nohy, uvolnily se mu obě ruce a začal používat nástroje. Tento pokrok urychlil učení prostřednictvím systému zpětné vazby, který naopak stimuloval proces duševního vývoje.

Nedávné vědecké poznatky potvrzují, že v některých případech mohou elektrochemické procesy v mozku podporovat růst dendritů, drobných signálních receptorů, které se připojují k neuronům ( nervové buňky). Experimenty s experimentálními krysami ukázaly, že pokud jsou hračky umístěny do klece s krysami, pak hmota mozkové tkáně u krys začne rychleji růst. Vědcům (Christopher A. Walsh a Anjen Chenn) se dokonce podařilo identifikovat protein, beta-katenin, který je zodpovědný za to, proč je lidská mozková kůra větší než u jiných druhů.Walsh vysvětlil své poznatky: „Cerrebrální kůra myší je normálně hladká. U lidí je velmi zvrásněná kvůli velkému objemu tkáně a nedostatku místa v lebce. Dá se to přirovnat k tomu, jak vložíme list papíru do klubíčka. Zjistili jsme, že u myší se zvýšenou produkcí beta- katenální kůra byla mnohem většího objemu, byla zvrásněná stejně jako u lidí." Což ovšem na přehlednosti nepřidalo. Ostatně v živočišné říši je spousta druhů, jejichž zástupci používají nástroje , ale zároveň se nestaňte inteligentními.

Zde je několik příkladů: egyptský luňák hází kameny shora na pštrosí vejce a snaží se rozbít jejich tvrdou skořápku. Datel z Galapág používá větve nebo jehlice kaktusu a používá je s pěti různé způsoby vybrat stromové brouky a jiný hmyz ze shnilých kmenů. Mořská vydra na pobřeží Tichého oceánu USA, aby si jeho oblíbená pochoutka- skořápka medvědího ucha, používá jeden kámen jako kladivo a druhý jako kovadlinu k rozbití skořápky. Naši nejbližší příbuzní, opice šimpanzí, také vyrábějí a používají jednoduché nástroje, ale dosahují naší úrovně inteligence? Proč se lidé stali inteligentními a šimpanzi ne? O pátrání po našich nejstarších lidoopích předcích čteme neustále, ale ve skutečnosti by bylo mnohem zajímavější najít chybějící článek Homo super erectus.

Ale zpět k člověku.Podle zdravého rozumu měl přechod od kamenných nástrojů k jiným materiálům trvat dalších milion let a možná dalších sto milionů let zvládnout matematiku, stavební inženýrství a astronomii, ale z nevysvětlitelných důvodů člověk dál žil primitivní život, pomocí kamenných nástrojů, jen 160 tisíc let a asi před 40-50 tisíci lety se stalo něco, co způsobilo migraci lidstva a přechod k moderním formám chování. S největší pravděpodobností se jednalo o klimatické změny, i když tato otázka vyžaduje samostatné posouzení.

Srovnávací analýza DNA různých populací moderní lidé nám umožnilo předpokládat, že ještě před opuštěním Afriky, asi před 60-70 tisíci lety (kdy také došlo k poklesu počtu, i když ne tak výraznému jako před 135 tisíci lety), se rodové obyvatelstvo rozdělilo minimálně do tří skupin, která dala vzniknout africkým, mongoloidním a kavkazským rasám.

Část rasových rysů mohla vzniknout později jako adaptace na životní podmínky. Týká se to alespoň barvy pleti, jedné z nejvýznamnějších rasových charakteristik většiny lidí. Pigmentace poskytuje ochranu před slunečním zářením, ale neměla by narušovat tvorbu např. některých vitamínů, které zabraňují křivici a jsou nezbytné pro normální plodnost.

Protože člověk vyšel z Afriky, zdálo by se, že je samozřejmé, že naši vzdálení afričtí předkové byli podobní moderním obyvatelům tohoto kontinentu. Někteří badatelé se však domnívají, že první lidé, kteří se objevili v Africe, měli blíže k Mongoloidům.

Takže: teprve před 13 tisíci lety se člověk usadil téměř všude zeměkoule. Během dalších tisíc let se naučil vést Zemědělství, po dalších 6 tisících letech vytvořila velkou civilizaci s vyspělou astronomickou vědou). A nyní, konečně, po dalších 6 tisících letech, jde člověk do hlubin sluneční soustavy!

Pro období, kde aplikace uhlíkové izotopové metody končí (asi 35 tisíc let před naší dobou) a dále do hlubin historie v celém středním pliocénu, nemáme prostředky k určení přesné chronologie.

Jaká spolehlivá data máme o Homo sapiens? Na konferenci konané v roce 1992 byly shrnuty nejspolehlivější důkazy získané do té doby. Zde uvedená data jsou průměrem pro řadu všech exemplářů nalezených v oblasti a jsou uváděna s přesností ±20 %.

Nejpozoruhodnější nález z Kaftsekhu v Izraeli je starý 115 000 let. Další exempláře nalezené na Skul a hoře Karmel v Izraeli jsou staré 101 000–81 000 let.

Exempláře nalezené v Africe, ve spodních vrstvách Frontier Cave, jsou staré 128 000 let (a bylo potvrzeno, že pocházejí ze skořápek pštrosích vajec, jsou staré nejméně 100 000 let).

V Jižní Africe, u ústí řeky Clasis, se data pohybují od 130 000 do 118 000 let před současností (BP).
A konečně v Jebel Irhoud v Jižní Africe byly nalezeny exempláře s nejstarším datováním - 190 tisíc až 105 tisíc let před naším letopočtem.

Z toho můžeme usoudit, že Homo sapiens se na Zemi objevil před méně než 200 tisíci lety. A neexistuje sebemenší důkaz, že existují dřívější pozůstatky moderního nebo částečně moderního člověka. Všechny exempláře se neliší od svých evropských protějšků - kromaňonců, kteří se v Evropě usadili asi před 35 tisíci lety. A pokud je obléknete do moderního oblečení, pak by se prakticky nelišili od moderních lidí. Jak se předchůdci moderního člověka objevili v jihovýchodní Africe před 150-300 tisíci lety, a ne řekněme o dva nebo tři miliony let později, jak napovídá logika pohybu evoluce? Proč civilizace vůbec začala? Neexistuje žádný zřejmý důvod, proč bychom měli být civilizovanější než kmeny v amazonské džungli nebo neprostupné pralesy Nové Guineje, které jsou stále na primitivním stupni vývoje.

Civilizace a metody řízení vědomí a lidského chování

souhrn

• Biochemické složení suchozemských organismů naznačuje, že se všechny vyvinuly z „jediného zdroje“, což však nevylučuje ani hypotézu „náhodného spontánního zrodu“ ani verzi „zavedení semínek života“.
• Člověk je zjevně vyřazen z evolučního řetězce. S obrovským množstvím „vzdálených předků“ se nepodařilo najít vazbu, která vedla ke stvoření člověka. Rychlost evolučního vývoje přitom nemá ve světě zvířat obdoby.
• Je překvapivé, že úprava pouhých 2 % genetického materiálu šimpanzů způsobila tak radikální rozdíl mezi lidmi a jejich nejbližšími příbuznými – opicemi.
• Vlastnosti struktury a sexuálního chování člověka naznačují mnohem delší období mírumilovného vývoje v teplém klimatu, než je stanoveno archeologickými a genetickými daty.
• Genetická predispozice k řeči a efektivita vnitřní struktury mozku silně poukazují na dva zásadní požadavky evolučního procesu – jeho neuvěřitelně dlouhou dobu a životně důležitou potřebu dosáhnout optimální úrovně. Průběh navrhovaného evolučního vývoje takovou efektivitu myšlení vůbec nevyžaduje.
• Lebky miminek jsou neúměrně velké pro bezpečný porod. Je docela možné, že „želvy“ byly zděděny od „rasy obrů“, tak často zmiňované ve starověkých mýtech.
• Přechod od sběratelství a lovu k farmaření a chovu dobytka, ke kterému došlo na Blízkém východě asi před 13 000 lety, vytvořil předpoklady pro urychlený rozvoj lidské civilizace. Je zajímavé, že se to časově shoduje s údajnou potopou, která zničila mamuty. Mimochodem, zhruba v té době skončila doba ledová.

Pokud mluvíme o druhu homo sapiens, tedy „člověk rozumný“, je relativně mladý. Oficiální věda mu dává asi 200 tisíc let. Tento závěr byl učiněn na základě studia mitochondriální DNA a slavných lebek z Etiopie. Ty byly nalezeny v roce 1997 při vykopávkách poblíž etiopské vesnice Kherto. Jednalo se o ostatky muže a dítěte, jejichž stáří bylo nejméně 160 000 let. K dnešnímu dni se jedná o nejstarší nám známé zástupce Homo sapiens. Učenci je nazývali homo sapiens idaltu, neboli „nejstarší rozumný muž“.

Přibližně ve stejnou dobu, možná o něco dříve (před 200 tisíci lety), žila na stejném místě v Africe prapředka všech moderních lidí, „mitrochondrie Eva“. Její mitochondrie (soubor genů, který se přenáší pouze po ženské linii) má každý živý člověk. To však neznamená, že byla první ženou na zemi. Právě v průběhu evoluce to byli její potomci, kteří měli největší štěstí. Mimochodem, „Adam“, jehož Y-chromozom má dnes každý muž, je relativně mladší než „Eva“. Předpokládá se, že žil asi před 140 tisíci lety.

Všechny tyto údaje jsou však nepřesné a neprůkazné. Věda je založena pouze na tom, co má, a starověcí zástupci homo sapiens dosud nebyli nalezeni. Ale věk Adama byl nedávno přepracován, což může k věku lidstva přidat dalších 140 tisíc let. Nedávná studie genů Afroameričana Alberta Perryho a 11 dalších vesničanů v Kamerunu ukázala, že mají starší chromozom Y, který kdysi předal svým potomkům muž, který žil asi před 340 000 lety.

Vzhled lidského života na naší planetě je spojen s dobou paleolitu. To je doba kamenná, kdy první lidé žili ve stádech a lovili. Naučili se vyrábět první kamenné nástroje, začali stavět primitivní obydlí. Evoluce vedla ke vzhledu nový typ osoba. Asi před 200-150 tisíci lety se paralelně vyvíjely dva typy primitivního člověka - neandrtálci a kromaňonci. Jsou pojmenovány podle místa, kde byly nalezeny jejich ostatky – neandertálské údolí v Německu a jeskyně Cro-Magnon ve Francii. Neandrtálci neměli vyvinutý řečový aparát, uměli pouze vydávat zvuky a v mnohém byli podobní zvířatům. Měli silné čelisti, vyčnívající dopředu a silně vyčnívající hřebeny obočí. Bylo zjištěno, že neandrtálci byli slepou větví vývoje a Cro-Magnoni by měli být považováni za předky Homo sapiens.

Kromaňonci se vzhledem velmi podobají modernímu člověku. Díky neustálé práci Cro-Magnon se zvětšuje objem mozku, mění se struktura lebky - objevuje se ploché čelo a brada. Ruce jsou výrazně zkráceny, protože sběratelství přestává být jediným zaměstnáním. Primitivní lidé začínají komunikovat s příbuznými. Rozvíjí se abstraktní myšlení.

Lovecké nástroje jsou stále rozmanitější – vyrábí se z kostí a rohů mrtvých zvířat. Objevuje se oblečení vyrobené ze zvířecích kůží. V období pozdního paleolitu je proces formování Homo sapiens dokončen. Primitivní lidé se usadili na všech kontinentech. To je z velké části způsobeno posledním zaledněním. Za stády migrujících zvířat se stěhují lidé, kteří začínají žít v kmenových komunitách, protože chápou, že přežít o samotě je obtížnější. Komunita zahrnovala několik rodin, které vytvořily klan. Začíná separace – muži z klanu spolu lovili, stavěli obydlí a ženy hlídaly oheň, vařily jídlo, šily oblečení a staraly se o děti. Postupně je lov nahrazen chovem dobytka a zemědělstvím. Příbuzenství v primitivním společenství je vedeno po ženské linii, vzniká matriarchát.

S osidlováním různých kontinentů se začínají formovat lidské rasy. Různé podmínky existence předurčují změny ve vzhledu primitivních lidí. Zástupci různých ras se liší v vnější znaky- barva pleti, tvar očí, barva a typ vlasů.

Éra pozdního nebo horního paleolitu (35 tisíc let př. n. l.) je érou Homo sapiens, moderního člověka, Homo sapiens. Objevuje se prehistorické umění – skalní malby, sochy představující podobu člověka a zvířat. Na místech svrchního paleolitu našli archeologové první hudební nástroje- kostěné flétny. Jde o jakýsi duchovní růst starověkých lidí, mají potřebu vyjádřit své pocity. Objevují se rituály a první kulty. Lidé začínají pohřbívat mrtvé příbuzné. To naznačuje, že starověcí lidé mají představy o posmrtném životě. Věří v existenci duchů mrtvých a uctívají je. Vznik kultury a náboženství dává mocný impuls rozvoji starověké lidské společnosti.

Obvykle se očekává, že úspěch ve vývoji genetiky pokročí v medicíně, biotechnologii a farmacii. Ale v minulé roky genetika se aktivně projevuje v antropologii - oboru na první pohled vzdáleném - pomáhá osvětlit původ člověka.

Mohlo by to vypadat jako Australopithecus, jeden z možných předků člověka, který žil asi před třemi miliony let. Kresba Z. Burian.

Podle modelu vysídlení jsou všichni moderní lidé – Evropané, Asiaté, Američané – potomky relativně malé skupiny, která opustila Afriku asi před 100 tisíci lety a vytlačila zástupce všech předchozích vln osídlení.

Je možné stanovit sekvenci nukleotidů v DNA pomocí polymerázové řetězové reakce (PCR), která umožňuje kopírovat a množit dědičný materiál.

Neandrtálci obývali Evropu a západní Asii před 300 000 až 28 000 lety.

Srovnání neandrtálských a moderních lidských koster.

Neandrtálci byli dobře přizpůsobeni drsnému klimatu Evropy během doby ledové. Kresba Z. Burian.

Jak ukazují genetické studie, osídlení anatomicky moderních lidí začalo z Afriky asi před 100 000 lety. Mapa ukazuje hlavní migrační trasy.

Starověký malíř dokončuje malbu na stěnách jeskyně Lascaux (Francie). Výtvarník Z. Burian.

Různí zástupci rodiny homininů (pravděpodobní předci a blízcí příbuzní moderního člověka). Většina spojení mezi větvemi evolučního stromu je stále zpochybňována.

Australopithecus afarensis (jižní opice z Afaru).

Keňantrop platí.

Australopithecus africanus (africká jižní opice).

Paranthropus robustus (jihoafrická forma masivního hominida).

Homo habilis (šikovný muž).

Homo ergaster.

Homo erectus (člověk vzpřímený).

Vzpřímená chůze - PLUSY A MÍNUSY

Pamatuji si své překvapení, když jsem se na stránkách mého oblíbeného časopisu v článku B. Mednikova poprvé setkal s vyloženě „kacířskou“ myšlenkou ne o výhodách, ale o nevýhodách vzpřímené chůze pro celou biologii a fyziologii moderního člověka ("Věda a život" č. 11, 1974). Takový názor byl neobvyklý a v rozporu se všemi „paradigmaty“, která se učili ve škole a na univerzitě, ale zněl nesmírně přesvědčivě.

Bipedální lokomoce je obvykle považována za znak antropogeneze, ale ptáci byli první, kdo se postavil na zadní končetiny (z moderních - tučňáci). Je známo, že Platón nazval člověka „dvounohým bez peří“. Aristoteles, vyvracející toto tvrzení, předvedl oškubaného kohouta. Příroda se "snažila" zvednout na zadní nohy své další výtvory, příkladem toho je klokan vzpřímený.

U lidí bipedalismus způsobil zúžení pánve, jinak by pákový efekt vedl ke zlomenině krčku stehenní kosti. A ve výsledku se ukázalo, že u ženy je obvod malé pánve v průměru o 14–17 procent menší než obvod hlavičky plodu rostoucího v jejím lůně. Řešení problému bylo polovičaté a pro obě strany škodlivé. Dítě se rodí s nezformovanou lebkou – každý ví o dvou fontanelech u miminek – a kromě toho předčasně, po celý rok nemůže vstát. U budoucí maminky je v těhotenství vypnutá exprese genu pro ženský pohlavní hormon estrogen. Je třeba si uvědomit, že jednou z hlavních funkcí pohlavních hormonů je posilování kostí. Vypnutí syntézy estrogenu vede k tomu, že u těhotných žen začíná osteoporóza (snížení hustoty kostí), která ve stáří může způsobit zlomeninu kyčle. Předčasný porod je nucen protahovat období kojení. To vyžaduje velké mléčné žlázy, což často vede ke vzniku rakoviny.

V závorce poznamenejme, že stejným "příznivým" znakem jako bipedalismus je ztráta vlasů. Naše kůže se stává holou v důsledku objevení se speciálního genu, který inhibuje vývoj vlasových folikulů. Holá kůže je ale náchylnější k rakovině, což také zhoršuje pokles syntézy černého barviva melaninu během migrace na sever do Evropy.

A takových příkladů z biologie člověka je mnoho. Vezměte si například srdeční choroby: je jejich výskyt způsoben tím, že srdce musí téměř polovinu objemu krve pohánět kolmo vzhůru?

Pravda, všechny tyto evoluční „výhody“ se znaménkem „mínus“ jsou odůvodněny uvolněním horní končetiny, které začínají ztrácet na hmotnosti; prsty přitom získávají schopnost menších a jemnějších pohybů, což ovlivňuje rozvoj motorických oblastí mozkové kůry. A přesto je třeba přiznat, že vzpřímená chůze byla nezbytným, nikoli však určujícím stupněm formování moderního člověka.

"RÁDI NABÍZÍME..."

Tak začal dopis tehdy neznámému F. Crickovi a J. Watsonovi redaktorovi Nature, vydaný v dubnu 1953. Šlo o dvouvláknovou strukturu DNA. Dnes o tom ví každý, ale v té době by na světě sotva existoval tucet lidí, kteří by se vážně zabývali tímto biopolymerem. Málokdo si však pamatuje, že se Watson a Crick postavili proti autoritě laureáta Nobelovy ceny L. Paulinga, který nedávno publikoval článek o třívláknové DNA.

Teď víme, že Pauling byl jen kontaminovaný preparát DNA, ale o to ani nejde. Pro Paulinga byla DNA jednoduše „lešením“, ke kterému byly připojeny proteinové geny. Watson a Crick věřili, že dvouvláknový řetězec může také vysvětlit genetické vlastnosti DNA. Jen málokdo jim hned uvěřil, ne nadarmo dostaly Nobelovu cenu až poté, co ocenili biochemiky, kteří izolovali enzym syntézu DNA a dokázali ve zkumavce zavést právě tuto syntézu.

A nyní, po téměř půlstoletí, v únoru 2001, bylo dekódování lidského genomu publikováno v časopisech "Nature" a "Science". Je nepravděpodobné, že by „patriarchové“ genetiky mohli doufat, že se dožijí svého univerzálního triumfu!

To je situace, která vyplývá z letmého pohledu na genom. Přitahuje pozornost vysoký stupeň"homogenita" našich genů ve srovnání s geny šimpanzů. I když kodéři genomu říkají, že „všichni jsme tak trochu Afričan“, s odkazem na africké kořeny našeho genomu, genetická variabilita šimpanzů je stále čtyřikrát vyšší: v průměru 0,1 procenta u lidí a 0,4 procenta u opic.

Největší rozdíl v genetických fondech je přitom pozorován u Afričanů. Mezi zástupci všech ostatních ras a národů je variabilita genomu mnohem nižší než na černém kontinentu. Dá se také říci, že africký genom je nejstarší. Ne nadarmo už patnáct let molekulární biologové tvrdí, že Adam a Eva kdysi žili v Africe.

KEŇA JE OPRÁVNĚNA HLÁŠIT

Antropologie nás z mnoha důvodů často nepotěší epochálními nálezy v savaně sežehnuté nemilosrdným africkým sluncem. Americký průzkumník Don Johanson se proslavil v roce 1974 objevem slavné Lucy v Etiopii. Lucy, pojmenovaná po hrdince jedné z písní Beatles, je stará 3,5 milionu let. Byl to Australopithecus afarensis. Po čtvrt století Johanson všechny ujišťoval, že lidská rasa pochází z Lucy.

Ne všichni s tím však souhlasili. V březnu 2001 se ve Washingtonu, D.C., konala tisková konference, na které mimochodem vystoupil antropolog z Keni Miv Leakey, zástupce celé rodiny slavných antropologů. Tato událost byla načasována tak, aby se časově shodovala s vydáním časopisu „Nature“ s článkem Leakey a jejích kolegů o objevu Kenyanthropus platyops neboli keňského muže s „plochou tváří“, přibližně ve stejném věku jako Lucy. Keňský nález byl natolik odlišný od ostatních, že mu vědci přisoudili hodnost nové lidské rasy.

Kenyantrop má plošší obličej než Lucy a hlavně menší zuby. To naznačuje, že na rozdíl od Lucy, která jedla trávu, oddenky a dokonce i větve, platiopové jedli měkčí ovoce a bobule, stejně jako hmyz.

Objev Kenyanthropus je v souladu s poznatky francouzských a keňských vědců, o kterých informovali na začátku prosince 2000. V keňském Tugen Hills, asi 250 km severovýchodně od Nairobi, byla nalezena levá stehenní kost a mohutné pravé rameno. Struktura kostí ukazuje, že tvor chodil po zemi a šplhal po stromech. Nejdůležitější je ale fragment čelisti a zachovalé zuby: malé tesáky a stoličky, což svědčí o spíše „šetřící“ stravě ovoce a měkké zeleniny. Věk tohoto starověkého muže, kterému se říkalo „Orrorin“, se odhaduje na 6 milionů let.

Miv Leakey na tiskové konferenci řekl, že nyní místo jednoho kandidáta na budoucí lidi, jmenovitě Lucy, mají vědci alespoň dva. Že Africké druhy Johanson souhlasil s více než jedním, z něhož mohli pocházet lidé.

Mezi antropology se však kromě zastánců výskytu člověka v Africe najdou i multiregionalisté neboli polycentristé, kteří se domnívají, že Asie byla druhým centrem vzniku a vývoje člověka a jeho předků. Jako důkaz své správnosti uvádějí pozůstatky pekingského a jávského lidu, z nichž na začátku minulého století obecně začala vědecká antropologie. Pravda, datace oněch pozůstatků je velmi vágní (lebka jávské dívky se odhaduje na 300–800 tisíc let) a kromě toho vše Asijští zástupci z lidského rodu patří k dřívějšímu stádiu vývoje než Homo sapiens, nazývaný Homo erectus (člověk vzpřímený). V Evropě byl zástupcem erectus neandrtálec.

Ale nejen kostmi a lebkami žije antropologie v době genomu a molekulární biologie byla předurčena k řešení sporů.

ADAM A EVA V SOUBORech DNA

Molekulární přístup byl poprvé diskutován v polovině minulého století. Právě tehdy vědci upozornili na nerovnoměrné rozložení nositelů různých krevních skupin. Bylo navrženo, že krevní skupina B, zvláště běžná v Asii, chrání své nositele před tak hroznými nemocemi, jako je mor a cholera.

V 60. letech 20. století byl učiněn pokus odhadnout věk člověka jako druhu z proteinů krevního séra (albumin) a porovnat je s těmi šimpanzů. Nikdo neznal evoluční věk šimpanzí větve, rychlost molekulárních změn na úrovni proteinových aminokyselinových sekvencí a mnoho dalšího. Přesto do mysli tehdejší doby zasáhl čistě fenotypový výsledek: člověk se jako druh vyvíjel nejméně 5 milionů let! Přinejmenším tehdy došlo k rozštěpení větví opičích předků a opičích předků člověka.

Vědci takovým odhadům nevěřili, přestože už měli lebky staré dva miliony let. Údaje o proteinech byly odmítnuty jako zvláštní „artefakt“.

A přesto poslední slovo měla molekulární biologie. Nejprve byl pomocí mitochondriální DNA určen věk Evy, která žila v Africe před 160–200 tisíci lety, poté byl stejný rámec získán pro Adama na mužském pohlavním chromozomu Y. Adamův věk byl však o něco nižší, ale přesto v rozmezí 100 tisíc let.

K vysvětlení moderních metod přístupu k souborům evoluční DNA je potřeba samostatný článek, nechme tedy čtenáře za slovo. Lze pouze upřesnit, že DNA mitochondrií (organely, ve kterých se vyrábí hlavní energetická "měna" buňky - ATP) se přenáší pouze po mateřské linii a chromozom Y samozřejmě po otcovské linii.

Během půldruhého desetiletí, které skončilo 20. století, se jemnost a rozlišení molekulární analýzy nezměrně zvýšily. A nová data získaná vědci nám umožňují podrobně mluvit o posledních krocích antropogeneze. V prosinci 2000 vyšel v Nature článek srovnávající kompletní mitochondriální DNA (16,5 tisíce písmen genového kódu) 53 dobrovolníků ze 14 hlavních jazykových skupin světa. Analýza protokolů DNA umožnila identifikovat čtyři hlavní větve osídlení našich předků. Přitom tři z nich – ti „nejstarší“ – mají kořeny v Africe a do té druhé patří jak Afričané, tak „imigranti“ z černého kontinentu. Autoři článku datovali „exodus“ z Afriky na pouhých 52 000 let (plus minus 28 000). Samotný vznik moderního člověka se datuje do 130 tisíc let, což se přibližně shoduje s původně stanoveným věkem molekulární Evy.

Téměř stejné výsledky byly získány při srovnání sekvencí DNA z chromozomu Y, publikovaných v „Nature Genetics“ v roce 2001. Zároveň bylo identifikováno 167 speciálních značek, které odpovídají geografii bydliště 1062 lidí a odrážejí migrační vlny po celém světě. Zejména kvůli geografické a historické izolaci se Japonci vyznačují zvláštní skupinou značek, kterou nikdo jiný nemá.

Analýza ukázala, že nejstarší větev rodokmen je Etiopan, kde byla nalezena Lucy. Autoři datují exodus z Afriky na 35-89 tisíc let. Po obyvatelích Etiopie jsou nejstarší obyvatelé Sardinie a Evropy s jejími Basky. Mimochodem, jak ukazuje další práce, byli to Baskové, kdo osídlil jihozápadní Irsko – frekvence specifického „podpisu“ DNA dosahuje na západním pobřeží Irska a v Baskicku 98, respektive 89 procent!

Pak přišlo osídlení podél asijského pobřeží Indického a Tichého oceánu. Ve stejné době se ukázalo, že indiáni v Americe jsou „starší“ než indiáni a nejmladší byli Jihoafričané a obyvatelé Japonska a Tchaj-wanu.

Další zpráva přišla koncem dubna 2001 z Harvardu (USA), kde ve Whitehead Institute, ve kterém se mimochodem provádějí hlavní práce na chromozomu Y (právě v něm byl objeven mužský gen SRY - "pohlaví region Y") porovnal 300 chromozomů Švédů, Středoevropanů a Nigerijců. Výsledky jsou velmi jednoznačné: moderní Evropané pocházeli asi před 25 000 lety z malé - pouze několika set lidí - skupiny, která přišla z Afriky.

Mimochodem, Číňané také pocházeli z černého kontinentu. Časopis "Science" v květnu 2001 zveřejnil údaje ze studie čínského vědce Li Yinga, profesora populační genetiky na univerzitě v Šanghaji. Vzorky krve pro studium markerů mužského pohlavního Y-chromozomu byly odebrány 12 127 mužům ze 163 populací východní Asie: Írán, Čína, Nová Guinea a Sibiř. Analýza vzorků, kterou Li Yin provedl společně s Peterem Underhillem ze Stanfordské univerzity (USA), ukázala, že předci moderních východních Asiatů žili asi před 100 tisíci lety v Africe.

Alan Templeton z Washingtonské univerzity v St. Louis (USA) porovnával DNA lidí z deseti genetických oblastí světa, přičemž k analýze použil nejen mitochondrie a chromozomy Y, ale také chromozomy X a dalších šest chromozomů. Na základě těchto údajů ve svém článku Nature z března 2002 dochází k závěru, že v historii lidstva proběhly nejméně tři vlny migrace z Afriky. Po vypuštění Homo erectus před 1,7 miliony let následovala další vlna, před 400-800 tisíci lety. A teprve tehdy, asi před 100 tisíci lety, došlo k exodu anatomicky moderního člověka z Afriky. Došlo také k relativně nedávnému (před několika desítkami tisíc let) zpětnému pohybu z Asie do Afriky a také ke genetickému pronikání různých skupin.

Nové metody pro studium evoluce DNA jsou stále mladé a poměrně drahé: čtení jednoho písmene genového kódu stojí téměř dolar. Proto je analyzován genom několika desítek či stovek lidí, nikoli několika milionů, což by bylo ze statistického hlediska vysoce žádoucí.

Ale přesto vše postupně zapadá. Genetika nesvědčí ve prospěch zastánců multiregionálního původu člověka. Zdá se, že náš druh se vyvinul nedávno a pozůstatky, které byly nalezeny v Asii, jsou pouze stopy dřívějších vln osídlení z Afriky.

Eric Lander, ředitel Whitehead Institute, v tomto ohledu řekl v projevu v Edinburghu (UK) na konferenci HUGO (Human Genome Sequencing Organization): několik desítek tisíc a velmi blízce příbuzné. Člověk byl malý druh, který se doslova rozmnožil mrknutím historického oka."

PROČ „EXODUS“?

Povídání o výsledcích čtení lidského genomu a předběžném srovnání genomů zástupců různé národy, výzkumníci uvedli jako nezpochybnitelný fakt, že „všichni pocházíme z Afriky“. Zarazila je také „prázdnota“ genomu, z něhož 95 procent nenese „užitečné“ informace o struktuře proteinů. Snižte procento regulačních sekvencí a 90 procent bude stále „bezvýznamných“. K čemu potřebujete telefonní seznam o objemu 1000 stran, z nichž 900 je zaplněno nesmyslnými kombinacemi písmen, všelijakých „aaaaaaa“ a „bvbvbv“?

O struktuře lidského genomu by se dal napsat samostatný článek, ale nás teď zajímá jeden velmi důležitý fakt související s retroviry. V našem genomu je mnoho fragmentů genomů kdysi impozantních retrovirů, které se nám podařilo „pacifikovat“. Připomeňme, že retroviry – mezi ně patří například virus imunodeficience – nesou místo DNA RNA. Na matrici RNA vytvářejí kopii DNA, která se pak integruje a integruje do genomu našich buněk.

Někdo by si mohl myslet, že my jako savci skutečně potřebujeme viry tohoto rodu, protože nám umožňují potlačit reakci odmítnutí plodu, který je geneticky z poloviny cizí materiál (polovina genů v plodu je otcovská). Experimentální blokace jednoho z retrovirů žijících v buňkách placenty, který se tvoří z buněk plodu, vede k úhynu vyvíjejících se myší v důsledku toho, že nedojde k „deaktivaci“ mateřských imunitních T-lymfocytů. V našem genomu dokonce existují speciální sekvence 14 písmen genového kódu nezbytné pro integraci retrovirového genomu.

Ale pacifikování retrovirů trvá, soudě podle našeho genomu a jeho velikosti, velmi dlouhou dobu (evolučně). To je důvod, proč pračlověk prchá z Afriky, aby unikl právě těmto retrovirům - HIV, rakovině a také viru Ebola, neštovicím atd. Přidejte sem dětskou obrnu, která postihuje i šimpanze, malárii postihující mozek, spavou nemoc, červy a mnoho dalšího než jsou tropické země známé.

Asi před 100 tisíci lety tedy z Afriky vypukla skupina velmi chytrých a agresivních lidských jedinců, která zahájila své vítězné tažení světem. Jak probíhala interakce se zástupci předchozích vln osídlení, například s neandrtálci v Evropě? Stejná DNA dokazuje, že s největší pravděpodobností nedošlo ke genetickému křížení.

Březnové číslo časopisu Nature z roku 2000 zveřejnilo článek Igora Ovčinnikova, Vitaly Kharitonova a Galiny Romanové, kteří společně se svými anglickými kolegy analyzovali mitochondriální DNA izolovanou z kostí dvouletého neandrtálského dítěte nalezeného v jeskyni Mezmajskaja. na Kubáně expedicí Archeologického ústavu Ruské akademie věd. Radiokarbonové datování dalo 29 tisíc let – vypadá to, že to byl jeden z posledních neandrů. Analýza DNA ukázala, že se liší o 3,48 procenta od DNA neandrtálce z jeskyně Feldhofer (Německo). Obě DNA však tvoří jedinou větev, která se výrazně liší od DNA moderních lidí. Neandrtálská DNA tedy nepřispívala k naší mitochondriální DNA.

Před jeden a půl sto lety, kdy se věda poprvé obrátila od mýtů o stvoření člověka k anatomickým důkazům, neměla k dispozici nic kromě dohadů a dohadů. Po sto let byla antropologie nucena své závěry opírat o vzácné útržkovité nálezy, které, i když někoho o něčem přesvědčily, stejně musely zahrnovat podíl víry v budoucí objev jakéhosi „spojovacího článku“.

Ve světle moderních genetických objevů svědčí antropologické poznatky o mnoha věcech: bipedální lokomoce není spojena s vývojem mozku, ani s ním není spojena výroba nástrojů; navíc genetické změny „předběhnou“ změny ve struktuře lebek.

DIVIZE GENOM A RASY

Italský učenec Guido Barbugani, který se svolením papeže provedl studium relikvií evangelisty Lukáše, nebyl schopen určit národnost Kristova společníka. DNA relikvií rozhodně není řecká, ale některé markery jsou podobné sekvencím nalezeným u moderních obyvatel turecké Anatolie a některé jsou syrské. Opět platí, že v tak krátkém historickém období se populace Anatolie a Sýrie od sebe geneticky nelišily natolik, aby se výrazně lišily. Na druhou stranu za poslední dva tisíce let prošlo touto pohraniční oblastí Blízkého východu tolik vln dobývání a velkých migrací národů, že se proměnila, jak říká Barbujani, v zónu četných genových kontaktů.

Vědec jde ještě dál, když uvádí, že „koncept geneticky ostře odlišných ras člověka je zcela mylný“. Pokud, jak říká, genetické rozdíly mezi Skandinávci a Ohňovou zemí jsou brány jako 100 procent, pak rozdíly mezi vámi a jakýmkoli jiným členem vaší komunity budou v průměru 85 procent! V roce 1997 Barbujani analyzoval 109 markerů DNA v 16 populacích odebraných z celého světa, včetně Pygmejů ze Zairu. Analýza ukázala velmi vysoké vnitroskupinové rozdíly na genetické úrovni. Ale co mohu říci: transplantologové dobře vědí, že transplantovat orgány a tkáně je často nemožné, a to ani z rodičů na děti.

Transplantologové se ale také potýkají s tím, že bílé ledviny nejsou vhodné k transplantaci černým Američanům. Dospělo to do bodu, kdy byl v USA nedávno představen nový lék na srdce, BiDil, speciálně navržený pro použití Afroameričany.

Rasový přístup k farmakologii se ale neospravedlňuje, jak dokládají podrobnější studie účinnosti léky prováděné již v postgenomické éře. David Goldstein z University College London analyzoval DNA 354 lidí z osmi různých populací po celém světě, což vedlo ke čtyřem skupinám (analyzovali také šest enzymů, které zpracovávají stejné léky v lidských jaterních buňkách).

Čtyři identifikované skupiny charakterizují reakci lidí na drogy mnohem přesněji než rasy. Pozoruhodným příkladem je článek publikovaný v listopadu 2001 v Nature Genetics. Při analýze DNA Etiopanů bylo 62 procent z nich ve stejné skupině jako aškenázští Židé, Arméni a... Norové! Proto sjednocení Etiopie, Řecké jméno což se překládá jako „tmavý obličej“, s Afroameričany ze stejné karibské pánve není vůbec oprávněné. "Rasové markery ne vždy korelují s genetickou příbuzností lidí," poznamenává Goldstein. A dodává: „Podobnost v genetických sekvencích dává mnohem víc užitečné informace při farmakologickém testování. A rasa jen „maskuje“ rozdíly v reakcích lidí na konkrétní drogu.“

To, že chromozomální místa zodpovědná za náš genetický původ spadají do čtyř skupin, je již potvrzeným faktem. Ale v minulosti to bylo prostě zamítnuto. Nyní se farmaceutické společnosti pustí do práce, která rychle přivede všechny rasisty k čisté vodě...

CO BUDE DÁL?

V souvislosti s dekódováním genomu nebyla nouze o předpovědi do budoucna. Zde jsou některé z nich. Do 10 let se plánuje uvedení desítek genových testů na trh jiný druh nemocí (jako nyní v lékárnách koupíte těhotenské testy na protilátky). A 5 let poté začne genový screening před oplodněním „in vitro“, následovaný genovým „posílením“ budoucích dětí (přirozeně za peníze).

Do roku 2020 bude zavedena léčba rakoviny po genové typizaci nádorových buněk. Léky začnou zohledňovat genetickou konstituci pacientů. Objeví se bezpečné terapie využívající klonované kmenové buňky. Do roku 2030 vznikne „genetická zdravotní péče“, která prodlouží délku aktivního života až na 90 let. O další evoluci člověka jako druhu se vede vášnivá debata. Zrození profese "designéra" budoucích dětí nás neodfoukne ...

Bude to apokalypsa našich dnů ve stylu F. Coppoly nebo vysvobození lidstva z Boží kletby za prvotní hřích? Kandidát biologických věd I. LALAYANTS.

Literatura

Lalayants I. Šestý den stvoření. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Lidský původ. - "Věda a život" č. 11, 1974.

Mednikov B. Axiomy biologie. - "Věda a život" č. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Naše historie zapsaná v genech. - "Příroda" č. 6, 2001.

Podrobnosti pro zvědavce

VĚTVOVÝ STROM NAŠICH PŘEDKŮ

V 18. století Carl Linné vyvinul klasifikaci rostlin a zvířat, která žijí na naší planetě. Podle této klasifikace patří moderní člověk k druhu Homo sapiens sapiens(rozumný rozumný člověk) a je jediným zástupcem rodu, který přežil v průběhu evoluce Homo. Tento rod, který se objevil pravděpodobně před 1,6-1,8 miliony let, tvoří spolu s dřívějším rodem Australopithecus, který žil v období před 5-1,6 miliony let, čeleď hominidů. S velkými lidoopy jsou lidé spojeni nadrodinou hominoidů a se zbytkem opic - oddělením primátů.

Předpokládá se, že hominidi se od hominoidů oddělili asi před 6 miliony let - toto číslo nazývají genetici, kteří vypočítali okamžik genetické divergence mezi lidmi a opicemi podle rychlosti mutací DNA. Francouzští paleoantropologové Martin Picfort a Bridget Senyu, kteří nedávno objevili fragmenty kostry zvané orrorin tugenensis (podle náleziště poblíž jezera Tugen v Keni), tvrdí, že je stará jen asi 6 milionů let. Předtím byl nejstarším z hominidů Ardipithecus. Objevitelé orrorinu jej považují za přímého předka člověka a všechny ostatní větve jsou druhotné.

Ardipithecus. V roce 1994 v oblasti Afar (Etiopie) objevil americký antropolog Tim White zuby, úlomky lebky a kosti končetin staré 4,5–4,3 milionů let. Existují náznaky, že Ardipithecus chodil po dvou nohách, ale předpokládá se, že žil na stromech.

Australopithecus (jižní opice)žil v Africe od konce miocénu (asi před 5,3 miliony let) do začátku pleistocénu (asi před 1,6 miliony let). Většina paleoantropologů je považuje za předky moderních lidí, ale existuje spor o to, zda představují různé formy australopitéků jedna linie nebo řada paralelně existujících druhů. Australopithecus chodil po dvou nohách.

Australopithecus anamensis (jižní jezerní opice) objevil v roce 1994 slavný antropolog Miv Liki ve městě Kanapoi na břehu jezera Turkana (severní Keňa). Australopithecus anamensis žil před 4,2 až 3,9 miliony let v pobřežních lesích. Struktura holenní kosti nám umožňuje dojít k závěru, že k chůzi používal dvě nohy.

Australopithecus afarensis (jižní opice z Afaru) - slavná Lucy, nalezená v roce 1974 v Hadaru (Etiopie) Donem Johansonem. V roce 1978 byly v Laetoli v Tanzanii objeveny stopy připisované Afarensisovi. Australopithecus afarensis žil mezi 3,8 a 2,8 miliony let a vedl smíšený arboreálně-pozemský životní styl. Stavba kostí naznačuje, že byl vzpřímený a mohl běžet.

Kenyanthropus platiops (keňan s plochým obličejem). Miv Leakey oznámil objev Kenyantropa v březnu 2001. Jeho lebka, nalezená na západním břehu jezera Turkana (Keňa), pochází z doby 3,5-3,2 milionu let. Leakey tvrdí, že se jedná o novou větev v rodině hominidů.

Australopithecus barelgazali. V roce 1995 objevil francouzský paleontolog Michel Brunet část čelisti ve městě Koro Toro (Čad). Tento druh, pocházející z 3,3-3 milionů let, je blízký Afarensis.

Australopithecus garhi objevil Tim White v roce 1997 v údolí Bowri v oblasti Afar (Etiopie). Garhi znamená v místním dialektu „překvapení“. Tento druh, který žil asi před 2,5-2,3 miliony let, už uměl používat kamenné nástroje.

Australopithecus africanus(Africká jižní opice) popsaný Raymondem Dartem v roce 1925. Tento druh má vyvinutější lebku než Afarensis, ale primitivnější kostru. Pravděpodobně žil před 3-2,3 miliony let. Lehká stavba kostí svědčí o jeho osídlení především na stromech.

Paranthropus Etiopský. Paranthropus jsou blízké Australopithecus, ale mají masivnější čelisti a zuby. Nejstarší z masivních hominidů, Etiopan, byl nalezen poblíž jezera Turkana (Keňa) a v Etiopii. Nejznámějším příkladem je „černá lebka“. Paranthropus Ethiopian je datován před 2,5-2,3 miliony let. Měl mohutné čelisti a zuby vhodné ke žvýkání drsné rostlinné potravy afrických savan.

paranthropus boisei objevil Louis Leakey v roce 1959 poblíž jezera Turkana (Keňa) a v Olduvai Gorge (Tanzanie). Boisei (datováno před 2-1,2 miliony let) se pravděpodobně vyvinuli z Etiopie. Kvůli masivním čelistem a zubům se mu říká „louskáček“.

paranthropus robustus- Jihoafrická forma masivního hominida, nalezená v roce 1940 Robertem Broomem ve městě Kromdry (Jižní Afrika). Robustus je současníkem Boisea. Mnoho paleoantropologů se domnívá, že se vyvinul spíše z Africanus než z Etiopie. V tomto případě by neměl být připisován Paranthropus, ale jinému rodu.

Homo rudolphensis objevil Richard Leakey v roce 1972 v Kobi Fora poblíž jezera Turkana (Keňa), které v té době mělo koloniální název - jezero Rudolf. Tento druh, který žil asi před 2,4-1,9 miliony let, byl nejprve klasifikován jako odrůda zkušeného člověka, poté byl rozdělen do samostatného druhu. Po objevení plochého Keňana navrhl Miv Leakey nahrát Rudolphensis nový rod Kenyantropové.

Homo habilis(šikovný muž) poprvé objevil Louis Leakey v Olduvai Gorge (Tanzanie) v roce 1961. Poté byly jeho ostatky nalezeny v Etiopii a Jižní Africe. Zkušený člověk žil asi před 2,3-1,6 miliony let. Nyní mnoho vědců věří, že patří spíše k pozdnímu Australopithecus než k rodu Homo.

Homo ergaster. Nejlepším příkladem ergastera je tzv. „Turkanské mládí“, jehož kostru objevili Richard Leakey a Alan Walker ve městě Narikotome na břehu jezera Turkana (Keňa) v roce 1984. Homo ergaster byl starý 1,75-1,4 milionu let. Lebka podobné struktury byla nalezena v roce 1991 v Gruzii.

Homo erectus(Homo erectus), jehož pozůstatky byly poprvé objeveny v Maroku v roce 1933 a poté v Olduvai Gorge (Tanzanie) v roce 1960, žil před 1,6 až 0,3 miliony let. Předpokládá se, že pochází buď z Homo habilis nebo z Homo ergaster. V Jižní Africe byla nalezena četná naleziště erectus, která se naučila rozdělávat oheň asi před 1,1 miliony let. Homo erectus byl první hominin, který migroval z Afriky asi před 1,6 miliony let. Jeho ostatky byly nalezeny na ostrově Jáva a v Číně. Erectus, který migroval do Evropy, se stal předkem neandrtálců.

Lidský život se na Zemi objevil přibližně před 3,2 miliony let. Až dosud lidstvo s jistotou neví, jak vznikl lidský život. Existuje řada teorií, které poskytují vlastní možnosti vzniku člověka.

Nejznámější z těchto teorií jsou náboženské, biologické a kosmické. Existuje také archeologická periodizace života starověkých lidí, která vychází z toho, v jakém materiálu jiný čas byly vyrobeny nástroje.

Paleolitická éra - vzhled prvního člověka

Vzhled člověka je spojen s paleolitickou dobou - dobou kamennou (z řeckého "paleos" - starověký, "lithos" - kámen). První lidé žili v malých stádech, jejich ekonomická aktivita sestávalo ze sběru a lovu. Jediným pracovním nástrojem byla kamenná sekera. Jazyk nahradila gesta, člověk se řídil výhradně vlastními pudy sebezáchovy a v mnohém byl podobný zvířeti.

V éře pozdního paleolitu byla dokončena duševní a fyzická formace moderního člověka, lat. Homo sapiens, Homo sapiens.

Vlastnosti Homo sapiens: anatomie, řeč, nástroje

Homo sapiens se od svých předchůdců liší schopností myslet abstraktně a vyjadřovat své myšlenky artikulovanou řečovou formou. Homo sapiens se naučil stavět první, i když poněkud primitivní obydlí.

Primitivní člověk měl řadu anatomických odlišností od Homo sapiens. Mozková část lebky byla mnohem menší než přední. Vzhledem k tomu, že Homo sapiens byl více duševně vyvinut, jeho struktura lebky se zcela mění: přední část se zmenšuje, objevuje se ploché čelo a objevuje se výběžek brady. Ruce rozumného člověka se výrazně zkracují: už se přece nemusí věnovat sběru, nahrazuje ho zemědělství.

Homo sapiens výrazně zdokonaluje pracovní nástroje, existuje jich již více než 100 druhů. Primitivní stádo je již nahrazeno vytvořeným kmenovým společenstvím: Homo sapiens jasně definuje své příbuzné mezi mnoha lidmi. Díky schopnosti analýzy začíná naplňovat okolní předměty a jevy duchovním významem – tak se rodí první náboženské přesvědčení.

Homo sapiens již není tolik závislý na přírodě: lov nahrazuje chov dobytka, zeleninu a ovoce si může pěstovat i sám, aniž by se uchyloval ke sběru. Díky tomu, že se člověk dokázal přizpůsobit prostředí a vypořádat se s přírodními katastrofami, jeho průměrnýživotnost se prodlouží asi o 5 let.

Později, se zdokonalením pracovních nástrojů, vytvoří rozumný člověk třídní společnost, která hovoří především o materiální nadřazenosti a schopnosti vytvářet osobní vlastnictví. Homo sapiens je neodmyslitelnou součástí víry v duchy zesnulých předků, kteří mu údajně pomáhají a sponzorují ho.

Při pohledu na evoluční vývoj lidskosti, duše je fascinována jeho silou vůle a schopností vypořádat se s různými překážkami na cestě. Díky tomu se člověk mohl nejen dostat z jeskyně, ale také samostatně stavět moderní mrakodrapy, realizovat se ve vědě a umění a zcela si podmanit přírodu.