Расстановка пожарных извещателей. Расстановка пожарных извещателей Дымовые датчики за подвесным потолком нормы

Требования противопожарной защиты пространств за подвесными потолками и под двойными полами появились сравнительно недавно, но успели претерпеть ряд существенных изменений. В настоящее время тип автоматической противопожарной системы определяется исходя из величины объема горючей массы одного метра кабельной линии. В статье приводятся методики определения объема горючей массы кабеля и рассматривается развитие технических решений использовавшихся для защиты пространств за подвесными потолками и под двойными полами. Эти пространства, в отличие от основных помещений, характеризуются более сложными условиями: трудности монтажа и технического обслуживания наличие воздушных потоков, пыли, и т.д. Это определяет поиск специальных технических решений, обеспечивающих высокий уровень защиты при снижении общих затрат на монтаж и обслуживание.

ТРЕБОВАНИЯ ПО НПБ 110-03
Как и в общем случае, уровень требуемой защиты пространств за подвесными потолками и под двойными полами зависит от величины пожарной нагрузки, с учетом ее специфики. Если практически нечему гореть, то защита не требуется, сравнительно небольшой объем достаточно автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС), большой объем требуется автоматическая установка пожаротушения (АУПТ). По предыдущей версии НПБ 110-99 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» п. 3.11. Пространства за подвесными потолками и двойными полами при прокладке в них воздуховодов, трубопроводов или кабелей (проводов), в том числе при их совместной прокладке, с числом кабелей (проводов) более 12 напряжением 220 В и выше с изоляцией из горючих и трудногорючих материалов независимо от площади и объема требовали АУПТ, а при прокладке от 5 до 12 кабелей (проводов) напряжением 220 В и выше требовали АУПС независимо от площади. Допускалось не защищать пространства за подвесными потолками и под двойными полами при прокладке кабелей (проводов) в стальных водогазопроводных трубах, при прокладке трубопроводов и воздухопроводов с негорючей изоляцией, и при прокладке кабельных трасс с числом кабелей и проводов менее 5 напряжением 220В и выше с изоляцией из горючих и трудногорючих материалов. Т.е. либо запотолочное пространство должно быть изолировано от кабеля стальной трубой, которая не допустит распространения пожара, либо сам кабель должен гореть.

Конечно число кабелей (проводов) слабо связано с пожарной нагрузкой, например, можно было не защищать запотолочное пространство, если проложено 4 силовых кабеля типа ВВГ 1х1,5 (сечение 1,5 мм2) диаметром 5 мм и если проложено 4 силовых кабеля типа ВВГ 1х240 (сечение 240 мм2) диаметром 27,7 мм. В 2003 году эти требования были существенно изменены: использовавшийся ранее для определения выбора уровня защиты критерий в виде числа проводов заменен общим объемом горючей массой. В действующих в настоящее время НПБ 110-03 по п. 11 Таблицы 2 пространства за подвесными потолками при прокладке в них воздуховодов, трубопроводов с изоляцией, выполненной из материалов группы горючести Г1-Г4, а также кабелей (проводов), не распространяющих горение (НГ) и имеющих код пожарной опасности ПРГП1 (по НПБ 248), в том числе при их совместной прокладке с общей объемом горючей массой 7 и более литров на 1 метр кабельной линии защищаются системами пожаротушения, с общей объемом горючей массой от 1,5 до 7 л на 1 метр кабельной линии – пожарной сигнализацией. Там же указано, что объем горючей массы изоляции кабелей (проводов) должен определяется по методике, утвержденной в установленном порядке.

Пространства за подвесными потолками и под двойными полами, автоматическими установками не оборудуются при прокладке кабелей (проводов) в стальных водогазопроводных трубах или стальных сплошных коробах с открываемыми сплошными крышками, при прокладке трубопроводов и воздухопроводов с негорючей изоляцией, при прокладке одиночных кабелей (проводов) типа НГ для питания цепей освещения и при прокладке кабелей (проводов) типа НГ с общим объемом горючей массы менее 1,5 л на 1 метр кабельной линии за подвесными потолками, выполненными из материалов группы горючести НГ и Г. Причем, если здание (помещение) в целом подлежит защите АУПТ, пространства за подвесными потолками, при прокладке в них воздуховодов, трубопроводов с изоляцией выполненной из материалов группы горючести Г1-Г4 или кабелей (проводов) с объемом горючей массы кабелей (проводов) более 7 л на 1 метр кабельной линии необходимо защищать соответствующими установками, но если высота от перекрытия до подвесного потолка не превышает 0,4 м, то установка пожаротушения не требуется. Пожарная сигнализация используется в не зависимости расстояния между перекрытием и подвесным потолком.

ОБЪЕМ ГОРЮЧЕЙ МАССЫ КАБЕЛЬНОЙ ЛИНИИ
Кабельная линия может состоять из различного количества кабелей нескольких типов (рис. 1) и для расчета объема горючей массы кабельной линии необходимо иметь величину объема изоляции каждого типа кабеля. Как правило, кабель имеет несколько слоев изоляции из различных материалов и различного объема. Например, в низковольтном многожильном ланкабеле имеется полиэтиленовая разноцветная изоляция медных жил и наружная оболочка из поливинилхлоридного пластиката (рис. 2).

Рис. 1. Фрагмент кабельной линии

Методика определения объема горючей массы кабеля, приведенная в Пояснении к НПБ 110-03 взята практически без изменений из ГОСТ Р МЭК 332-3-96 «Испытание кабелей на нераспространение горения. Испытание проводов или кабелей, проложенных в пучках», а именно пункт 2.3. Методика универсальная и вследствие этого достаточно сложна и реально может быть использована, пожалуй, только для сертификационных испытаний, иначе сложно обеспечить и подтвердить достоверность полученных результатов. Очевидно, по причине отсутствия гостированных методов измерения непосредственно объема изоляции кабеля, его значение определяется исходя из массы и плотности образцов изоляции кабеля.

Рис. 2. Конструкция ланкабеля.

Для измерения берется образец кабеля длиной не менее 0,3 м с поверхностями среза, перпендикулярными оси кабеля для обеспечения точного измерения его длины. Образец разбирают на составные элементы и определяют вес каждого неметаллического материала. Неметаллические материалы, масса которых составляет менее 5 % от общей массы неметаллических материалов, допускается не учитывать. Если электропроводящие экраны нельзя снять с изоляционного материала, эти компоненты принимают за одно целое при измерении их массы и определении плотности. Далее плотность каждого неметаллического материала (включая пористые материалы) определяют соответствующим методом и в качестве примера дается ссылка на раздел 8 ГОСТ 12175 «Общие методы испытаний материалов изоляции и оболочек электрических кабелей. Методы определения плотности. Испытания на водопоглощение и усадку». В этом ГОСТе основным методом определения плотности материалов указан суспензионный метод, приведенный в п.8.1., по которому в этиловый спирт (для определения плотности менее 1 г/см3) или в раствор хлористого цинка (для определения плотности, равной или более 1 г/см3) помещают три отрезка изоляции кабеля длиной 1-2 мм. Далее добавляют дистиллированная воду пока образец не достигнет взвешенного состояния в жидкости. Затем ареометром определяют плотность жидкости и фиксируют с точностью до трех десятичных знаков как плотность испытуемых образцов. По Пояснению к НПБ 110-03 и по ГОСТ Р МЭК 332-3-96 достаточно определения значений плотности с точностью до второго десятичного знака, а для ленточных и волокнистых материалов значения плотности принимают равным 1.

МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ
Требования противопожарной защиты пространств за фальшпотолком и под фальшполом были введены только с января 1997 года. В НПБ 110-96 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и обнаружения пожара», пространства за подвесным потолком и под съемными полами и т.п., используемые для прокладки электрокабелей, были отнесены к кабельным сооружениям с обязательной защитой автоматическими установками тушения или обнаружения пожара. Рекомендаций относительно типа пожарного извещателя для защиты пространств за подвесными потолками дано не было и, исходя из минимума дополнительных затрат, практически везде в запотолочном пространстве стали ставить максимальные тепловые контактные извещатели – самые дешевые, но не обеспечивающие раннее обнаружение пожара. В то время рассматривалась возможность защиты одним дымовым извещателем, врезанным в подвесной потолок, одновременно двух пространств: основного помещения и запотолочного пространства (рис. 3 а).

Рис. 3. Защита запотолчного пространства. а) не соответствует нормативным требованиям; б) соответствует нормативным требованиям

Снижение эффективности дымоопределения при отнесении дымового извещателя от перекрытия на расстояния значительно превышающие 0,3 метра, что не допускалось по п. 4.3 СНиП 2.04.09-84 «Пожарная автоматика зданий и сооружений», действующих в 1985 — 2001 г.г., не учитывалось, так как в то время сравнение проводилось с совершенно не эффективными тепловыми максимальными извещателями. Хотя экспериментальные исследования показывали, что время обнаружения тестового очага пожара при расположении дымовых извещателей на расстоянии 0,3 м от потолка возрастает в 2 — 5 раз (рис. 4). А при установке извещателя на расстоянии 1 м от перекрытия, можно прогнозировать увеличение времени определения пожара уже в 10 — 15 раз.

Кроме того, при врезке извещателя в подвесной потолок изменялась конструкция дымозахода, значительно уменьшалось его расстояние от подвесного потолка, что снижало эффективность дымоопределения в основном помещении. Как известно, при распространении дыма в помещении вблизи перекрытия остается прослойка чистого холодного воздуха. Исходя из этого положения чувствительные элементы дымовых и тепловых извещателей должны быть расположены на некотором расстоянии от перекрытия. По европейским требованиям дымозаход пожарного дымового детектора и сенсор теплового детектора должны находиться на расстоянии не менее 25 мм от перекрытия.

Рис. 4. Время срабатывания дымового извещателя. 1 — на потолочном перекрытии; 2, 3 — на расстоянии 0,3 м от перекрытия.

Детальные экспериментальные исследования физических процессов при установке дымового извещателя в подвесном потолке, проведенные ФГУ ВНИИПО МЧС России с учетом реальных условий эксплуатации, выявили дополнительные отрицательные моменты. Вот фрагмент интервью начальника отдела пожарной автоматики ФГУП ВНИИПО Здора Владимира Леонидовича 2003 года (Алгоритм безопасности №2, 2003): «В свое время некоторые производители дымовых пожарных извещателей заинтересовались возможностью их применения для одновременного контроля, как запотолочного, так и основного пространства защищаемого помещения. С целью получения ответа на вопрос – может ли извещатель, установленный на фальшпотолке одновременно обнаруживать дым как в запотолочном пространстве, так и в основном пространстве, специалистами ВНИИПО был проведен ряд испытаний так называемых извещателей двухстороннего действия. При проведении испытаний, в запотолочном пространстве устанавливали тестовые очаги возгорания (использовалась тлеющая хлопчатобумажная веревка). В ходе эксперимента было обнаружено, что дым, распространяясь в запотолочном пространстве, через дополнительные отверстия в верхней части корпуса извещателя двухстороннего действия, попадает в дымовую камеру такого извещателя и вызывает его срабатывание. При этом время обнаружения дыма извещателем двухстороннего действия сравнимо со временем обнаружения дыма извещателями, установленными на основном потолке запотолочного пространства. На основании этого эксперимента некоторым фирмам-производителям было выдано заключение ВНИИПО о возможном применении извещателей их производства для одновременного контроля за двумя зонами.
Специалисты ВНИИПО решили продолжить эксперименты. Известно, что в различных помещениях, как в основном пространстве, так и в запотолочном могут существовать беспорядочные или организованные воздушные горизонтальные потоки. Учитывая это, была проведена дополнительная серия испытаний. Результаты этих испытаний показали, что чувствительность извещателей в большей степени зависит от наличия воздушных горизонтальных потоков в помещении. При этом сказывается так называемый эффект пульверизатора. В обыкновенном пульверизаторе над открытой трубочкой, расположенной вертикально и помещенной в баллончик с жидкостью, пропускается в горизонтальном направлении воздух, в результате чего вверху трубочки создается разряжение воздуха, обеспечивающее засасывание через трубочку содержимого баллончика. Аналогичный эффект получается с извещателем. Если в запотолочном пространстве присутствует горизонтальный поток воздуха, то извещатель будет играть роль той самой трубочки, то есть через него будет засасываться воздух из основного помещения. В результате, если в запотолочном пространстве возникнет возгорание, то дым от этого возгорания не попадет в извещатель, так как засасывание воздуха идет из основного помещения. И соответственно наоборот, если в предпотолочном пространстве существует горизонтальный поток воздуха, то воздух засасывается из запотолочного пространства, что будет препятствовать обнаружению дыма в основном помещении.
Таким образом, воздушные потоки значительно снижают эффективность обнаружения загораний дымовыми извещателями. После получения таких результатов, а также учитывая опыт эксплуатации двухстороннего действия на различных объектах, было решено больше никаких заключений о возможности их применения не давать…».

Введенные в действие с 2002 года НБП 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» (взамен СНиП 2.04.09-84) уточнили требования в части защиты пространств за подвесными потолками. В письме от 06.05.2002 исх. № 30/9/1259 ГУГПС МЧС России указало, что «… монтаж дымовых пожарных извещателей в подвесном потолке для одновременной защиты надпотолочного и подпотолочного пространств противоречит требованиям п. 12.18, 12.19 и 12.23 НПБ 88-01, введенного с 01.01.2002 г. взамен СНиП 2.04.09-84.
В соответствии с требованиями п.12.18 точечные пожарные извещатели следует устанавливать под перекрытием (потолком). При невозможности установки извещателей непосредственно под перекрытием допускается их установка на стенах, колоннах, тросах, специальной арматуре и других несущих конструкциях на расстоянии от 0,1 до 0,3 м от перекрытия с учетом габаритов извещателя.
При установке указанных извещателей в подвесном потолке через них будет возможен воздушный поток, который будет преградой на пути захода дымовых масс внутрь пожарных извещателей, что будет противоречить требованиям п.12.19.
В соответствии с требованиями п.12.23, пожарные извещатели, установленные над фальшпотолком, должны быть адресными, либо подключены к самостоятельным шлейфам пожарной сигнализации».
Кроме того в Приложении 12 п.3.1 по выбору типов пожарных извещателей в зависимости от назначения защищаемого помещения и вида горючей нагрузки для защиты пространств за подвесными потолками, рекомендуется использовать только дымовые извещатели и следовательно сравнение с тепловыми извещателями стало бессмысленным.
Очень важно соблюдение требования о необходимости определения места возникновения пожара – основное помещение, или запотолочное пространство. Действительно, в зависимости от места возгорания должны существенным образом различаться действия персонала: в первом случае возможно использование первичных средств пожаротушения, во втором необходимо отключение напряжения силовых линий. Таким образом, классическое решение – это установка дымовых пожарных извещателей адресных или включенных в отдельные шлейфы в каждом объеме, на перекрытии с выносной индикацией и на подвесном потолке (рис. 3б).

Однако не редко монтаж пожарных извещателей и шлейфов в запотолочном пространстве после установки воздуховодов и прокладки кабельных линий становится практически невозможен. Да и простейшем случае установка извещателей в каждом пространстве более, чем в 2 раза увеличивает трудоемкость монтажа и обслуживания пожарной сигнализации. Эти факторы и определили в свое время популярность датчиков на «два объема», хотя с первого взгляда было ясно, что в запотолочном пространстве датчик расположен на «полу», а дым с теплым воздухом будет заполнять верхнюю часть объема, кроме того воздушный поток из запотолочного пространства, проходящий через дымовую камеру будет препятствовать поступлению дыма при пожаре в основном помещении. По этой причине в конструкции европейских детекторов предусматривается герметизация технологических отверстий, например, использующихся для монтажа SMD свето и фотодиодов, для исключения вертикальных воздушных потоков через дымовую камеру при монтаже на подвесном потолке.

Рис. 5. Двухточечный дымовой пожарный извещатель

Сравнительно недавно для защиты основного помещения и запотолочного пространства был предложен, так называемый, двухточечный дымовой пожарный извещатель. Это, по сути, два пожарных извещателя, разнесенные на значительное расстояние (до 600 – 800 мм) по вертикали и конструктивно соединенные между собой штангой (рис. 5). На подвесном потолке устанавливается монтажное кольцо и база, в которой фиксируется нижняя часть извещателя с первой дымовой камерой, расположенной в основном помещении, при этом вторая дымовая камера находится в верхней части запотолочного пространства. На основном корпусе извещателя имеются два красных индикатора режима «Пожар» для каждого пространства в отдельности и многофункциональный желтый индикатор «Неисправность» для определения запыления или снижения чувствительности по каждой дымовой камере (рис. 6). Для этого извещателя была разработана специальная 6-ти контактная база (рис. 7), которая обеспечивает не только подключение верхнего нижнего сенсоров извещателя в отдельные шлейфы, но и разрыв каждого шлейфа при снятии извещателя. Замыкание/размыкание проводников шлейфов производится не через перемычку в извещателе как обычно, а с использованием двух дополнительных контактов. При установке извещателя в базу происходит смещение основных контактов в вертикальной плоскости и их замыкание 1-го с 5-м контактом и 3-го с 6-м контактом.

Рис. 6. Индикация режима «Пожар» за подвесным потолком

Рис. 7. Шестиконтактная база

Дымовая камера верхнего сенсора размещается в корпусе небольшого размера, диаметром всего 50 мм, что обеспечивает простоту монтажа извещателя. Установка и снятие двухточечного извещателя производится из основного помещения: верхний сенсор со штангой «продевается» через центральное прямоугольное отверстие в базе и нижний сенсор подключается к базе как обычный дымовой извещатель. Использование данного технического решения значительно снижает объем монтажных работ и упрощает техническое обслуживание по сравнению с классическим способом защиты основного помещения и запотолочного пространства — отдельными дымовыми извещателями в каждом объеме. При расположении верхней дымовой камеры двухточечного извещателя на расстоянии до 0,3 м от перекрытия данное техническое решение полностью соответствует действующим нормативам и обеспечивает эффективную защиту двух пространств.

Таким образом, этот двухточечный дымовой пожарный извещатель обладает уникальными техническими возможностями с точки зрения нормативных требований. На сегодняшний день это единственный сертифицированный в России дымовой пожарный извещатель для защиты запотолочного пространства и основного помещения. Основные технические решения, реализованные в данном двухточечном пожарном извещателе, защищены патентами на изобретения и патентами на полезную модель.

http://сайт/wp-content/uploads/2016/08/1383587553_zapotolok1.jpg 319 390 petr http://сайт/wp-content/uploads/2016/09/logo.png petr 2016-08-18 19:58:22 2016-08-22 02:54:22

Требования по НПБ 110-03

Как и в общем случае, уровень требуемой защиты пространств за подвесными потолками и под двойными полами зависит от величины пожарной нагрузки, с учетом ее специфики. Если практически нечему гореть, то защита не требуется, сравнительно небольшой объем достаточно автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС), большой объем требуется автоматическая установка пожаротушения (АУПТ). По предыдущей версии НПБ 110-99 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" п. 3.11. Пространства за подвесными потолками и двойными полами при прокладке в них воздуховодов, трубопроводов или кабелей (проводов), в том числе при их совместной прокладке, с числом кабелей (проводов) более 12 напряжением 220 В и выше с изоляцией из горючих и трудногорючих материалов независимо от площади и объема требовали АУПТ, а при прокладке от 5 до 12 кабелей (проводов) напряжением 220 В и выше требовали АУПС независимо от площади. Допускалось не защищать пространства за подвесными потолками и под двойными полами при прокладке кабелей (проводов) в стальных водогазопроводных трубах, при прокладке трубопроводов и воздухопроводов с негорючей изоляцией, и при прокладке кабельных трасс с числом кабелей и проводов менее 5 напряжением 220В и выше с изоляцией из горючих и трудногорючих материалов. Т.е. либо запотолочное пространство должно быть изолировано от кабеля стальной трубой, которая не допустит распространения пожара, либо сам кабель должен гореть.

Конечно число кабелей (проводов) слабо связано с пожарной нагрузкой, например, можно было не защищать запотолочное пространство, если проложено 4 силовых кабеля типа ВВГ 1х1,5 (сечение 1,5 мм 2) диаметром 5 мм и если проложено 4 силовых кабеля типа ВВГ 1х240 (сечение 240 мм 2) диаметром 27,7 мм. В 2003 году эти требования были существенно изменены: использовавшийся ранее для определения выбора уровня защиты критерий в виде числа проводов заменен общим объемом горючей массой. В действующих в настоящее время НПБ 110-03 по п. 11 Таблицы 2 пространства за подвесными потолками при прокладке в них воздуховодов, трубопроводов с изоляцией, выполненной из материалов группы горючести Г1-Г4, а также кабелей (проводов), не распространяющих горение (НГ) и имеющих код пожарной опасности ПРГП1 (по НПБ 248), в том числе при их совместной прокладке с общей объемом горючей массой 7 и более литров на 1 метр кабельной линии защищаются системами пожаротушения, с общей объемом горючей массой от 1,5 до 7 л на 1 метр кабельной линии – пожарной сигнализацией. Там же указано, что объем горючей массы изоляции кабелей (проводов) должен определяется по методике, утвержденной в установленном порядке.

Объем горючей массы кабельной линии

Кабельная линия может состоять из различного количества кабелей нескольких типов (рис. 1) и для расчета объема горючей массы кабельной линии необходимо иметь величину объема изоляции каждого типа кабеля. Как правило, кабель имеет несколько слоев изоляции из различных материалов и различного объема. Например, в низковольтном многожильном ланкабеле имеется полиэтиленовая разноцветная изоляция медных жил и наружная оболочка из поливинилхлоридного пластиката (рис. 2).

Рис. 1. Фрагмент кабельной линии

Методика определения объема горючей массы кабеля, приведенная в Пояснении к НПБ 110-03 взята практически без изменений из ГОСТ Р МЭК 332-3-96 "Испытание кабелей на нераспространение горения. Испытание проводов или кабелей, проложенных в пучках", а именно пункт 2.3. Методика универсальная и вследствие этого достаточно сложна и реально может быть использована, пожалуй, только для сертификационных испытаний, иначе сложно обеспечить и подтвердить достоверность полученных результатов. Очевидно, по причине отсутствия гостированных методов измерения непосредственно объема изоляции кабеля, его значение определяется исходя из массы и плотности образцов изоляции кабеля.

Рис. 2. Конструкция ланкабеля.

Для измерения берется образец кабеля длиной не менее 0,3 м с поверхностями среза, перпендикулярными оси кабеля для обеспечения точного измерения его длины. Образец разбирают на составные элементы и определяют вес каждого неметаллического материала. Неметаллические материалы, масса которых составляет менее 5 % от общей массы неметаллических материалов, допускается не учитывать. Если электропроводящие экраны нельзя снять с изоляционного материала, эти компоненты принимают за одно целое при измерении их массы и определении плотности. Далее плотность каждого неметаллического материала (включая пористые материалы) определяют соответствующим методом и в качестве примера дается ссылка на раздел 8 ГОСТ 12175 "Общие методы испытаний материалов изоляции и оболочек электрических кабелей. Методы определения плотности. Испытания на водопоглощение и усадку". В этом ГОСТе основным методом определения плотности материалов указан суспензионный метод, приведенный в п.8.1., по которому в этиловый спирт (для определения плотности менее 1 г/см 3) или в раствор хлористого цинка (для определения плотности, равной или более 1 г/см 3) помещают три отрезка изоляции кабеля длиной 1-2 мм. Далее добавляют дистиллированная воду пока образец не достигнет взвешенного состояния в жидкости. Затем ареометром определяют плотность жидкости и фиксируют с точностью до трех десятичных знаков как плотность испытуемых образцов. По Пояснению к НПБ 110-03 и по ГОСТ Р МЭК 332-3-96 достаточно определения значений плотности с точностью до второго десятичного знака, а для ленточных и волокнистых материалов значения плотности принимают равным 1.

В качестве контрольного метода в ГОСТ 12175 п.8.2 приведен пикнометрический метод, в котором используются образцы массой от 1 до 5 г, весы с погрешностью не более 0,1 мг, пикнометр вместимостью 50 см 3 , рабочая жидкость (96% этиловый спирт) и баня жидкостная с терморегулятором. В процессе испытаний определяется вес пустого и сухого пикнометра, а так же пикнометра с образцами изоляции кабеля. Отрезки образца должны быть погружены в рабочую жидкость и из них должен быть удален весь воздух, например вакуумированием пикнометра, помещенного в эксикатор. После прекращения вакуумирования пикнометр заполняют рабочей жидкостью, температуру которой доводят до (23±0,5)°С в жидкостной бане, при этом пикнометр должен быть заполнен до своей предельной вместимости. Затем наружную поверхность пикнометра вытирают насухо и взвешивают вместе с его содержимым, после чего содержимое удаляют и пикнометр заполняют рабочей жидкостью. Воздух должен быть удален. Определяют массу пикнометра с его содержимым при температуре (23±0,5)°С. Исходя из плотности 96% этанола 0,7988 г/см 3 при температуре 23°С, массы отрезков образца, массы жидкости, необходимой для заполнения пустого пикнометра и пикнометра образцами определяется их плотность. Так же в ГОСТ 12175 допускается применение градиентного метода определения плотности материалов по ГОСТ 15139.

Исходя из найденной плотности? i каждого неметаллического материала, его массы m i и длины взятого отрезка l и, определяется его объем Vi в 1 метре кабеля в литрах:

Vi = m i /(? i x l),

где m i – масса i-го материала в кг, ? i — плотность i-го материала в кг/дм 3 , l-длина образца кабеля в метрах.

Искомый объем V неметаллических материалов, содержащихся в 1 м кабеля, равен сумме отдельных объемов V 1 , V 2 … каждого типа материала. Для определения объема горючей массы изоляции одного метра кабельной линии необходимо полученные результаты по каждому типу кабеля умножить на их количество в кабельной линии и сложить. Полученный результат необходимо сравнить с 7 или 1,5 литрами.

1,5 и 7 литров горючей массы

В настоящее время, спустя пять лет с выхода НПБ 110-03, объем горючей массы кабеля в литрах одного метра кабеля можно найти в технических характеристиках. Объем изоляции кабеля зависит не только от его геометрических размеров, но и от его конструкции. Площадь поперечного сечения проводников не точно совпадает с его номинальным значением, в многожильных кабелях могут присутствовать пустоты, кабель с витыми жилами не имеет строго цилиндрическую форму и его "средний" диаметр обычно меньше максимального, указанного в технических характеристиках и т.д. Следовательно объем изоляции кабеля может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону от величины, вычисленной по наружному диаметру и сечению проводников, приведенным в паспортных данных. Однако для предварительных расчетов объема горючей массы кабельной линии, можно ориентироваться на геометрические размеры. Для круглого кабеля диаметром d (мм), с металлическими проводниками сечением s (мм 2), в количестве n штук объем изоляции одного метра кабеля примерно равен общему объему этого кабеля за вычетом объема металлического проводника с учетом коэффициента 10 -3 для перевода в литры:

V =10 -3 (? d 2 /4 — ns)

В таблице 1 для сравнения приведены значения объема горючей массы некоторых марок кабеля ВВГнг-LS на напряжение 660 вольт, данные производителем и вычисленные по формуле (2). Расхождение не превышает нескольких процентов.

Таблица 1

Разделив 7 литров и 1,5 литра на паспортное значение объема изоляции в одном метре кабеля, определяем при каком числе кабелей объем составит соответственно 7 и 1,5 литра. Например, если используется силовой кабель марки 2х1,5 диаметром 7,6 мм, то чтобы объем горючей массы метра кабельной линии составил 7 литров она должна состоять из 165 кабелей, соответственно для 1,5 литров – из 34 кабелей! Марки кабеля с большими сечениями проводников имеют значительно объем изоляции, например, кабель марки 2х50 имеет диаметр уже 26,4 мм и уже 1 метр кабельной линии из 15 кабелей имеет объем изоляции 7,5 литров, а из 3 кабелей — 1,5 литра.

Низковольтные кабели даже многожильные имеют значительно меньший объем изоляции, в одном метре кабеля может содержаться всего лишь несколько миллилитров горючей массы и объем превышающий 1,5 литра получить достаточно сложно, не говоря у же о 7 литрах. Для примера в таблице 2 приведены данные по различным маркам ланкабеля. Даже используя ланкабель марки 10х0,5 наибольшего диаметра 5,06 мм, чтобы набрать 1,5 литра горючей массы в 1 метре кабельная линия должна состоять из 117 кабелей, а для 7 литров – из 547 кабелей!

Таблица 2

Если кабельная линия состоит из кабелей различных марок, то объем горючей массы естественно определяется путем суммирования объемов по каждому типу:

V = ? n j V j ,

где n j — число кабелей j – го типа; V j — объем изоляции 1 м кабеля j – го типа.

Конечно в окончательном расчете должны быть использованы точные значения объемов горючей массы каждого типа кабеля, предоставленные производителями кабельной продукции.

Методы защиты

Требования противопожарной защиты пространств за фальшпотолком и под фальшполом были введены только с января 1997 года. В НПБ 110-96 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и обнаружения пожара", пространства за подвесным потолком и под съемными полами и т.п., используемые для прокладки электрокабелей, были отнесены к кабельным сооружениям с обязательной защитой автоматическими установками тушения или обнаружения пожара. Рекомендаций относительно типа пожарного извещателя для защиты пространств за подвесными потолками дано не было и, исходя из минимума дополнительных затрат, практически везде в запотолочном пространстве стали ставить максимальные тепловые контактные извещатели – самые дешевые, но не обеспечивающие раннее обнаружение пожара. В то время рассматривалась возможность защиты одним дымовым извещателем, врезанным в подвесной потолок, одновременно двух пространств: основного помещения и запотолочного пространства (рис. 3 а).

Рис. 3. Защита запотолчного пространства.
а) не соответствует нормативным требованиям;
б) соответствует нормативным требованиям

Снижение эффективности дымоопределения при отнесении дымового извещателя от перекрытия на расстояния значительно превышающие 0,3 метра, что не допускалось по п. 4.3 СНиП 2.04.09-84 "Пожарная автоматика зданий и сооружений", действующих в 1985 — 2001 г.г., не учитывалось, так как в то время сравнение проводилось с совершенно не эффективными тепловыми максимальными извещателями. Хотя экспериментальные исследования показывали, что время обнаружения тестового очага пожара при расположении дымовых извещателей на расстоянии 0,3 м от потолка возрастает в 2 — 5 раз (рис. 4). А при установке извещателя на расстоянии 1 м от перекрытия, можно прогнозировать увеличение времени определения пожара уже в 10 — 15 раз.

Рис. 4. Время срабатывания дымового извещателя.
1 — на потолочном перекрытии;
2, 3 — на расстоянии 0,3 м от перекрытия.

Специалисты ВНИИПО решили продолжить эксперименты. Известно, что в различных помещениях, как в основном пространстве, так и в запотолочном могут существовать беспорядочные или организованные воздушные горизонтальные потоки. Учитывая это, была проведена дополнительная серия испытаний. Результаты этих испытаний показали, что чувствительность извещателей в большей степени зависит от наличия воздушных горизонтальных потоков в помещении. При этом сказывается так называемый эффект пульверизатора. В обыкновенном пульверизаторе над открытой трубочкой, расположенной вертикально и помещенной в баллончик с жидкостью, пропускается в горизонтальном направлении воздух, в результате чего вверху трубочки

создается разряжение воздуха, обеспечивающее засасывание через трубочку содержимого баллончика. Аналогичный эффект получается с извещателем. Если в запотолочном пространстве присутствует горизонтальный поток воздуха, то извещатель будет играть роль той самой трубочки, то есть через него будет засасываться воздух из основного помещения. В результате, если в запотолочном пространстве возникнет возгорание, то дым от этого возгорания не попадет в извещатель, так как засасывание воздуха идет из основного помещения. И соответственно наоборот, если в предпотолочном пространстве существует горизонтальный поток воздуха, то воздух засасывается из запотолочного пространства, что будет препятствовать обнаружению дыма в основном помещении.

Таким образом, воздушные потоки значительно снижают эффективность обнаружения загораний дымовыми извещателями. После получения таких результатов, а также учитывая опыт эксплуатации двухстороннего действия на различных объектах, было решено больше никаких заключений о возможности их применения не давать… ".

Введенные в действие с 2002 года НБП 88-2001 "Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования" (взамен СНиП 2.04.09-84) уточнили требования в части защиты пространств за подвесными потолками. В письме от 06.05.2002 исх. № 30/9/1259 ГУГПС МЧС России указало, что "… монтаж дымовых пожарных извещателей в подвесном потолке для одновременной защиты надпотолочного и подпотолочного пространств противоречит требованиям п. 12.18, 12.19 и 12.23 НПБ 88-01, введенного с 01.01.2002 г. взамен СНиП 2.04.09-84.

В соответствии с требованиями п.12.18 точечные пожарные извещатели следует устанавливать под перекрытием (потолком). При невозможности установки извещателей непосредственно под перекрытием допускается их установка на стенах, колоннах, тросах, специальной арматуре и других несущих конструкциях на расстоянии от 0,1 до 0,3 м от перекрытия с учетом габаритов извещателя.

При установке указанных извещателей в подвесном потолке через них будет возможен воздушный поток, который будет преградой на пути захода дымовых масс внутрь пожарных извещателей, что будет противоречить требованиям п.12.19.

В соответствии с требованиями п.12.23, пожарные извещатели, установленные над фальшпотолком, должны быть адресными, либо подключены к самостоятельным шлейфам пожарной сигнализации".

Кроме того в Приложении 12 п.3.1 по выбору типов пожарных извещателей в зависимости от назначения защищаемого помещения и вида горючей нагрузки для защиты пространств за подвесными потолками, рекомендуется использовать только дымовые извещатели и следовательно сравнение с тепловыми извещателями стало бессмысленным.

Очень важно соблюдение требования о необходимости определения места возникновения пожара – основное помещение, или запотолочное пространство. Действительно, в зависимости от места возгорания должны существенным образом различаться действия персонала: в первом случае возможно использование первичных средств пожаротушения, во втором необходимо отключение напряжения силовых линий. Таким образом, классическое решение – это установка дымовых пожарных извещателей адресных или включенных в отдельные шлейфы в каждом объеме, на перекрытии с выносной индикацией и на подвесном потолке (рис. 3б).

Однако не редко монтаж пожарных извещателей и шлейфов в запотолочном пространстве после установки воздуховодов и прокладки кабельных линий становится практически невозможен. Да и простейшем случае установка извещателей в каждом пространстве более, чем в 2 раза увеличивает трудоемкость монтажа и обслуживания пожарной сигнализации. Эти факторы и определили в свое время популярность датчиков на "два объема", хотя с первого взгляда было ясно, что в запотолочном пространстве датчик расположен на "полу", а дым с теплым воздухом будет заполнять верхнюю часть объема, кроме того воздушный поток из запотолочного пространства, проходящий через дымовую камеру будет препятствовать поступлению дыма при пожаре в основном помещении. По этой причине в конструкции европейских детекторов предусматривается герметизация технологических отверстий, например, использующихся для монтажа SMD свето и фотодиодов, для исключения вертикальных воздушных потоков через дымовую камеру при монтаже на подвесном потолке.

Рис. 5. Двухточечный дымовой пожарный извещатель

Сравнительно недавно для защиты основного помещения и запотолочного пространства был предложен, так называемый, двухточечный дымовой пожарный извещатель. Это, по сути, два пожарных извещателя, разнесенные на значительное расстояние (до 600 – 800 мм) по вертикали и конструктивно соединенные между собой штангой (рис. 5). На подвесном потолке устанавливается монтажное кольцо и база, в которой фиксируется нижняя часть извещателя с первой дымовой камерой, расположенной в основном помещении, при этом вторая дымовая камера находится в верхней части запотолочного пространства. На основном корпусе извещателя имеются два красных индикатора режима "Пожар" для каждого пространства в отдельности и многофункциональный желтый индикатор "Неисправность" для определения запыления или снижения чувствительности по каждой дымовой камере (рис. 6). Для этого извещателя была разработана специальная 6-ти контактная база (рис. 7), которая обеспечивает не только подключение верхнего нижнего сенсоров извещателя в отдельные шлейфы, но и разрыв каждого шлейфа при снятии извещателя. Замыкание/размыкание проводников шлейфов производится не через перемычку в извещателе как обычно, а с использованием двух дополнительных контактов. При установке извещателя в базу происходит смещение основных контактов в вертикальной плоскости и их замыкание 1-го с 5-м контактом и 3-го с 6-м контактом.

Рис. 6. Индикация режима "Пожар" за подвесным потолком

Рис. 7. Шестиконтактная база

Дымовая камера верхнего сенсора размещается в корпусе небольшого размера, диаметром всего 50 мм, что обеспечивает простоту монтажа извещателя. Установка и снятие двухточечного извещателя производится из основного помещения: верхний сенсор со штангой "продевается" через центральное прямоугольное отверстие в базе и нижний сенсор подключается к базе как обычный дымовой извещатель. Использование данного технического решения значительно снижает объем монтажных работ и упрощает техническое обслуживание по сравнению с классическим способом защиты основного помещения и запотолочного пространства — отдельными дымовыми извещателями в каждом объеме. При расположении верхней дымовой камеры двухточечного извещателя на расстоянии до 0,3 м от перекрытия данное техническое решение полностью соответствует действующим нормативам и обеспечивает эффективную защиту двух пространств.

И. Неплохов, эксперт, к.т.н.

Вопросу пожарной безопасности в помещениях уделяют первостепенное значение. Порой от установки нескольких датчиков зависит жизнь людей. Как и в каких случаях датчики сигнализации устанавливаются за подвесным потолком из гипсокартона?

Проблему решают по-разному: кто-то перестрахуется и поставит извещатели в большем количестве, чем нужно, а найдутся и те, кто попытается сэкономить. Самый правильный подход к делу предполагает решение вопроса с помощью регламентирующих документов.

Датчики пожара и дыма

В наставлении по противопожарной безопасности сказано, что тип требуемой пожарной системы дефинируется объемом горючей массы погонного метра проводки.

Расстояние между подвесным и несущим потолком неважно, но некоторые ставят извещатели только тогда, когда оно не меньше 40 см. Это неправильно.

Когда нечему гореть, то датчики и противопожарные меры ни к чему.

Чтобы не ошибиться, вычисляют объем материалов, которые способны поддерживать горение. Обследуют пространство за подвесным потолком и находят участок с самым плотным расположением проводки и других коммуникаций. Учитываются кабели, расположенные на удалении до 30 см друг от друга.

Если получившаяся сумма менее 1,5 л, то за подвесным потолком необязательно ставить извещатели.

Когда объем горючих веществ находится в пределах от 1,5 до 7 л на метр, за потолком требуется установка шлейфа, а следовательно, датчиков.

В случае, когда она превосходит 7 л, требуется монтаж полноценной системы тушения пожара. Когда высота пространства между потолками менее 40 см автоматическую систему тушения пожара не ставят, но требуется установка шлейфа.

Пожарные извещатели

Пожарные датчики

Извещатели подразделяются по многим параметрам. Источником срабатывания служит:

Тепло.
Пламя.

Отличаются они и по характеру зоны обнаружения:

Точечные. К этому типа относится большая часть дымовых и тепловых извещателей. Они контролируют параметры только в точке установки.
Линейные. Эти используются реже, но способны контролировать изменение температуры и появление задымленности в части линейного пространства помещения.

Соединение с контрольным прибором выполняется двумя способами, поэтому извещатели делятся:

Проводные.
Беспроводные.

Адресные системы сигнализации способны идентифицировать каждый отдельный извещатель.

Автономный извещатель снабжен встроенным аккумулятором и звуковым оповещателем. Он не требует подключения к прибору. Это затрудняет проверку функциональности и делает использование в больших помещениях затруднительным.

Совсем недавно появились двухточечные датчики. Такой датчик представляет собой два извещателя в одном корпусе, но отстоящих друг от друга на 60-80 см на штоке по вертикали. Один монтируется и контролирует ситуацию на основном потолке, а второй – на подвесном.

Двухточечный пожарный датчик

Для него предлагается 6-ти контактная база, обеспечивающая подключение обоих датчиков к отдельным шлейфам. Такое решение упрощает монтаж и демонтаж извещателей, обслуживающих межпотолочное пространство на подвесных потолках.

Датчики дыма

Дымовой извещатель нужен там, где возгорание может сопровождаться большим выделением дыма. Это актуально в офисах, торговых предприятиях, различных клубах, кинотеатрах и т. п., поэтому извещатели этого типа широко распространены.

Современные пожарные датчики весьма презентабельного внешнего вида и не портят интерьер. Многие из них устанавливаются методом врезки, что дает возможность использовать их на подвесных потолках.

Межпотолочное пространство не должно обманывать эксплуатантов помещений. Отказ от крепления проводки шлейфа к несущей поверхности – грубейшее нарушение.

Часто люминесцентные лампы становятся причиной ложного срабатывания. Это может случиться даже при соблюдении норм по расстановке ламп и датчиков. Бывают случаи, когда извещатели реагировали на наводки от арматуры потолочных креплений. Поэтому при выборе уделяют внимание качеству прибора.

Линейный инфракрасный датчик

При оборудовании больших помещений пожарной сигнализацией предпочтительнее брать линейные, а не точечные извещатели. Они стоят дороже, но в целом система обойдется дешевле за счет:

Уменьшения требуемого числа извещателей.
Упрощения монтажа и снижения расхода комплектующих материалов.

Когда не требуется установка датчиков

В руководящих документах пожарных органов говорится, что межпотолочное пространство не оборудуется извещателями в следующих случаях:

Проводка спрятана в изолированные трубки или короба из стали.
Провода находятся в трубках с изоляцией, которая не горит.
Проложена одиночная жила проводки электропитания типа НГ.
Проложена проводка типа НГ с объемом горючих веществ менее 1,5 л на 1 м.

Правила установки датчиков

Сколько и где устанавливать извещателей расписано в наставлениях. Рекомендуется ставить многоточечные.

Когда в межпотолочном пространстве монтируется точечный датчик, то его следует удалять от стены минимум на 0,1 м, а от перекрытия ставить на удалении от 0,1 до 0,3 м. Нельзя размещать в углу между стеной и потолком. От извещателя до светильников по прямой – минимум 0,5 м. Располагают так, чтобы вокруг каждого образовывалось свободное пространство 50 см.

Датчик дыма беспроводной

Если вентиляция отсутствует, датчик располагают за подвесным потолком в верхней части свободного пространства.

Неадресные извещатели для межпотолочного пространства подсоединяют к отдельному щлейфу. Рекомендуется установка над основным датчиком, смонтированным в подвесном гипсокартонном потолке. Извещатель обязательно оснащают выносным световым индикатором.

Подключение извещателя обеспечивает проверку работоспособности и исправности его самого и шлейфа. Общее число датчиков в одном шлейфе не превышает 20 единиц.

Порядок монтажа извещателей

Алгоритм установки таков:

Сначала определить необходимое количество, места и шаг установки. Надо понимать, что в некоторых случаях их придется ставить не только на или в подвесном потолке, но и за ним.
Далее приступить собственно к монтажу. Крепить извещатели только к несущим элементам. То есть, на каркас, а в межпотолочном пространстве – к бетонному перекрытию. Два способа монтажа извещателей: накладной и врезной.

Установка первым способом проще, но не так красиво выглядит. Чтобы врезать, требуются специальные кольца или другие устройства. Кроме того, извещатели делают из пластмассы и металла, что предпочтительней. Каждая модификация имеет предназначенные лишь для нее дополнительные средства монтажа. Но последние требования пожарной безопасности запрещают использование таких креплений, поскольку они затрудняют детекцию тепловыделения.

На потолках из гипсокартона наиболее часто используется установка датчиков способом врезки. Он наиболее красив. Потолки из пластиковых панелей вообще непригодны для накладного способа установки – слишком слабые.

Схема подключения и характеристики проводки имеют важное значение.

Схема подключения пожарного извещателя

Пожарные нормы рекомендуют использовать огнестойкие кабели с оплеткой, не поддерживающей и не распространяющей горение, с медными жилами с сечением как минимум 0,5 мм. Схему находят на упаковке датчиков и блока контроля – производители на этом не экономят. Они просты и в большинстве случаев идентичны друг другу. Главное, соблюсти очередность и правильность соединения контактов.

Подключение датчика допустимо только при выключенном питании. Работают неспешно, без суеты. После установки и соединения цепей повторно проверить правильность, а затем переходить к проверке работоспособности системы в целом. Данную работу рекомендуется оставить профессионалам.

Расчет количества датчиков

В документах сказано, что точечные извещатели (и дымовые и тепловые) требуется монтировать в каждом потолочном отсеке с шириной 0,75 м и более, огражденном элементами строительных конструкций, выступающих из на 0,4 м из потолка и более.

Стандарты разных стран различаются. Британский стандарт BS5839 определяет, что датчики размещают так, чтобы их детекторные чувствительные элементы располагались ниже потолка на высоту от 2,5 до 60 см для дымовых, а для тепловых – от 2,5 до 15 см.

Сколько их должно быть? Ответ – не меньше двух штук, хотя один точечный датчик покрывает до 25 квадратных метров площади комнаты под подвесным потолком. Межпотолочное пространство сложнее контролировать, условия распространения огня и дыма там могут сильно отличаться от комнатных, отсюда такие требования.

Если «перевести» регламентирующие документы, станет понятно, что каждый обособленный участок пространства между потолками должен иметь:

Три датчика, если они включены в шлейфы приборов с двумя порогами срабатывания или в три отдельных шлейфа приборов с одним порогом срабатывания.

Схема размещения пожарных датчиков

Четыре извещателя, если они попарно включены в два разных шлейфа приборов с одним порогом.
Два извещателя, если они подключены по схеме, требующей поочередного срабатывания не менее двух датчиков с обязательной гарантией возможности своевременной замены нерабочего.
Два извещателя, если они подключены по схеме, когда достаточно срабатывание одного датчика.

Подведем неутешительные итоги. Несмотря на то, что нормы прописаны непонятным языком, резюмируем следующее:

За потолком устанавливают обязательно извещатели в количестве двух штук, если они адресные.
Не менее трех потребуется, если они аналоговые. Не менее четырех, если они аналоговые, а кроме того, подключены к двум шлейфам контрольного прибора с одним порогом срабатывания.

На видео можно в общих чертах ознакомиться с извещателем:

Установка в помещении одного адресного датчика разрешается, если система оповещения не 5 типа, система сигнализации не управляет тушением пожара, а также при гарантированном отсутствии негативных последствий от ложного срабатывания для людей.

Кроме того, следует соблюдать следующие меры безопасности:

Проводку систем пожаротушения и сигнализации с разным питающим напряжением прокладывают в отдельных коробах. Если выполняется открытая прокладка, а защиты от электромагнитных наводок нет, между жгутами с проводкой разного напряжения должно быть не менее 0,5 м. Между одиночными жилами это расстояние допускается снижать вдвое.

Мало кто займется установкой пожарной системы у себя дома за потолком. Такие вещи устанавливаются в организациях и поэтому выполняются таковыми, с серьезным подходом и соблюдением всех норм противопожарной безопасности.

Вконтакте

Несколько лет назад в отраслевых СМИ и на порталах по пожарной безопасности появлялось множество публикаций посвященных проблеме реализации технических решений для противопожарной защиты запотолочного пространства. Серьезной критике подвергались, так называемые двухсторонние пожарные дымовые извещатели, а традиционный способ защиты запотолочного пространства с помощью извещателей, установленных на основном потолке, обладал известными трудностями в обслуживании таких извещателей.

Инновационное решение данной проблемы было запатентовано в 2005 году частным предприятием «Артон» сначала как украинское изобретение № 73398 «Дымовой пожарный извещатель». Затем аналогичные технические решения было запатентованы и в России, и в Евразийском патентном ведомстве (патенты № № 2265888 и 007944). И главное было в том, что потребителям предлагались несколько вариантов двухточечного дымового пожарного извещателя, каждый из которых обладал двумя блоками обработки, разнесенными в пространстве.

В формуле изобретения также было представлено несколько вариантов конструктивного исполнения двухточечного извещателя. Отличительными особенностями среди других технических решений, является то, что дополнительно к основному блоку обработки двухточечный извещатель содержит еще один дополнительный блок обработки дыма. Оба блока обработки расположены на одной вертикальной оси, повернуты друг к другу основами и жестко соединены между собой.

Наиболее подходящей для реализации в условиях серийного производства оказалась конструкция двухточечных извещателей ИП-2.1, ИП-2.2 (рис.1). Эти извещатели различаются между собой только схемой подключения к шлейфу пожарной сигнализации: ИП-2.1 подключается по двухпроводной схеме, а ИП-2.2 – по четырехпроводной схеме.

Рис.1

Для реализации данной задачи пришлось разработать и специальные базовые основания, которые обеспечили бы не только подключение извещателей к шлейфу сигнализации, но и прохождение через них верхнего блока обработки двухточечного извещателя.

Подключение ИП-2.1 к шлейфу пожарной сигнализации происходит с помощью базового основания Б103-02 (рис. 2), в котором применены контакты, соответствующие патентам Украины на изобретения № № 85211 и 87554 . ИП-2.2 подключается по четырехпроводным схемам с помощью базового основания Б103-03 (рис. 3) с одним разрывным контактом.


Рис. 2	Рис. 3

В этих базовых основаниях имеется значительное сквозное отверстие, позволяющее через него вводить верхний блок обработки двухточечного извещателя. А для этого нужно, чтобы выполнялось неравенство:

Ø А ≥ Ø В, Ø А ≥ Ø С,

где Ø А - минимальный поперечный размер сквозного отверстия базового основания;

Ø В - максимальный поперечный размер дополнительного блока обработки;

Ø С - максимальный поперечный размер штанги.

Блок-схема двухточечного извещателя приведена на рис. 4, где

1 - основной блок обработки;

2 - основа;

3 - электронный блок;

4 - контакты извещателя;

5 - индикатор;

6 - оптико-электронный сенсор;

7 - дымовая камера;

8 – базовое основание;

9 - шлейф пожарной сигнализации;

10 - внешний индикатор;

11 - контакты базового основания;

12 - дополнительный блок обработки;

13 - основа дополнительного блока обработки;

14 электронный блок дополнительного блока обработки;

15 - оптико-электронный камера дополнительного блока обработки;

16 - дымовая камера дополнительного блока обработки;

17 - проводники, соединяющие электронные блоки;

18 штанга.

Рис. 4

Нижний блок обработки двухточечного извещателя сочленяется с базовым основанием с помощью традиционных контактов пожарных извещателей . Базовое основание может быть установлена в декоративном кольце (см. рис.1), которое скрывает неровности отверстия в подвесном потолке. Прокладывают и крепят провода шлейфа пожарной сигнализации в базовое основание так, чтобы сквозное отверстие в нем оставалось свободным и проводники не препятствовали введению и расположению в нем двухточечного извещателя.

Схемотехнические решения, примененные в этих извещателях, также защищены патентами на изобретения Украины № № 81529, 85270 и 85273 . Первый из них посвящен температурной стабилизации мощности инфракрасного излучения. Второй - стабилизации тока потребления в различных режимах работы извещателя, при этом формируя различные оптические сигналы желтым и красным индикаторами. А третий патент отвечает за согласование аналоговых входов микроконтроллера с выходами фотоприемников инфракрасного излучения. Извещатели обеспечивают периодическое проведение самодиагностики, контролируют состояние камер дымовых сенсоров, обеспечивающих компенсацию дрейфа (запыленность камер дымовых сенсоров) и в случае необходимости формируют оптические сигналы «Неисправность» желтым индикатором. Такая индикация указывает на потребность в техническом обслуживании извещателя.

Всего двухточечный извещатель может находиться в семи режимах работы, а желтый и красный индикаторы отображают эти режимы работы обоих сенсоров:

Дежурный;
Пожар верхнего сенсора;
Пожар нижнего сенсора;
Пожар верхнего и нижнего сенсоров;
Неисправность верхнего сенсора;
Неисправность нижнего сенсора;
Неисправность верхнего и нижнего сенсоров.

Извещатели ИП-2.1 и ИП-2.2 изготовляют в трех исполнениях по расстоянию между сенсорами основного и дополнительного блоков обработки: 200, 400 и 600 мм. Именно этим размером достигают ограничения по высоте подвесного потолка тех помещений, где могут применять такие извещатели. Процедура снятия изделия для технического обслуживания ничем не отличается от снятия обычного точечного извещателя.

Подключение извещателей ИП-2.1 к ППКП с постоянно токовым шлейфом осуществляется по схеме, приведенной на рис. 5. Благодаря применению стабилизации тока на выходах 1 и 2 извещателя достигается минимизация количества элементов, которые устанавливают на базовых основаниях.

Рис. 5

Подключение извещателей ИП2-1 к ППКП со знакопеременным шлейфом осуществляется по схеме, приведенной на рис. 6. За счет соединения контактов 1 и 2 увеличивается вдвое ток от положительной фазы состояния шлейфа.

Рис. 6

В случае применения извещателей ИП2-2 нужно в каждой базе устанавливать резистор Rв, который подключается параллельно контактам реле извещателя. Кроме этого, обязательно нужно в конце каждого шлейфа устанавливать оконечное устройство УК-4. Только тогда, когда отсоединить извещатель от базового основания, на ППКП будет формироваться сигнал неисправности.

Рис. 7

Применение двухточечных извещателей в Украине нашло отражение и в государственных строительных нормах. Так, в приложении Б ДБН В.2.5-56: 2010 приведено определение:

"Двухточечный пожарный извещатель - пожарный извещатель, который содержит в своей конструкции два чувствительных элемента, расположенных на одной вертикальной оси и конструктивно скрепленных между собой так, что при установлении их в базу один из них будет находиться над базой, а второй, на котором расположены индикаторы состояния обоих чувствительных элементов - под базой".

А в пункте 6.2.13 этого документа есть примечание: "Для защиты помещений с наличием подвесных потолков высотой до 0,9 м включительно могут быть применены двухточечные пожарные извещатели".

Литература:

Попов М. "Что у Вас в запотолочном пространстве?". 03.12.2002
"Растолкуйте новичку" дискуссия на форуме Security-bridge
Баканов В. "Инновационное решение для противопожарной защиты помещений с подвесными потолками", ж. Пожежна безпека, 2008 г. № 6, - с. 28.
Патент Украины на изобретение № 73398 «Дымовой пожарный извещатель», бюл. № 7, 2005 г.
Патент Украины на изобретение № 85211 «Контакт базы пожарного извещателя», бюл. № 1, 2009 г.
Патент Украины на изобретение № 87554 «Контакт базы пожарного извещателя», бюл. № 14, 2009 г.
Маслов И. "Контакт? Есть контакт! На долго ли..." ж. БДИ, 2005 г., № 1, - с. 17
Патент Украины на изобретение № 81529 «Дымовой пожарный извещатель», бюл. № 1, 2008 г.
Патент Украины на изобретение № 85270 «Дымовой пожарный извещатель», бюл. № 1, 2009 г.
Патент Украины на изобретение № 85273 «Дымовой пожарный извещатель», бюл. № 1, 2009 г.
ДБН В.2.5-56:2010 Инженерное оборудование зданий и сооружений. Системы противопожарной защиты.

Часть 2

Вновь возвращаясь к теме защиты запотолочного пространства, целесообразно напоминать, что инновационные решения - двухточечные извещатели ИП-2.1 и ИП-2.2 уже не раз проходили сертификационные испытания как в Украине на соответствие стандарту ДСТУ EN 54-7 , так и в России по техническому регламенту и соответствующим разделам ГОСТ Р 53325 .

Очень непростой была судьба этих изделий в России, поскольку там уже существовали псевдоинновационные решения - двунаправленные извещатели. Причем существовали они вопреки законам физики и благодаря «письмам счастья», которые выдавали чины из МЧС. Так изготовитель ИП212-3СУ рекламировал упомянутое изделие как единственный в России извещатель, который может быть использован для одновременного контроля как основного помещения, так и межпотолочного пространства высотой до 1 м благодаря специальным щелям в корпусе извещателя (рис. 8), где:

извещатель ИП212-3СУ;
нижние щели;
верхние щели;
подвесной потолок;
монтажное устройство.

Рис. 8

Такая возможность была подтверждена письмом ВНИИПО, Санкт-Петербургской филиалом № 06-03/97 от 03.02.99 «О возможности защиты пространства за подвесным потолком извещателями ИП 212-3СУ». Однако один из авторов упомянутого письма ВНИИПО, а именно Сычев Сергей Васильевич, в своем письме в Интернет-газету OXPAHA.ru утверждал, что специалисты ВНИИПО провели сравнительные испытания извещателей на подвесном потолке при различной его высоте - от 0,5 до 1 м. Результаты этих испытаний были отрицательными (извещатели не срабатывали). А единственный факт, подтвержденный экспериментами, о котором говорится в письме ВНИИПО, так это то, что эти извещатели лучше обнаруживают дым, чем тепловые. К слову, отрицательные результаты испытаний были подтверждены не только наблюдениями, но и измерениями и видеосъемкой распространение дыма за подвесным потолком!

Наверное, потому, что такое псевдоинновационное решение не было запатентовано, быстро увеличивалось количество производителей пожарных извещателей, которые в начале века стремились скорее ввести в оборот такую «новинку». Началась настоящая борьба владельцев бизнеса с элементарными законами физики за возможную прибыль. И уже не важно, что дым как продукт горения имеет высокую температуру, чем окружающий воздух, и в помещениях он стелется по потолку.

Оказывается, можно получить вполне законное решение, что для отдельно взятого извещателя, в отдельно взятом случае, законы физики не действуют: для этого извещателя дым стелется по полу. Вот так и появлялись новые "письма счастья" для новых производителей...

О нескольких веских причин, по которым двунаправленный извещатель с вертикальной продувкой не может быть использован для контроля не только межпотолочного пространства, но и основного помещения, говорилось в статье Максима Попова . Однако в этой публикации не было предложено ни одного нового решения указанной проблемы защиты запотолочного пространства.

Попыткой решения указанной проблемы было предложение специалистов ЗАО "АРГУС-СПЕКТР", которые запатентовали изобретение № 2178919 "Устройство для обнаружения пожара в помещениях с межпотолочным пространством" . Они предложили использовать для контроля двух пространств, разделенных подвесным потолком (рис.9), также один извещатель 1. Этот извещатель 1, установленный на основном потолке 5, был связан с дымовым каналом - трубой 2 соответствующей длины и заданным внутренним диаметром. Труба 2 была установлена вертикально между извещателем 1 и отверстием 3 в подвесном потолке. Со стороны подвесного потолка в дымовой канал устанавливался специальный дефлектор 4, который обеспечивал беспрепятственное прохождение дыма из основного помещения по дымовому каналу 2 к извещателю 1. Зазор надлежащего размера между верхним концом трубы 2 и извещателем 1 обеспечивал доступ к нему дыма, который мог бы возникнуть в запотолочном пространстве. Контроль за состоянием извещателя осуществлялся с помощью внешнего устройства оптической сигнализации (ВУОС) 6, вынесенного на внешнюю сторону фальшпотолка.

Однако за десять лет ЗАО "АРГУС-СПЕКТР", которое осваивает много новинок, не смогло довести данное техническое решение до серийного выпуска технических средств, пригодных для защиты разделенных пространств. Пожалуй, упомянутое техническое решение непригодно для практического внедрения, поскольку проблема технического обслуживания извещателя, установленного в запотолочном пространстве, этим патентом не решена.

Рис. 9

Реальному началу использования в России двухточечных извещателей способствовала публикация Игоря Геннадьевича Неплохова . А для удовлетворения требований нормативных документов Российской Федерации также был разработан специальный вариант двухточечного извещателя - ИП-2.4 , который подсоединяли к двум шлейфам пожарной сигнализации, гальванически разделенным между собой. В таком извещатели применены дополнительные инновационные решения. Во-первых, это базовое основание с двумя разрывными контактами. В случае разъединения извещателя с базовым основанием неисправность возникала в двух шлейфах пожарной сигнализации. Во-вторых, извещатель имел два независимых индикатора красного цвета для состояния пожарной тревоги по каждому блоку обработки и индикатор желтого цвета для индикации других состояний извещателя. В-третьих, для возврата извещателя в исходное состояние необходимо было сбрасывать напряжение питания по обоим шлейфам одновременно или отдельно по каждому шлейфу, который находился в состоянии пожарной тревоги. Разумеется, такой извещатель был дороже извещатель ИП-2.1, который подсоединяли к одному шлейфу пожарной сигнализации. Другого выхода просто нет. Если больше дополнительных условий должен выполнять извещатель, то сложнее он становится и естественно возрастает его цена. Однако такой путь устраивает не всех производителей.

Снова находятся желающие пренебрегать объективными законами физики и экономики. Так на сайте одного известного в Украине и в России производителя появляется новое псевдоинновационное решение "запотолочного извещателя" (см. рис. 10). Изучение инструкции по монтажу "Комплекта монтажных частей извещателя запотолочного" позволяет сделать вывод, что потребителю предоставляется комбинация из сертифицированных изделий, которая сама никогда не могла бы быть сертифицированной.

Рис. 10

В комплект монтажных частей извещателя запотолочного входят два сертифицированных пожарных дымовых извещателя. Но в этом комплекте расположение дымовых извещателей в пространстве не одинаковое! Так и хочется спросить у производителя этой "новинки": разве в запотолочном пространстве снова действуют свои законы физики?

То, что производитель этого комплекта не проводил сертификационных испытаний такого изделия как компонента типа 1 по ГОСТ pr EN 54-13: 2004, так это очевидно. На сайте производителя не представлено ни какого сертификата, а он должен быть для изделия такого типа!

Не проводил этот производитель и квалификационных испытаний комплекта, потому что в процессе испытания по п. 5.3 "Зависимость от направления" ДСТУ EN 54-7:2003 или по п. 4.7.2.7 ГОСТ Р 53325-2009 для дымового извещателя нельзя было бы получить положительных результатов. Расположенный в дымовом канале извещатель, как верхний из комплекта, показал бы такую восьмерку диаграммы направленности, в которой соотношение значений порога срабатывания было бы гарантировано большим 1,6. Если извещатель вернуть базой к воздушному потоку, то его чувствительность будет в 3 - 4 раза меньше, чем в направлении максимальной чувствительности. Известно также, что эта несимметрия будет проявляться еще больше при уменьшении скорости воздушного потока. Таким образом, и при испытаниях на тестовые пожара, согласно п. 5.18, этот комплект не будет соответствовать критериям годности.

Зная, как сложно происходят испытания извещателей по тестовым пожарами , можно только догадываться, какими могли бы быть результаты испытаний такого комплекта. Избежать этих несоответствий ДСТУ EN 54-7:2003 и ГОСТ Р 53325-2009 можно было бы изменением положения верхнего извещателя так, чтобы оба извещателя были обращены базовыми основаниями друг к другу. Но такое решение подпадает под действие формулы изобретения UA73398. А приобретать лицензию у патентообладателя производитель комплекта не планирует, вот и предлагает потребителям - инсталляторам и проектантам - несертифицированное техническое решение на основе сертифицированных извещателей. Но ответственность за применение такого псевдоинновацийного решения возлагается уже на тех, кто его будет применять в своих проектах.

Из приведенных примеров видно, что не все изобретения внедряются, но действительно инновационные решения подкреплены одним или несколькими патентами на изобретения, а вот псевдоинновационные решения такой поддержки не имеют.

Литература

ДСТУ EN 54-7:2004 Системи пожежної сигналізації. Частина 7.
ГОСТ Р 53325-2009 Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний
Письмо по поводу статьи М. Попова. 05.02.2003.
Патент России на изобретение № 2178919 «Устройство для обнаружения пожара в помещениях с межпотолочным пространством», бюл. № 4, февраль 2002
Извещатель пожарный дымовой двухточечный для разделенных пространств ИП-2.4. Паспорт МЦИ 425239.004 ПС
Инструкция по монтажу АКПИ.425921.004ИМ3. Комплект монтажных частей извещателя запотолочного.
Баканов В. "Взгляд на Пожарные дымовые извещатели через призму тестовых пожаров" ж. F + S: Технологии безопасности и противопожарной защиты. – 2010 г., - № 1, с. 26.

Цитата grek 25.01.2011 14:03:42

Мои вопросы осознано игнорируются?

--Конец цитаты------ - да не игнорируются ваши вопросы, уважаемый.
Просто на ваши вопросы однозначно не ответишь.
Мы все читаем один и тот же текст в табл.А.2 приложения А к СП5, а понимаем каждый по-разному.
Нормодатель специально нас так запутал своими изысками русского языка, что МПХ разберешься.
Например:
-- в сноске №-1 дается понятие кабельного сооружения, в котором перечислены в том числе и двойные полы. Но тут же, в сноске №-2 перечисляются и кабельные сооружения и отдельно двойные полы. Зачем? Ошибка? Или сознательно? Непонятно. Но это только присказка.
-- п.11 табл.А.2 говорит нам четко и конкретно о кабелях НГ и ПРГП1. Но тут же в подпункте 11.1 кабели уже любые (независимо от НГ и ПРГП1), а в подпункте 11.2 указаны кабели только с буквами НГ, но без ПРГП1. Та же самая история и с исключениями, указанными в пункте 1 сноски №-2. Нужно ли при выборе способа защиты учитывать исполнение кабелей (просто НГ или НГ+ПРГП или любой)? Или надо считать, что сноска относится ко всему пункту 11?. Но это только вторая присказка.
-- если для упрощения понимания говорить только о кабелях, то пункт 2 в сноске №-2 будет выглядеть так: "В случае, если здание (помещение) в целом подлежит защите АУПТ, пространства за подвесными потолками и под двойными полами при прокладке в них…кабелей с объемом горючей массы кабелей более 7 л на 1 метр КЛ необходимо защищать соответствующими установками". Какими соответствующими…? Ведь для данных условий (7 литров и более) уже написан подпункт 11.1, который однозначно требует АУПТ. Зачем второй раз писать одно и то же?
-- убираем этот нелепый повтор и тогда пункт 2 в сноске №-2 будет выглядеть так: " В случае, если здание (помещение) в целом подлежит защите АУПТ, но высота от перекрытия до подвесного потолка или от уровня черного пола до уровня двойного пола не превышает 0,4 м, устройство АУПТ не требуется даже при прокладке в них кабелей с объемом горючей массы кабелей более 7 л на 1 метр КЛ. Вот теперь становится понятней. Но не совсем. Это АУПТ можно в это узенькое пространство не засовывать, а просто АУПС нужна или нет при этих =менее 0,4 м=, но =более 7 л= ? Не ясно.
-- Не ясно потому, что пункт 11.2 рассматривает только конкретный случай для кабелей типа НГ с общим объемом горючей массы от 1,5 до 7 л на метр КЛ. Вот здесь извольте АУПС независимо от площади и объема, как и для пункта 11.1. Но ведь для п.11.1 сделано исключение в случае высоты до 0,4 м.

Кроме всего прочего, во всем этом п.11 при перечислении элементов и условий используются несколько разных по смыслу оборотов =и=, =а также= и =или=. Если нормодатели используют эти различные обороты сознательно, то получается, что, например:
-- в подпункте 11.1, а также в пункте 2 сноски №-2 условием защиты пространства является одно из двух – ИЛИ прокладка трубопроводов… ИЛИ прокладка кабелей…
А вот в самом п.11 используется оборот =а также=. Получается, что защищать пространства нужно только в том случае, если проложены И трубопроводы, И кабели.

Нелепости и неясности можно продолжать, но ини уже не будут относиться к вашему вопросу.
Так что, чтобы ответить на конкретный ваш вопрос, нужно знать:
-- сам подвесной потолок выполнен из материалов какой группы горючести?
-- исполнение используемых кабелей – без исполнения, просто НГ или НГ+ПРГП. А если ПРГП, то какое именно?
-- способ прокладки кабелей (трубы, короба (какие?) или открыто?
-- назначение кабелей? Может можно воспользоваться п. в) пункта 1 сноски №-2?
-- ну и, естественно, =литры на метры= нужны однозначно.

Вот поэтому с вами и не захотел никто связываться и однозначно отвечать на ваш вопрос.
Короче - ЧТОБЫ ВСЕ ОНИ БЫЛИ ЗДОРОВЫ!!!