Krvavá neděle začal jako pokojný protest nespokojených ocelářů v Petrohradě. Rozzlobené špatnými pracovními podmínkami, ekonomickým poklesem a pokračující válkou s Japonskem šly tisíce dělníků do Zimního paláce, aby požádali Nicholase II o reformu. Car ale toho dne v paláci nebyl a zpanikaření vojáci, kteří nenašli jiné řešení, zahájili hromadné popravy stávkujících lidí.

V jakémkoli jiném období by takový incident mohl lidi vyděsit a odradit od touhy udeřit na dlouhou dobu, ale ne tehdy. Autorita cara klesla a nespokojenost s režimem, který se v zemi vyvinul, vzrostla. Následně jsou to právě události „Krvavé neděle“, které poslouží jako impuls k zahájení generálních stávek, rolnických nepokojů, vražd a politické mobilizace, lépe známé jako revoluce z roku 1905.

Předpoklady

Hospodářský vzestup v roce 1900 způsobil prudký nárůst průmyslového růstu, ale neměl téměř žádný vliv na pracovní zákonodárství. Na začátku dvacátého století byla pracovní síla v Rusku podle odhadů levnější než ve všech evropských zemích (ve skutečnosti to byly nízké mzdy, co přitahovalo zahraniční investoři). Dělníci pracovali v otřesných podmínkách: 10,5 hodiny denně, šest dní v týdnu, ale byly i případy 15hodinových směn. Neexistovaly žádné volné dny svátků, nemocenských dnů a důchodů.

Úroveň hygieny a bezpečnosti také zůstala nedostatečná, nehody a úrazy při práci byly běžné a ti, kteří byli zraněni, nebyli ani odškodněni, jednoduše propustili neschopné zaměstnance.

Majitelé továren často pokutovali dělníky za to, že chodili pozdě, dělali přestávky na toaletu, mluvili a dokonce zpívali během směn! Většina dělníků žila v přelidněných bytové domy nebo zchátralé kůlny ve vlastnictví jejich zaměstnavatelů; obydlí tohoto typu bývala přelidněná, samotné domy byly staré a vybavení jako topení a kanalizace byly občasné.

Nespokojenost s tímto přístupem k práci, stejně jako skutečnost, že naprostá většina průmyslových odvětví se nacházela ve městech, vyvolaly fermentaci revolučních myšlenek v r. pracovní prostředí. Nespokojenost s pracovními podmínkami, ve kterých pracovali, neustále rostla, ale vyostřila se zejména v posledních měsících roku 1904. To bylo značně usnadněno obtížnou a krvavou válkou s Japonskem a hospodářskou krizí.

Zahraniční obchod klesal, vládní příjmy se zmenšovaly, což přinutilo firmy propustit tisíce pracovníků a dále zpřísnit pracovní podmínky těch, kteří zůstali. Země se ponořila do hladu a chudoby, aby podnikatelé nějak vyrovnali příjmy, zvýšili ceny potravin o 50 %, ale zvýšili mzdy pracovníci byli odmítnuti.

Georgy Gapon

Není divu, že takové podmínky vyvolaly v zemi vlnu nepokojů a nesouhlasu. Ve snaze nějak změnit zavedený režim vytvořili dělníci „dělnické oddíly“, jejichž činnost, zprvu omezená na diskuse, se později rozvinula ve stávkové akce.

Některé z těchto stávkových výborů vedl Georgy Gapon, kněz narozený na Ukrajině.

Gapon byl výmluvný a přesvědčivý řečník a příkladný aktivista. Sergej Zubatov, vedoucí zvláštního oddělení policejního oddělení, si všiml Gaponových vynikajících řečnických schopností a nabídl neobvyklou pozici. Zubatov si byl vědom revolučních hnutí, ale byl proti politice posílat všechny, kteří nesouhlasili, na těžkou práci.

Místo toho pozval Gapona, aby vedl revoluční hnutí, čímž ovládl dělníky „zevnitř“. Zubatovovy naděje se ale nenaplnily: Gapon, pracující v těsném kontaktu s chudými a hladovějícími dělníky, se nakonec postavil na jejich stranu.

V prosinci 1904 mistr A. Teťavkin bez zjevného důvodu propustil čtyři dělníky, členy Gaponova pracovního oddílu, což vyvolalo v závodě vlnu rozhořčení.

Na schůzce dělníků bylo rozhodnuto „tiše a pokojně“ přerušit práci, dokud úřady nesplní podmínky - propuštění Tetyavkina a obnovení pracovníků, kteří přišli o své pozice v závodě.

Ředitel továrny Putilov, přesvědčený, že obvinění proti Teťavkinovi byla nepodložená, požadoval zastavení stávky, jinak hrozil propuštěním všech dělníků bez výjimky.

Večer 4. ledna šla delegace 40 pracovníků z různých obchodů v čele s Gaponem za ředitelem se seznamem požadavků, které mimo jiné zahrnovaly 8hodinovou pracovní dobu.

Téhož dne se k Putilovcům přidali pracovníci Francouzsko-ruského mechanického závodu, pracovníci Něvské nitě, Něvského předení papíru a Ekateringu manufaktur a mnoho a mnoho dalších. Gapon ve svém projevu k dělníkům kritizoval kapitalistické úředníky, kteří si cenili materiálního bohatství nad životy obyčejných dělníků, a trval na nutnosti politických reforem.

Heslo „Pryč s byrokratickou vládou!“ poprvé zaznělo přesně z Gaponových úst. Je pozoruhodné, že myšlenku oslovit krále vyjadřováním potřeb lidí navrhl Gapon dlouho před lednovými událostmi. Sám Gapon však do posledních sil doufal, že stávku vyhraje a nebude potřeba petice. Ale administrativa stála na svém a ztráta dělníků v tomto konfliktu byla zřejmá.

"Krvavá neděle"

Gapon připravil králi petici, ve které popsal všechny požadavky směřující ke zlepšení životních a pracovních podmínek. Podepsalo ji přes 150 000 dělníků a v neděli 9. ledna se do Zimního paláce přesunul hromadný průvod, který měl tyto požadavky předat carovi. ten den v paláci nikdo nebyl, bylo to v Carském Selu, 25 km od hlavního města.

Když policisté viděli dav tisíců dělníků, povolali posádku palácové stráže, aby hlídala všechny vstupní body. Když se přiblížili dělníci, vojáci zahájili masivní ostřelování. Zda šlo o rozkaz nebo neoprávněné jednání vojáků, není s jistotou známo. Počet obětí podle různé zdroje se pohybovalo od 96 do 200, přičemž revoluční skupiny prosazovaly ještě více.

Reakce

Události "Krvavé neděle" byly pokryty po celém světě. V novinách Londýna, Paříže a New Yorku byl Nicholas II zobrazen jako krutý tyran a v Rusku byl car krátce po událostech nazýván „krvavým Mikulášem“. Marxista Pyotr Struve ho nazval „Lidovým popravcem“ a sám Gapon, který zázračně unikl kulkám při událostech z 9. ledna, prohlásil: „Bůh už není. Žádný král neexistuje!"

Krvavá neděle vyvolala masové stávky dělníků. Podle některých zpráv jen v Petrohradě stávkovalo v lednu až únoru 1904 až 440 000 lidí. V co nejdříveÚdery v Petrohradu podpořili i obyvatelé dalších měst – Moskvy, Oděsy, Varšavy a měst pobaltských zemí.

Pozdější protesty tohoto druhu se stupňovaly a byly doprovázeny jasně formulovanými a podepsanými požadavky na politickou reformu, ale během roku 1905 procházel carský režim nepochybně jedním z nejtěžších období ve své třísetleté historii. Stručně lze události Krvavé neděle shrnout takto:

• Ruští tovární dělníci pracovali v otřesných podmínkách za mizivé mzdy a trpěli extrémně neuctivým zacházením ze strany svých zaměstnavatelů;
• Hospodářská krize v letech 1904-1905 zhoršila již špatné podmínkyživot a práce, což je činí nesnesitelnými, což vedlo ke vzniku dělnických sekcí a fermentaci revolučních nálad mezi masami;
• V lednu 1905 podepsali dělníci pod vedením kněze Gapona petici požadující cara;
• Při pokusu o předání petice se dělníci dostali pod palbu vojáků střežících Zimní palác;
• „Krvavá neděle“ byla ve skutečnosti prvním signálem nemožnosti smířit se s nastoleným carským režimem a zvůlí úřadů a v důsledku toho s revolucí z roku 1917.

Demonstrace dělníků v Petrohradě 9. (22. ledna 1905) je dodnes některými historiky popisována jako provedení pokojného průvodu (nebo dokonce průvodu!) k caru Mikuláši II. Současně s poukazem na pokojný charakter demonstrace se argumentuje tím, že v petici, kterou demonstranti nesli předložit panovníkovi, byly požadavky pouze ekonomické povahy. Je však autenticky známo, že v posledním odstavci bylo navrženo zavést politické svobody a svolat Ústavodárné shromáždění, které mělo rozhodovat o otázkách státního zřízení. Ve skutečnosti byl tento odstavec výzvou ke zrušení autokracie.

Poctivě je třeba říci, že pro většinu dělníků byly požadavky tohoto odstavce vágní, neurčité a neviděli v nich hrozbu pro carskou moc, proti které se ani nehodlali postavit. Hlavní pro ně byly obecně docela rozumné ekonomické požadavky.

Ve stejné době, kdy se dělníci na demonstraci připravovali, se však jejich jménem sepisovala další petice. Radikálnější, obsahující extremistické požadavky na celostátní reformy, svolání ústavodárného shromáždění a politickou změnu státního zřízení. Všechny body, které dělníci znají a které skutečně podporují, se stávají jakoby doplňky k politickým požadavkům. Byla to ve své nejčistší podobě politická provokace revolucionářů, kteří se v obtížných vojenských podmínkách snažili jménem lidu předkládat ruské vládě požadavky, které se jim nelíbily.

Organizátoři demonstrace samozřejmě věděli, že požadavky uvedené v jejich petici jsou zjevně nesplnitelné a nesplňují ani požadavky dělníků. Hlavní věc, které chtěli revolucionáři dosáhnout, bylo zdiskreditovat cara Mikuláše II. v očích lidí, morálně ho ponížit v očích jejich poddaných. Organizátoři ho chtěli ponížit už tím, že jménem lidu předložili ultimátum Božímu Pomazanému, který se má podle ustanovení Zákonů Ruské říše řídit „Jen vůlí Boží, a ne mnoho vzpurná vůle lidu.“

Mnohem později než události z 9. ledna, kdy byl jeden z organizátorů demonstrace, kněz Gapon, dotázán: „No, co myslíte, o. Georgi, co by se stalo, kdyby Sovereign vyšel lidem vstříc? Odpověděl: "Zabili by za půl minuty, půl vteřiny!"

S jakým cynismem však tentýž Gapon poslal 8. ledna ministru vnitra Svyatopolku-Mirskému provokativní dopis: „Vaše Excelence,“ stojí, „ve 14 hodin na Palácové náměstí dělníci a obyvatelé St. , aby mu přímo vyjádřil své potřeby a potřeby celého ruského lidu. Král se nemá čeho bát. Já jako zástupce „Shromáždění ruských továrních dělníků Petrohradu“, moji zaměstnanci, soudruzi dělníci, dokonce všechny tzv. revoluční skupiny různých směrů, garantuji nedotknutelnost jeho osoby.

Ve skutečnosti to byla výzva pro cara, urážka jeho osobní důstojnosti a ponížení jeho moci. Jen se zamyslete, kněz vede „revoluční skupiny různých směrů“ a jako by ruského autokrata poplácal po rameni, řekl: „Nebojte se, zaručuji vám imunitu!“, přičemž sám drží „kámen v ňadrech ." Zde je to, co provokatér Gapon řekl v předvečer „pokojného průvodu“: „Pokud... nás nenechají projít, pak prorazíme silou. Pokud na nás vojáci střílejí, budeme se bránit. Část vojsk přejde na naši stranu a pak zařídíme revoluci. Postavíme barikády, rozbijeme sklady zbraní, rozbijeme vězení, převezmeme telegraf a telefon. Socialističtí revolucionáři slíbili bomby... a naši vezmou.

Když se suverénní císař Mikuláš II. seznámil s peticí dělníků, rozhodl se taktně odejít do Carského Sela, čímž dal jasně najevo, že nehodlá mluvit jazykem požadavků a ultimát. Doufal, že když se pracovníci dozvěděli o jeho nepřítomnosti, nepřijdou demonstrovat.

Organizátoři průvodu však věděli, že k setkání s panovníkem nedojde, dělníkům to nesdělili, oklamali je a odvedli je do Zimního paláce, aby zařídili střet se silami zákona a pořádku. Pečlivě naplánovaná akce se vydařila. Demonstrace se zúčastnilo přibližně 300 tisíc lidí. Petrohradské úřady, které si uvědomily, že již není možné zastavit dělníky, se rozhodly alespoň zabránit jejich hromadění v centru města. Jak píše historik O.A.Platonov v knize Dějiny ruského lidu ve 20. století: „Hlavním úkolem nebylo ani chránit cara (nebyl ve městě), ale zabránit nepokojům, nevyhnutelné tlačenici a smrti lidí v důsledku odtoku obrovských mas ze čtyř stran v úzkém prostoru Něvského prospektu a Palácového náměstí mezi náspy a kanály. Carští ministři si připomněli tragédii Chodinky, kdy v důsledku zločinné nedbalosti moskevských úřadů zemřelo v tlačenici 1389 lidí a asi 1300 bylo zraněno. Proto byly do středu taženy jednotky, kozáci s rozkazem nepouštět lidi dovnitř, používat zbraně, když je to nezbytně nutné.

Když se demonstranti přesunuli do Zimního paláce, objevily se nad davy kromě transparentů i rudé transparenty a transparenty s hesly „Pryč s autokracií“, „Ať žije revoluce“, „Do zbraně, soudruzi“. Od výzev k akci. Začaly pogromy obchodů se zbraněmi, stavěly se barikády. Revolucionáři začali útočit na policisty a bít je, což vyvolalo střety se silami zákona a pořádku, s armádou. Byli nuceni se bránit a používat zbraně. Nikdo neplánoval konkrétně střílet do demonstrantů. Navíc CAŘ MIKULÁŠ II., KTERÝ BYL V TSARSKOYE SELOD, TAKOVÝ ROZKAZ NEDAL.

Demonstranti nebyli zahnáni do kouta. Měli na výběr: poté, co potkali strážce zákona, armádní jednotky na cestě, otočili se a rozešli se. Oni ne. I přes slovní varování a varovné výstřely šli demonstranti k řetězům vojáků, kteří byli nuceni zahájit palbu. 130 lidí bylo zabito a několik stovek zraněno. Zprávy o „tisících obětí“, které koluje liberální tisk, jsou propagandistickým výmyslem.

Tehdy i dnes se nabízí otázka, zda rozhodnutí použít zbraně nebylo chybné. Možná měla vláda udělat dělníkům ústupky?

S.S.Oldenburg na tuto otázku odpovídá zcela vyčerpávajícím způsobem: „Protože úřady nepovažovaly za možné kapitulovat a souhlasit s Ústavodárným shromážděním pod tlakem davu vedeného revolučními agitátory, nebylo jiného východiska.

Vyhovění postupujícímu davu vede buď ke kolapsu moci, nebo ještě horšímu krveprolití.

Dnes je známo, že tzv. „mírová demonstrace“ neměla pouze vnitropolitický charakter. Ona a revoluční akce, které ji následovaly, byly výsledkem práce japonských agentů a byly organizovány na samém vrcholu rusko-japonské války.

V těchto dnech přišla z Paříže z latinsko-slovanské agentury generála Čerep-Spiridoviče do Ruska zpráva, že Japonci jsou otevřeně hrdí na nepokoje způsobené jejich penězi.

Anglický novinář Dillon ve své knize „The Decline of Russia“ svědčil: „Japonci rozdělovali peníze ruským revolucionářům... byly utraceny obrovské částky. Musím říct, že to je nezpochybnitelný fakt."

A takto hodnotí tragédii 9. ledna a následné stávky a revoluční projevy O.A.Platonov: „Dáme-li právní posouzení činnosti občanů Ruské říše, v podmínkách stanného práva připravujícího svou porážku za cizí peníze, pak podle zákonů kteréhokoli státu může být považována pouze za velezradu hodnou trestu smrti. Zrádná činnost hrstky revolucionářů v důsledku uzavření obranných podniků a přerušení zásobování armády vedla k smrti tisíců vojáků na frontě a ke zhoršení ekonomické situace v zemi.

19. ledna v projevu k dělníkům car Nikolaj II. zcela správně poznamenal: „K nešťastným událostem se smutnými, ale nevyhnutelnými následky zmatků došlo proto, že jste se nechali svést a oklamat zrádci a nepřáteli našeho země.

Pozvali vás, abyste šli a požádali mě o vaše potřeby, vychovali vás ke vzpouře proti Mně a mé vládě, násilně vás odtrhli od poctivé práce v době, kdy všichni skutečně ruští lidé musí spolupracovat a neúnavně pracovat na překonání našeho tvrdohlavého vnějšího nepřítele.

Panovník si samozřejmě všiml i kriminálního odstupu a neschopnosti zabránit nepokojům ze strany vůdců orgánů činných v trestním řízení.

Dostali patřičný trest. Na příkaz panovníka byli všichni úředníci přímo odpovědní za to, že nezabránili demonstraci, propuštěni ze svých funkcí. O posty navíc přišli ministr vnitra Svjatopolk-Mirskij a petrohradský starosta Fullon.

Ve vztahu k rodinám mrtvých demonstrantů projevil Panovník pravé křesťanské milosrdenství. Jeho výnosem bylo přiděleno 50 tisíc rublů pro každou rodinu zesnulého nebo zraněného. V té době to bylo impozantní množství. Historie nezná další podobný případ, kdy byly během těžké války přiděleny prostředky na dobročinnou pomoc rodinám zraněných účastníků protistátní demonstrace.

Důležitým problémem ruských dějin na počátku 20. století bylo, zda první ruská revoluce v letech 1905-1907, potažmo celá revoluční éra, byla výsledkem hluboké sociální problémy, nebo tragické nedorozumění, které svrhlo Rusko ze svahu dějin?

Klíčovou událostí, která je v centru této diskuse, je Krvavá neděle. Důsledky této události pro následující dějiny jsou obrovské. V hlavním městě Ruské říše byla náhle prolita krev dělníků, což podkopalo důvěru širokých mas v autokracii.

Moc: imitace „veřejného dialogu“

Historie demonstrace z 9. ledna 1905 pramení ze dvou historických okolností: „jara Svjatopolka-Mirského“ a pokusů stoupenců autokracie navázat kontakt s dělnickou třídou.

Po vraždě ministra vnitra V.K. Plehve nový ministr P.D. Svyatopolk-Mirsky preferoval liberálnější politiku. Připravil návrh reforem, které zahrnovaly vytvoření zákonodárného parlamentu. Veřejná shromáždění byla povolena. Liberální inteligence začala pořádat bankety, které přitahovaly veřejnost. Na těchto banketech byly prohlášeny přípitky k ústavě a parlamentarismu. Sjezd zemských postav také vyzval k volbě poslanců z lidu a přenesení části zákonodárných pravomocí na ně.

Po intelektuálech začali být dělníci aktivnější. Vznik dělnického hnutí na samém počátku století usnadnila policie. V letech 1898-1901 se vedoucímu moskevského bezpečnostního oddělení Sergeji Vasilievičovi Zubatovovi podařilo přesvědčit své vedení, že autokracie se v boji proti liberální inteligenci a buržoazii může spolehnout na dělníky.

V roce 1902 stál v čele Zubatov Speciální oddělení Policejní oddělení a začalo podporovat vytváření "Zubatovských" dělnických organizací po celé zemi. V Petrohradě vznikla „Společnost pro vzájemnou pomoc pracovníků strojní výroby v Petrohradě“. „Zubatovské“ organizace se zabývaly především pořádáním kulturních aktivit a v případě rozporů se zaměstnavateli se obracely na oficiální úřady, které věc řešily a občas dělníky podporovaly.

Občas se ale „Zubatovci“ účastnili stávek. Bylo jasné, že dělnické hnutí se vymyká kontrole. Plehve požadoval, aby Zubatov „to všechno zastavil“, a v roce 1903 Zubatova propustil a obvinil ho z účasti na organizování stávkového hnutí a dalších hříchů. „Zubatovské“ organizace se rozpadly, dělnický majetek přešel pod kontrolu opozičních socialistů.

Gapon: demokracie zdola

Ale v Petrohradě se hnutí díky aktivitám zachovalo mladý kněz Georgij Apollonovič Gapon, kterého Zubatov přilákal k propagandě mezi dělníky. Gapon si mezi nimi získal širokou oblibu.

V roce 1904 z iniciativy Gapona se souhlasem úřadů (včetně petrohradského starosty I.A. Fullona) vznikla velká organizace práce- Sbírka ruských továrních dělníků. 15. února Plehve schválil svou chartu a věřil, že tentokrát bude situace pod kontrolou.

Poté, co se dozvěděli o Gaponových myšlenkách, úředníci, kteří ho podporovali, odmítli dále podporovat shromáždění. Ale sociální demokraté s Gaponem spolupracovali.

Práce na programu organizace probíhaly již v březnu 1904. Aby přinutil monarchii k ústupkům, plánoval Gapon uspořádat generální stávku a v případě potřeby i povstání, ale až po pečlivé přípravě, rozšíření práce sněmu do dalších měst. Události ale předběhly jeho plány.

Dne 3. ledna 1905 vedli členové sněmu stávku v továrně Putilov. Důvodem stávky bylo propuštění čtyř pracovníků – členů organizace. Rozhodli se neopustit své. Při projednávání tohoto případu vyšli vůdci shromáždění diskutovat o nesnesitelných podmínkách, ve kterých se ruští dělníci nacházejí. Gapon a jeho soudruzi se nejprve snažili věc vyřešit smírně, ale správa továrny a vládní úředníci jejich návrhy odmítli. Stávkující reagovali širšími požadavky, včetně 8hodinové pracovní doby, zrušení přesčasů, vyšších mezd pro nekvalifikované pracovníky, lepší hygieny atd. Stávku podpořily další metropolitní podniky.

Petice Gapon: Poslední šance pro monarchii

Gapon a jeho spolupracovníci se rozhodli upozornit cara na potíže dělníků – přivést v neděli 9. ledna masy dělníků na demonstraci, přijít do Zimního paláce a předat Mikuláši II. petici s dělnickými požadavky.

Text petice sepsal Gapon po diskusi s opoziční inteligencí, především sociálními demokraty a novináři (S. Štěčkin a A. Matjušenský). Petice byla napsána ve stylu církevního kázání, ale obsahovala dobové společenské a politické požadavky na tehdejší dobu.

Dokument vyprávěl o strádání lidí, kteří svou prací vytvářejí bohatství země:

„Jsme ochuzeni, jsme utlačováni, jsme zatíženi přepracovaností, jsme zneužíváni, nejsme uznáváni jako lidé, je s námi zacházeno jako s otroky, kteří musí snášet svůj hořký osud a mlčet.

Vydrželi jsme, ale jsme stále více tlačeni do víru chudoby, nedostatku práv a nevědomosti, jsme duseni despotismem a svévolí a dusíme se. Ne více síly, suverénní! Trpělivost má své meze. Pro nás ten hrozný okamžik nastal, když lepší smrt než pokračování nesnesitelných muk.

Ale při existující objednávky neexistuje způsob, jak se bránit útlaku mírovými prostředky: „A tak jsme dali výpověď a řekli jsme našim pánům, že nezačneme pracovat, dokud nesplní naše požadavky. Žádali jsme o málo, chtěli jsme jen to, bez čeho není život, ale tvrdá práce, věčná muka.

Naším prvním požadavkem bylo, aby s námi naši hostitelé probrali naše potřeby. Ale toto nám bylo odepřeno. Bylo nám odepřeno právo mluvit o našich potřebách, protože zákon nám takové právo neuznává...

Pane, je nás tu mnoho tisíc a všichni jsou to lidé jen naoko, jen naoko - ve skutečnosti pro nás, stejně jako pro celý ruský lid, neuznávají jediné lidské právo, ani právo mluvit, myslet, shromažďovat se, diskutovat o potřebách, přijímat opatření ke zlepšení naší situace. Byli jsme zotročeni a zotročeni pod záštitou vašich úředníků, s jejich pomocí, s jejich pomocí. Kdokoli z nás, kdo se odváží pozvednout svůj hlas na obranu zájmů dělnické třídy a lidu, je uvržen do vězení, poslán do vyhnanství. Trestají jako za zločin, za laskavé srdce, za sympatickou duši...“

Petice vyzývala krále, aby prolomil zeď mezi ním a jeho lidem zavedením lidové reprezentace. „Reprezentace je nutná, je nutné, aby si lidé sami pomáhali a vládli si sami. Vždyť zná jen své skutečné potřeby. Neodstrkuj jeho pomoc, přijmi ji, veden okamžitě, okamžitě k volání zástupců ruské země ze všech tříd, ze všech stavů, zástupců a dělníků. Ať je tam kapitalista, dělník, úředník, kněz, lékař a učitel – ať si každý, ať je kdokoli, volí své zástupce. Ať jsou si všichni rovni a svobodní v právu volit, a proto nařídili, aby se volby do ustavujícího zastupitelstva konaly za podmínky všeobecného, ​​tajného a rovného hlasování.

To je náš nejdůležitější požadavek, na něm a na něm se vše odvíjí; to je hlavní a jediná náplast na naše nemocné rány, bez které tyto rány silně vytékají a rychle nás posunou ke smrti..

Před zveřejněním petice obsahovala požadavky na svobodu slova, tisku, odluku církve od státu a ukončení rusko-japonské války.

Mezi opatření, která petice „proti chudobě lidí“ navrhuje, patří zrušení nepřímých daní s jejich nahrazením progresivním zdaněním a vytvoření volených pracovních komisí v podnicích pro řešení sporů s podnikateli, bez jejichž souhlasu není možné propouštění. Dělníci žádali „snížit počet pracovních hodin na 8 za den; stanovit cenu za naši práci společně s námi a s naším souhlasem, zvážit naše nedorozumění s nižší správou továren; zvýšit mzdy nekvalifikovaným dělníkům a ženám na jeden rubl denně, zrušit práce přesčas; zacházet s námi pozorně a bez urážky; zařiďte dílny tak, aby mohli pracovat a nenašli tam smrt z hrozného průvanu, deště a sněhu. Zdálo by se, normální podmínky práce. Ale pro Rusko na začátku 20. století byly tyto požadavky revoluční.

Pokud by tyto problémy byly přitažené za vlasy, pak by petice popisující vážnou sociální krizi v ruských podnicích nenašla širokou podporu. Ale dělníci v roce 1905 nežili v ideálním „Rusku, které jsme ztratili“, ale ve skutečně extrémně těžkých podmínkách. Na podporu petice se sešlo několik desítek tisíc podpisů.

Petice ponechala Nicholasovi II příležitost ke kompromisu: „Hleď bez hněvu, pozorně na naše žádosti, nesměřují ke zlu, ale k dobru, jak pro nás, tak pro tebe, suverénní. Nepromlouvá v nás drzost, ale vědomí potřeby dostat se z pro všechny neúnosné situace.. To byla šance pro monarchii - vždyť carova podpora lidových požadavků mohla dramaticky zvýšit jeho autoritu, vést zemi po cestě sociálních reforem, vytvořit sociální stát. Ano - na úkor zájmů majetné elity, ale nakonec - a také pro její blaho, podle zásady: "Vrať ty prsteny, jinak ti useknou prsty."

Změny dokumentu byly provedeny do 8. ledna, poté byl text vytištěn ve 12 výtiscích. Gapon doufal, že to dá carovi, pokud ho uvidí pracovní delegace. Georgij Apollonovich nevyloučil, že by se demonstrace mohla rozptýlit, ale důležitý byl samotný fakt předložení opozičního programu jménem masového hnutí.

Provedení: obrat ke katastrofě

Nicholas II se však nechystal sejít se zástupci dělníků. Jeho styl myšlení byl hluboce elitářský. Davy lidí ho vyděsily. Navíc dav mohl koneckonců vést revolucionáři (a ti byli Gaponem skutečně obklopeni). A co když zaútočí na palác? Den předtím došlo v hlavním městě k nepříjemnému nedorozumění - dělo, které vypálilo salvu za přítomnosti Mikuláše II., se ukázalo být nabité živým projektilem. Byl tam nějaký úmysl spáchat teroristický útok? Panovník opustil hlavní město v předvečer důležité události. Mohl se setkat s Gaponem a malou delegací, ale tuto šanci nevyužil. Pořádek musí zůstat neotřesitelný, navzdory všem trendům doby. Tato logika vedla ruské impérium ke katastrofě.

Tragické rozhodnutí odpovědět na pochod lidu násilím neučinil pouze Mikuláš II., v tomto ohledu bylo přirozené. Gapon se pokusil přesvědčit ministra spravedlnosti N. V. Muravyov. Večer 8. ledna na schůzce ve Svjatopolku-Mirském se ministři, Fullon a další vysoce postavení úředníci rozhodli zastavit dělníky ozbrojená síla. Císař takové rozhodnutí schválil. Gapon měl být zatčen, ale to nebylo možné. Všechny přístupy do centra Petrohradu byly blokovány vojsky.

Ráno 9. ledna se statisíce dělníků přesunuly z okraje hlavního města do Zimního paláce. Před sloupy nesli demonstranti ikony a portréty cara. Doufali, že je car vyslechne a pomůže odlehčit pracovní úděl. Mnozí pochopili, že účast na zakázané demonstraci je nebezpečná, ale byli připraveni trpět pro dělnickou věc.

Když pracovníci narazili na řetězy vojáků, které blokovaly cestu, začali je přesvědčovat, aby demonstraci před carem vynechali. Vojáci ale dostali rozkaz zadržet dav – guvernér hlavního města se obával, že by se demonstranti mohli vzbouřit a dokonce se zmocnit paláce. U brány Narva, kde byl Gapon v čele kolony, zaútočila kavalérie na dělníky a poté byla zahájena palba. Navíc se dělníci poté pokusili postoupit vpřed, ale pak stejně utekli. Armáda zahájila palbu i na dalších místech, kudy pochodovaly kolony dělníků, a také před Zimním palácem, kde se shromáždil velký dav. Nejméně 130 lidí bylo zabito.

Gapon, který byl v popředí demonstrantů, jako zázrakem přežil. Vydal prohlášení, v němž proklínal krále a jeho ministry. V tento den byl král proklet tisíci lidí, kteří v něj předtím věřili. V Petrohradě bylo poprvé zabito najednou tolik lidí, kteří zároveň projevili loajální city a šli k carovi „za pravdu“. Jednota lidu a panovníka byla narušena.

Zvěsti o „krvavé neděli“ 9. ledna se široce rozšířily po celé zemi a v dalších městech vypukly protestní stávky. V Petrohradě postavili dělníci barikády na straně Vyborgu a snažili se vzdorovat jednotkám.

Stávky však brzy ustaly, mnoho lidí císaře ospravedlňovalo, z lednové tragédie vinilo carovo okolí a provokatéry-rebely. Mikuláš II. se setkal se zástupci monarchisticky smýšlejících dělníků a přijal řadu menších opatření k usnadnění pracovních podmínek. To však nepomohlo obnovit autoritu režimu. V zemi postupně začala skutečná revoluce, první v ruských dějinách. Tu a tam propukly nepokoje. Císařská správa nevyvodila z událostí z 9. ledna patřičné důsledky a na masové hnutí reagovala represemi. A to jen rozdmýchalo vášně.

„Krvavá neděle“ byla pouze impulsem pro dlouho očekávaný revoluční proces, jehož příčinou byla socioekonomická krize a zpoždění politických transformací ze společenských změn.

Na počátku 20. století byly hlavní krize, kterým země čelila, nazývány „problémy“. Hlavními důvody začátku revolucí v letech 1905 a 1917 byly pracovní a agrární otázky, které navíc zhoršovala národnostní otázka (problém vývoje různých etnických kultur v mnohonárodnostním státě v kontextu modernizace) a nedostatek efektivní zpětné vazby mezi vládou a společností (problém autokracie).

V jejich rozhodnutí bylo vzkříšení Ruska, starého sociální struktura kterým umírala. Bohužel, kvůli sobectví, neústupnosti a pomalosti ruských úřadů prošlo řešení těchto problémů zmatky. Problémy ve dvacátém století řešily jiné síly a jiné elity, ale vzkříšení dopadlo krvavě.

Červená kronika. L., 1925. č. 2. S. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fikce a pravda. M., 1996.

Pazin M."Krvavá neděle" Ze zákulisí tragédie. M., 2009.

Přečtěte si také:

Ivan Zatsarin. Proč se nestali říší? K 221. výročí připojení Litvy k Rusku

Andrej Sorokin.

Andrej Smirnov. Úkoly, úspěchy a neúspěchy reforem Ivana Hrozného: co o tom potřebujete vědět

Ivan Zatsarin.

Klim Žukov, Dmitrij Pučkov. O vzniku Kyjevské Rusi

Ivan Zatsarin. Proč jsou s námi. Ke 101. výročí genocidy

Ivan Zatsarin.

Alexandr Šubin.

Ivan Zatsarin. Rusko, které rozřezali. K 98. výročí Zakavkazské federace

Egor Jakovlev, Dmitrij Pučkov. Od války k válce. 4. díl: o boji s Anglií o Konstantinopol
1. Autor nepoužívá k analýze dobové dokumenty a obecně pramenů je extrémně málo a jsou jednostranné. V tomto ohledu bych rád porovnal tento článek (4 zdroje bez jakéhokoli odkazu na text, jeden zdroj z roku 1925, zbytek po 91) s článkem na Wikipedii (136 zdrojů, ověřitelné odkazy v textu, přítomnost odkazů na dokumenty vyšetřování a období před rokem 1917). Pokud kvalita prezentovaných materiálů o událostech, a z toho vyplývá žánr encyklopedického článku, tak zjevně prohraje na práci amatérů a co do počtu článků bude stejná Wikipedie žánrově pestřejší, proč je tedy tento zdroj vůbec potřeba?

2. Autor vyvozuje významné závěry o příčinách následné tragédie (což pravděpodobně znamená revoluci a Občanská válka), které mají pro současnou Ruskou federaci přinejmenším diskutabilní hodnotu.
Zejména píše
"kvůli sobectví, neústupnosti a liknavosti ruských úřadů prošlo řešení těchto problémů zmatky"
V textu však nejsou ukázky neústupnosti a sobectví. Autor prostě ignoroval všechny procesy vyjednávání mezi Gaponem a úřady. Je proto logické dospět k závěru, že nepokojům bylo možné předejít provedením požadavků petice, jako je svolání ústavodárného shromáždění a ukončení války s Japonskem. Logicky přeneseme-li události a jednání úřadů v současné době, můžeme dojít k závěru, že V. V. Putin přiznává sobectví a pomalost, ignoruje požadavky masových shromáždění „sněhové revoluce“ s cílem vytvořit vládu důvěry lidu a zastavit „agresi proti Ukrajina."
3. V samotném textu jsou vzájemně se vylučující tvrzení:
"Nicméně Nicholas II se nehodlal setkat se zástupci dělníků. Jeho styl myšlení byl hluboce elitářský. Davy lidí ho vyděsily."
"Zdá se, že pracovní podmínky jsou normální. Ale pro Rusko na začátku 20. století byly tyto požadavky revoluční."
srov.
"Mikuláš II. se setkal se zástupci monarchisticky smýšlejících dělníků a přijal řadu menších opatření k usnadnění pracovních podmínek. To už ale nepomohlo obnovit autoritu režimu."
Protože autor své závěry z prvního dílu vůbec nepotvrzuje, není to jasné
- zvážili vůbec úřady a car požadavky na zlepšení života pracující muž revoluční nebo si to přestal myslet až po lednových událostech;
- zda byl král uzdraven ze sobectví a zda překonal strach a znechucení ve vztahu k obyčejný člověk v době jeho setkání s monarchicky smýšlejícími masami, nebo to dělal silou pro parádu.
- jaké požadavky dělníků byly přesto významné a jaké tak bezvýznamné ústupky carský režim přesto učinil.

Podrobněji a emotivně jsem vytkl tento článek na stránce "Nicméně".
I zde však musím být kritický. Protože pokud je účelem zdroje poskytnout znalosti o historii vlasti, pak by kvalita znalostí měla být hlava a ramena nad stejnou Wikipedií. Pokud je účelem zdroje ospravedlnit provokace a revoluční změny v zákoně politický režim, není zcela jasné, zda se příslušná ministerstva a odborné komunity na tomto projektu podílejí omylem, nebo zda jen plánují případný převrat.
Na diskusní platformu, kde mohou existovat jakékoli názory, je zde příliš málo diskuzí a názorů. Pro historickou pravdu je toho druhého příliš málo.
S úctou a přáním všeho nejlepšího.

9. leden (podle nového stylu 22. leden) 1905 je významnou historickou událostí v nedávná historie Rusko. V tento den byl s tichým souhlasem císaře Mikuláše II. v Petrohradě zastřelen 150 000členný průvod dělníků, kteří se chystali předat carovi petici podepsanou desetitisíci Petrohradčanů s žádostí o reformy .

Důvodem uspořádání průvodu k Zimnímu paláci bylo propuštění čtyř pracovníků největšího závodu Putilov v Petrohradě (dnes závod Kirov). 3. ledna začala stávka 13 000 továrních dělníků požadujících návrat propuštěných, zavedení 8hodinové pracovní doby a zrušení přesčasové práce.

Stávkující vytvořili volitelnou komisi z dělníků, aby společně s administrativou analyzovala nároky dělníků. Byly vyvinuty požadavky: zavést 8hodinovou pracovní dobu, zrušit povinnou práci přesčas, stanovit minimální mzdu, netrestat stávkující atd. 5. ledna Ústřední výbor ruských sociálně demokratických pracovníků z jiných továren, aby se připojili to.

Putilovití byli podporováni Obukhovskou, Něvskou továrnou na stavbu lodí, kazetami a dalšími, do 7. ledna se stávka stala všeobecnou (podle neúplných oficiálních údajů se jí zúčastnilo přes 106 tisíc lidí).

Nicholas II předal moc v hlavním městě vojenskému velení, které se rozhodlo rozdrtit dělnické hnutí dříve, než se změní v revoluci. hlavní roli při potlačování nepokojů byla přidělena stráž, byla posílena dalšími vojenskými jednotkami petrohradského okresu. Na předem určených místech bylo soustředěno 20 pěších praporů a přes 20 jízdních eskadron.

8. ledna večer se skupina spisovatelů a vědců za účasti Maxima Gorkého obrátila na ministry s požadavkem, aby zabránili popravám dělníků, ale oni ji nechtěli poslouchat.

Na 9. ledna byl naplánován pokojný průvod k Zimnímu paláci. Průvod připravila právnická organizace „Shromáždění ruských továrních dělníků Petrohradu“ v čele s knězem Georgijem Gaponem. Gapon mluvil na schůzích a vyzýval k pokojnému průvodu k carovi, který jediný by se mohl za dělníky přimluvit. Gapon ujistil, že car by měl jít za dělníky a přijmout od nich odvolání.

V předvečer průvodu vydali bolševici provolání „Všem petrohradským dělníkům“, ve kterém vysvětlili marnost a nebezpečí Gaponem koncipovaného průvodu.

9. ledna vyšlo do ulic Petrohradu asi 150 000 dělníků. Kolony v čele s Gaponem zamířily k Zimnímu paláci.

Dělníci přišli s rodinami, nesli portréty cara, ikony, kříže, zpívali modlitby. Po celém městě se průvod setkal s ozbrojenými vojáky, ale nikdo nechtěl věřit, že umí střílet. Císař Nicholas II byl toho dne v Carskoje Selo. Když se jedna z kolon přiblížila k Zimnímu paláci, náhle se ozvaly výstřely. Jednotky umístěné v Zimním paláci vypálily na účastníky průvodu tři salvy (v Alexandrově zahradě, u Palácového mostu a u budovy generálního štábu). Jízda a četníci na koních sekali dělníky meči a raněným dobíjeli.

Podle oficiálních údajů bylo zabito 96 lidí a 330 zraněno, podle neoficiálních údajů - více než tisíc zabitých a dva tisíce zraněných.

Podle novinářů z petrohradských novin byl počet zabitých a zraněných asi 4,9 tisíce lidí.

Zavražděná policie tajně pohřbila v noci na hřbitovech Preobraženského, Mitrofanevského, Uspenského a Smolenského.

Bolševici z Vasiljevského ostrova rozdávali leták, ve kterém vyzývali dělníky, aby se zmocnili zbraní a zahájili ozbrojený boj proti autokracii. Dělníci obsadili sklady zbraní a sklady, odzbrojili policii. Na Vasiljevském ostrově byly postaveny první barikády.

Odvěká otázka: lid je tichý dav a jen pěšák ve velkých mocenských hrách nebo mocná síla, která rozhoduje o dějinách státu a dokonce i lidstva jako celku. Kroniky časů zahrnují mnoho událostí, které se staly zlomovými v dějinách, kde byli hlavní účastníci obyčejní lidé sjednoceni v „davu“ rozhořčených. Jedna z významných událostí v dějinách našeho státu je označena jako „Krvavá neděle 9. ledna 1905“. O tomto přelomu dějin je poměrně těžké krátce hovořit – mnohé pohledy a názory historiků stále nemohou najít pointu pravdy a pravdy.

Georgy Gapon - génius nebo padouch?

Vedoucí role v událostech roku 1905 je přidělena duchovnímu Georgy Gaponovi. Osobnost je velmi nejednoznačná. Rodák z Ukrajiny, vyznačující se vynikajícími schopnostmi, zvídavostí, uměním a jedinečnou schopností ovládat slovo, aby mohl „zapálit srdce“ pro činy a úspěchy.

Z raná léta Georgij, unášen Tolstého knihami, se inspiroval k ideologickému následování „dobra a lásky k bližnímu“. Jeho upřímná touha chránit ty, kteří přišli do styku s bezprávím, se stala mocným podnětem pro běžné pracující občany, aby svého ochránce důvěrně následovali.

Postupně, po úspěšných projevech před lidmi, byla duchovní ideologie nahrazena narcismem a žízní stát se vůdce lidu. Pokračujeme ve vytváření ruské sbírky továrna - tovární dělníci na ochranu práv pracujícího obyvatelstva, zároveň nacházeli spojovací nitky s představiteli současné vlády.

To vše hrálo do karet oběma stranám „barikád“: úřady si toho byly vědomy lidové akce, a obyčejní pracující lidé měli možnost hlásit své problémy a požadavky vyšším orgánům. Bezpodmínečná důvěra v obránce hrál historickou roli při tragédii 9. ledna 1905.

Příčiny krvavé tragédie v neděli 1905

V prvních dnech roku 1905 se přes Petrohrad převalila vlna rozhořčení dělnické třídy ohledně nespravedlivého snižování továren a továren. Mnoho výrobní podniky se začaly blížit vlnám protestu dělníků.

Konečným vrcholem rozhořčení již prakticky žebravých a všestranně znevýhodněných občanů bylo propuštění mnoha dělníků najednou v továrně Putilov. Lidé se vzbouřili a šli hledat spravedlnost u svého ochránce a bojovníka za pravdu do Gaponu.

Pohotový vůdce oblečený v církevní sutaně navrhl, aby jeho svěřenci zorganizovali petici k carovi: popsali své požadavky a aspirace na papír a sjednoceni v jediné síle pochodovali k panovníkovi za spravedlnost.

Řešení problému vypadalo docela humánně a efektivně. Mnoho občanů tento den vnímalo jako významné datum ve svém osobním životopise: umyli se, oblékli se do nejlepších šatů, vzali s sebou své děti - jdou ke králi!

Poté, co předtím sestavil text petice, Gapon nastínil a konvenční znaky, kterou lidem předá po osobním setkání s Mikulášem II:

• bílý kapesník zhozený - vítězství pro spravedlnost, pro lidi;
• červený kapesník Panovník petici zamítl.

Gapon ujistil lid, že úřady nebudou podnikat násilné a násilné akce proti davu, který byl zřízen pro čestné rozhodnutí cara.

S čím lidé šli ke králi?

Za zmínku stojí samostatně hlavní body petice ke králi. Jaké byly požadavky. Uvádíme dominantní aspirace lidí:

1. Osoba musí být svobodná a nedotknutelná;
2. Výchova lidu k provádění na náklady státu;
3. Všichni jsou si před zákonem rovni;
4. Oddělit církev od státu;
5. Zrušit kontrolní činnost v továrnách;
6. Pracovní den ne více než 8 hodin;
7. Zvyšte mzdy pracovníků;
8. Zrušit nepřímé daně;
9. Svoboda pro odbory.

Toto není celý seznam naznačených žádostí autokratickému vládci. Ale tyto body stačí k pochopení toho, jak byli lidé zahnáni do kouta nedostatku práv a zoufalství.

Násilné události 9. ledna 1905

Dopis byl napsán, vůdce povzbudil lidi inspirací a jasně naplánoval čas odchodu každé části obyvatelstva z různých částí Petrohradu, aby se uskutečnila valná hromada všech občanů, kteří odešli Zimní palác. A další akce úřadů v davu demonstrantů nikdo nečekal.

Proč se lidé setkali s prudkým odmítnutím s použitím zbraní - historici to stále pokrývají jinak. Někteří argumentují, že touha po neomezeném vedení a sebeprosazení sehrála s Gaponem zlou hru a on upozorňoval „své vlastní“ v příslušných strukturách práva a pořádku, aby osobně dosáhl vládnoucích výšin.

Kromě věrohodnosti svého pohledu tito historici uvádějí některé body petice: svobodu tisku, politické strany amnestie pro politické vězně. Je nepravděpodobné, že by lidé přemýšleli o důležitosti těchto požadavků, protože hlavním významem jejich žádostí bylo zbavit se chudoby a vyřešit jejich potřeby. Text tedy napsal někdo zainteresovanější.

Jiní tuto teorii odmítají a mají tendenci obviňovat „neaktivního“ monarchu. V době národního sjednocení totiž v Petrohradě žádný car nebyl. On a celá jeho rodina opustili město den předtím. Opět je zde dualita situace.

Dosud není jasné, s jakým vývojem událostí car Mikuláš II. počítal, zda se jednalo o sebeeliminační politiku (v té době již byla v zemi napjatá situace: vzrostla aktivita revolučních organizací, zastavil se průmysl, byla pociťována hrozba politického převratu) nebo strach z ohrožení vlastního života.rodiny?

V každém případě nepřítomnost hlavního rozhodovatele v té době vedla k tragédii. Z paláce nebyl vydán žádný rozkaz k zastavení odporu lidí. Ozývaly se nejen hrozivé výkřiky pochodujícího davu, ale nemilosrdně byly použity i zbraně.

Zatím nebyl stanoven přesný počet zabitých a zraněných civilistů. Mnoho historiků se přiklání k tvrzení, že počet obětí dosahuje 1000. Oficiální údaje byly 131 zabitých a 238 zraněných.

Neděle 9. ledna 1905 - první zprávy o revoluci 1905-1907

Demonstrace-protest, který neznamenal hrozivé následky, se změnil v tragickou krvavou neděli 9. ledna 1905. Stručně a jasně, před obyvateli Ruska stál cíl – dosáhnout spravedlnosti svržením vládnoucí autokratické síly v Rusku.

V důsledku toho, co se stalo v lednové neděli 1905, se po celé zemi hlasitě rozezněly protestní nóty proti carovi, který byl v těžkých chvílích státu odstaven od moci. Shromáždění a aktivní protesty ze všech okrajových částí Ruska se začaly řídit hesly. Přichází.

Video: co vedlo k událostem Krvavé neděle?

V tomto videu vám historik Oleg Romanchenko řekne, co se tu neděli stalo: