Nějak se rychle zapomnělo, že podnětem, který se stal hlavní příčinou první ruské revoluce roku 1905, byla poprava 9. ledna 1905 v Petrohradě císařskými vojsky pokojné demonstrace dělníků v čele s, později nazvanou Krvavá neděle . Při této akci bylo na příkaz „demokratických“ úřadů zastřeleno 96 neozbrojených demonstrantů a 333 zraněno, z toho 34 dalších lidí později zemřelo. Údaje jsou převzaty ze zprávy ředitele policejního odboru A. A. Lopukhina ministrovi vnitra A. G. Bulyginovi o událostech toho dne.

Když se konala poprava pokojné demonstrace dělníků, byl v exilu, sociální demokraté nijak neovlivnili průběh ani výsledek toho, co se stalo. Následně komunistická historie prohlásila Georgy Gapona za provokatéra a padoucha, ačkoliv paměti současníků a dokumenty samotného kněze Gapona naznačují, že v jeho jednání nebyl žádný zrádný nebo provokativní záměr. Je vidět, že život na Rusi nebyl tak sladký a bohatý, i když kněží začali vést revoluční kruhy a hnutí.

Navíc sám otec George, vedený zprvu dobrými pocity, později zpyšněl a představoval si, že je jakýmsi mesiášem, snil o tom, že se stane selským králem.

Konflikt, jak se často stává, začal banalitou. V prosinci 1904 byli z Putilovovy továrny vyhozeni 4 dělníci – členové Gaponova „Shromáždění ruských továrních dělníků“. Ve stejnou dobu řekl pán vyhozenému: "Jděte na své" shromáždění ", bude vás podporovat a živit." Dělníci následovali urážlivou „radu“ mistra a obrátili se ke Gaponovi. Vyšetřování prováděné jménem otce George ukázalo, že tři ze čtyř byli propuštěni nespravedlivě a nezákonně a samotný mistr byl zaujatý vůči členům organizace Gapon.

Gapon zcela správně viděl v mistrově činu výzvu, kterou Shromáždění předložila správa závodu. A pokud organizace své členy nechrání, ztrácí tím svou důvěryhodnost mezi členy shromáždění a ostatními pracovníky.

3. ledna začala stávka v továrně Putilov, která se postupně rozšířila do dalších podniků v Petrohradě. Stávky se zúčastnili:

• Z továrny na trubky vojenského oddělení na Vasiljevském ostrově - 6 tisíc pracovníků;
• Z Něvského mechanického a loďařského závodu - také 6 tisíc pracovníků;
• Z francouzsko-ruské továrny, nitě Něva a manufaktury na spřádání papíru v Něvě - 2 tisíce dělníků opustilo svá zaměstnání;

Celkem se stávky zúčastnilo více než 120 podniků s celkovým počtem asi 88 000 lidí. Masové stávky z jejich strany také sloužily jako důvod k takovému neloajálnímu přístupu k průvodu dělníků.

5. ledna Gapon navrhl, aby se obrátil o pomoc na krále. V následujících dnech vypracoval text výzvy, která obsahovala ekonomické a několik politických požadavků, z nichž hlavním bylo zapojení zástupců lidu do ustavujícího zastupitelstva. Na neděli 9. ledna byl naplánován náboženský průvod ke králi.

Bolševici se snažili využít situace a vtáhnout dělníky do revolučního hnutí. Studenti a agitátoři přicházeli do oddělení Gaponského shromáždění, rozhazovali letáky, snažili se o projevy, ale pracující masy následovaly Gapon a nechtěly poslouchat sociální demokraty. Podle jednoho z bolševiků D.D. Himmer Gapon dal sociálním demokratům mat.

Komunistická historie dlouhá léta mlčela o jedné události, vedlejší, která však ovlivnila následný výsledek neděle. Možná to považovali za bezvýznamné, nebo s největší pravděpodobností mlčení této skutečnosti umožnilo odhalit carskou vládu jako krvežíznivá monstra. 6. ledna se na Něvě konalo požehnání vody Zjevení Páně. Akce se zúčastnil sám Nicholas 2. Jedno z dělostřeleckých děl střílelo směrem ke královskému stanu. Tato zbraň určená pro cvičné střelnice se ukázala jako nabitá ostrá střela, která explodovala téměř vedle stanu. Způsobilo to jiné škody. V paláci byly rozbity 4 sklenice a zraněn byl shodou okolností policista - jmenovec císaře.

Pak se při vyšetřování ukázalo, že tento výstřel byl náhodný, vypálený z něčí nedbalosti a nedopatření. Krále však vážně vyděsil a spěšně odešel do Carského Sela. Všichni byli přesvědčeni, že došlo k pokusu o teroristický útok.

Otec Georgij předpokládal možnost střetů mezi demonstranty a policií a ve snaze vyhnout se jim napsal 2 dopisy: carovi a ministru vnitra P.D. Svyatopolkovi-Mirskému.

V dopise Jeho císařskému Veličenstvu otec George napsal:

Kněz vyzval Nicholase 2, aby vyšel k lidem „s odvážným srdcem“, informoval, že dělníci zaručí jeho bezpečnost „za cenu vlastního života“.

Gapon ve své knize připomněl, jak těžké pro něj bylo přesvědčit vůdce dělníků, aby dali císaři tuto záruku: dělníci věřili, že kdyby se něco stalo králi, byli by nuceni vzdát se svého života. Dopis byl doručen do Zimního paláce, ale není známo, zda byl předán carovi. V dopise Svyatopolkovi-Mirskému, napsaném přibližně stejnými slovy, kněz požádal ministra, aby okamžitě informoval cara o nadcházející události a seznámil ho s peticí dělníků. Je známo, že ministr obdržel dopis a večer 8. ledna jej odnesl spolu s peticí do Carského Sela. Od krále a jeho ministra však nepřišla žádná odpověď.

Gapon k dělníkům řekl: „Pojďme, bratři, ujistíme se, že ruský car skutečně miluje svůj lid, jak se říká. Pokud dává všechny svobody, pak miluje, a pokud ne, pak je to lež, a pak s ním můžeme dělat, jak nám naše svědomí říká…“

Ráno 9. ledna se na předměstí shromáždili dělníci ve svátečním oblečení, aby se v kolonách přesunuli na palácové náměstí. Lidé byli v poklidné náladě, vycházeli s ikonami, portréty krále a prapory. V kolonách byly ženy. Průvodu se zúčastnilo 140 tisíc lidí.

Na průvod se připravovali nejen dělníci, ale i carská vláda. Vojska a policejní jednotky byly přitaženy do Petrohradu. Město bylo rozděleno na 8 částí. Do potlačování lidových nepokojů se zapojilo 40 000 vojenských a policejních důstojníků. Krvavá neděle začala.

Výsledky dne

V tento těžký den hřměly salvy na Shlisselburgském traktu, u bran Narva, na 4. linii a na Malém prospektu Vasiljevského ostrova, vedle Trojského mostu a v dalších částech města. Podle vojenských zpráv a policejních zpráv byla střelba použita tam, kde se pracovníci odmítli rozejít. Armáda nejprve vypálila varovnou salvu do vzduchu, a když se dav přiblížil blíž než na předem určenou vzdálenost, zahájil palbu, aby zabil. V tento den zemřeli 2 policisté, ani jeden z armády. Gapon byl z náměstí odveden eserou Ruttenbergem (ten, kdo byl později odpovědný za Gaponovu smrt) do bytu Maxima Gorkého.

Počet zabitých a zraněných v různých zprávách a dokumentech se liší.

Ne všichni příbuzní našli těla svých příbuzných v nemocnicích, což dalo vzniknout fámám, že policie podceňuje informace o mrtvých, kteří byli pohřbeni tajně v hromadných hrobech.

Dá se předpokládat, že kdyby Mikuláš II. skončil v paláci a vyšel k lidem, nebo poslal (přinejhorším) důvěrníka, kdyby poslouchal delegáty z lidu, pak by k žádné revoluci nemohlo dojít. . Ale car a jeho ministři se raději drželi od lidí dál a postavili proti nim těžce ozbrojené četníky a vojáky. Tak Nicholas 2 obrátil lid proti sobě a poskytl bolševikům volnou ruku. Události Krvavé neděle jsou považovány za začátek revoluce.

Zde je záznam z císařova deníku:

Gapon těžce přežil popravu dělníků. Podle jednoho očitého svědka on na dlouhou dobu seděl, díval se na jeden bod, nervózně zatínal pěst a opakoval „Přísahám... přísahám...“. Trochu se vzdálil od šoku, vzal papír a napsal pracovníkům zprávu.

Těžko uvěřit, že kdyby byl kněz ve stejném sklepě s Mikulášem 2 a měl v rukou zbraň, začal by po tom všem, co se toho osudného dne stalo, číst kázání o křesťanské lásce a odpuštění. Vzal by tuto zbraň do rukou a zastřelil krále.

V tento den Gorkij oslovil také lid a inteligenci. Konečným výsledkem této krvavé neděle byl začátek první ruské revoluce.

Stávkové hnutí nabíralo na obrátkách, stávkovaly nejen továrny a závody, ale i armáda a námořnictvo. Bolševici nemohli stát stranou a Lenin se v listopadu 1905 nelegálně vrátil do Ruska na falešný pas.

Po tom, co se stalo na Krvavou neděli 9. ledna, byl Svjatopolk-Mirskij odvolán z funkce a Bulygin byl jmenován do funkce ministra vnitra. Objevil se post generálního guvernéra Petrohradu, do kterého car jmenoval D.F. Trepov.

29. února vytvořil Nicholas II komisi, která byla povolána, aby zjistila důvody nespokojenosti petrohradských dělníků. Politické požadavky byly prohlášeny za nepřijatelné. Činnost komise se však ukázala jako neproduktivní, protože pracovníci předložili požadavky politické povahy:

• otevřenost jednání výboru
• Propuštění zatčených;
• Svoboda tisku;
• Obnova 11 uzavřených skupin Gapon.

Vlna stávek se přehnala přes Rusko a zasáhla národní periferie.

Předzvěstí Rudé neděle byl tzv. Putilovský incident, kdy se pracovníci závodu Putilov postavili proti jednání mistra Teťavkina, který nespravedlivě propouštěl lidi. Tento malý konflikt vedl ke kolosálním důsledkům: 3. ledna začala v továrně Putilov stávka, ke které se připojili dělníci z jiných podniků.

Jeden z členů dělnického hnutí píše: „Když požadavek na návrat jejich [dělníků] nebyl uspokojen, továrna se okamžitě stala velmi přátelskou. Stávka má zcela zdrženlivý charakter: dělníci vyslali několik lidí, aby hlídali stroje a další majetek před případným poškozením ze strany méně uvědomělých. Poté vyslali deputaci do jiných továren se zprávou o jejich požadavcích a s návrhem připojit se.

Protestující dělníci před branami továrny Putilov

„Rozhodli jsme se rozšířit stávku na francouzsko-ruské továrny na stavbu lodí a Semjannikovského továrny, kde bylo 14 000 dělníků. Vybral jsem si tyto továrny, protože jsem věděl, že právě v té době plnily velmi vážné rozkazy pro potřeby války, “řekl později Georgy Gapon, vůdce dělnického povstání.

Demonstranti sepsali pracovní petici, ve které nastínili své požadavky. Měli v úmyslu ji předat carovi „s celým světem“. Hlavními požadavky petice bylo vytvoření lidové reprezentace v podobě ústavodárného shromáždění, svoboda tisku a rovnost všech před zákonem.

„Je třeba říci, že ani Gapon, ani vedoucí skupina nevěřili, že car přijme dělníky a že i jim bude dovoleno dostat se na náměstí. Všichni dobře věděli, že dělníci budou zastřeleni, a proto jsme možná vzali na duši velký hřích, “vzpomněl Alexej Karelin, jeden z vůdců ruského dělnického hnutí.

Vojáci u brány Narva ráno 9. prosince

„Dnes je tu nějaká těžká nálada, máme pocit, že jsme v předvečer hrozných událostí. Podle příběhů je v tuto chvíli cílem dělníků zničit zásobování vodou a elektřinu, opustit město bez vody a světla a zahájit žhářství, “zapsala manželka generála Alexandra Bogdanoviče do svého deníku 8.

Šéf petrohradského bezpečnostního oddělení Alexander Gerasimov vzpomínal: „Až do pozdního večera, obklopeni panovníkem, nevěděli, co mají dělat. Bylo mi řečeno, že panovník chtěl jít ven k dělníkům, ale jeho příbuzní v čele s velkovévodou Vladimírem Alexandrovičem se tomu silně bránili. Car na jejich naléhání neodjel do Petrohradu z Carského Sela a velení ponechal velkoknížete Vladimíra Alexandroviče, který byl tehdy velitelem vojsk Petrohradského vojenského okruhu. Byl to Vladimír Alexandrovič, kdo vedl akce vojsk na Rudou neděli.

V časných ranních hodinách 9. ledna v 6:30 vyrazili pracovníci závodu Izhora z Kolpina směrem na Petrohrad, který měl před sebou nejdelší cestu. Postupně se k nim připojovaly kolektivy dalších podniků. Podle některých odhadů dav dosáhl 50 000 lidí. V rukou protestujících dělníků byly transparenty, ikony a královské portréty. Armáda zablokovala cestu demonstrantů u brány Narva. Právě tam začala první šarvátka, která přerostla v bitvy po celém městě.

Palácové náměstí 9. ledna 1905

Plukovník E. A. Nikolskij, očitý svědek událostí Krvavé neděle, ve své knize Poznámky k minulosti říká: „Na Něvském prospektu a na obou stranách řeky Moika se začaly objevovat skupiny lidí – mužů a žen. Poté, co plukovník Riemann počkal, až se jich shromáždí více, plukovník Riemann, stojící uprostřed roty, bez jakéhokoli varování, jak bylo stanoveno v chartě, nařídil: "Střílet salvami přímo do davu!" Byly vypáleny salvy, které se několikrát opakovaly. Začala chaotická rychlá palba a mnozí, kterým se podařilo utéct tři nebo čtyři sta kroků, pod výstřely padli. Přišel jsem blíž k Riemannovi a začal jsem si ho dlouze pozorně prohlížet – jeho tvář a pohled v jeho očích mi připadaly jako ty šílence. Obličej mu stále cukal v nervózní křeči, chvíli se zdálo, že se směje, chvíli brečí. Oči se dívaly před sebe a bylo jasné, že nic nevidí.

„Přišly poslední dny. Bratr povstal proti bratrovi... Car dal rozkaz střílet na ikony,“ napsal básník Maxmilián Vološin.

Dopisovatel anglických novin Daily Telegrph Dillon ve svém materiálu popisuje rozhovor s jedním z dvořanů, který se odehrál v den „krvavé neděle“. Angličan se zeptal, proč vojáci zabíjejí neozbrojené dělníky a studenty. Dvořan odpověděl: „Protože civilní zákony byly zrušeny a vojenské zákony jsou v platnosti. Včera večer se jeho Veličenstvo rozhodlo odebrat občanskou moc a předat péči o udržování veřejného pořádku velkoknížeti Vladimírovi, který je v dějinách francouzské revoluce velmi sečtělý a nedovolí žádné šílené požitky. Neupadne do chyb, kterými se provinili mnozí společníci Ludvíka XVI.; nenajde slabost. Věří, že nejjistějším lékem na vyléčení lidí z ústavních vynálezů je oběšení stovek nespokojených lidí v přítomnosti jejich kamarádů. Ať se stane cokoli, zkrotí vzpurného ducha davu. i kdyby za to musel proti obyvatelstvu poslat všechna vojska, která má k dispozici.

Střelba na generální štáb. Filmový rámeček

Nicholas II, podle jeho vlastního deníku, v hlavním městě chyběl a o tragédii se dozvěděl až později. Následující den však okamžitě začal jednat a odvolal starostu Ivana Fullona a ministra vnitra Petera Svyatopolka-Mirského.

"Obviňujeme ministra vnitra Svjatopolka-Mirského z promyšleného, ​​nezpůsobeného stavem věcí a nesmyslných vražd mnoha ruských občanů," uvedl Maxim Gorkij v prohlášení, které mu policie zabavila.

Jezdci zdržují průvod

Po incidentu náčelník policejního oddělení Lopukhin hlásil: „Huvy dělníků, elektrizované agitací, nepodléhající obvyklým obecným policejním opatřením a dokonce i jezdeckým útokům, tvrdošíjně spěchaly do Zimního paláce a pak, podrážděné odboje, začaly útočit na vojenské jednotky. Tento stav vedl k nutnosti přijmout mimořádná opatření k obnovení pořádku a vojenské jednotky musely zasáhnout proti obrovským shromážděním dělníků se střelnými zbraněmi.

Deset dní po Krvavé neděli přijal Nicholas II deputaci dělníků. Řekl jim: „Dovolili jste se svést a oklamat zrádci a nepřáteli naší země. Pozvali vás, abyste šli a požádali mě o vaše potřeby, vychovali vás ke vzpouře proti mně a mé vládě, násilně vás odtrhli od poctivé práce v době, kdy všichni skutečně ruští lidé musí spolupracovat a neúnavně pracovat na překonání našeho tvrdohlavého vnějšího nepřítele.

Tento den v historii: 1905 - "Krvavá neděle"

9. (22. ledna) 1905, Petrohrad - došlo k událostem známým jako "Krvavá neděle" nebo "Červená neděle" - rozptýlení průvodu dělníků do Zimního paláce, jehož cílem bylo předat panovníkovi kolektivní petice o potřebách pracovníků.

Jak to vše začalo

Vše začalo tím, že koncem prosince 1904 byli v Putilovské továrně propuštěni 4 dělníci. Závod provedl důležitou obrannou zakázku - vyrobil železniční transportér pro přepravu ponorek. Rusové ponorky mohl změnit kurz námořní války v náš prospěch, a proto musely být doručeny po celé zemi Dálný východ. Bez dopravníku objednaného továrnou Putilov to nebylo možné.

Tři byli propuštěni pro skutečnou nepřítomnost a pouze s jednou osobou bylo skutečně zacházeno nespravedlivě. Ale této příležitosti se revolucionáři rádi chopili a začali vzbuzovat vášně. Nutno podotknout, že u Putilovského (vedoucí nástrojárny) působil i eser P. Rutenberg, který byl členem užšího okruhu G. Gapona.

3. ledna 1905 eskaloval běžný pracovní konflikt ve stávku v celé továrně. Poté byly požadavky předány vedení závodu. Ale pracovní petice nebyla ani tak o navrácení jejich soudruhů jako o široké škále ekonomických a politických požadavků, které administrativa z pochopitelných důvodů nemohla splnit. Bez mrknutí oka téměř celý Petrohrad stávkoval na znamení solidarity. Ve zprávách policie se hovořilo o aktivní účasti na šíření povstání japonských a britských speciálních služeb.

Podrobnosti o provokaci

Nápad jít s prosbou k carovi podal kněz Georgy Gapon a jeho doprovod 6. ledna 1905. Dělníci, kteří byli pozváni k carovi pro pomoc, však byli seznámeni pouze s čistě ekonomickými požadavky. Gaponovi provokatéři dokonce začali šířit fámu, že se chce se svými lidmi setkat sám Nicholas II. Schéma provokace bylo následující: revoluční agitátoři, údajně jménem cara, sdělili dělníkům toto: „Já, car boží, nejsem schopen vyrovnat se s úředníky a bary, chci pomáhat lidem, ale šlechtici nedávají. Povstaň, ortodoxní, pomoz mně, caru, překonat mé a tvé nepřátele."

Vyprávělo to mnoho očitých svědků (například bolševická Subbotina). Mezi lidmi chodily stovky revolučních provokatérů, kteří 9. ledna do dvou hodin odpoledne zvali lidi na Palácové náměstí a prohlašovali, že tam na ně bude čekat car. Jak víte, dělníci se na tento den začali připravovat jako na svátek: žehlili své nejlepší oblečení, mnozí se chystali vzít s sebou své děti. Podle názoru většiny to byl druh průvodu k carovi, zvláště když kněz slíbil, že jej povede.

O událostech mezi 6. a 9. lednem je známo, že: Ministr spravedlnosti N. V. Muravyov se ráno 7. ledna pokusil vstoupit do jednání s Gaponem, v té době již v podzemí, který podle přesvědčení petrohradský starosta generál I. A. Fullon, mohl přinést klid do řad stávkujících. Jednání probíhala odpoledne na ministerstvu spravedlnosti. Kvůli ultimátní povaze radikálních politických požadavků Gaponovy petice bylo nesmyslné v jednání pokračovat, ale Muravyov splnil závazek přijatý během jednání a nenařídil okamžité zatčení kněze.

Dne 7. ledna večer se u ministra vnitra Svyatopolka-Mirského konalo jednání, na kterém se zúčastnili ministr spravedlnosti Muravyov, ministr financí Kokovcov, náměstek ministra vnitra, náčelník četnického sboru generál Rydzevskij, ředitel odd. policejní oddělení Lopukhin, velitel gardového sboru generál Vasilčikov, starosta Petrohradu generál Fullon. Poté, co ministr spravedlnosti informoval o neúspěšných jednáních s Gaponem, zvažovala schůzka možnost jeho zatčení.

Ale „aby se vyhnuli dalšímu vyhrocení situace ve městě, rozhodli se upustit od vydání příkazu k zatčení kněze“.

Gapon ráno 8. ledna napsal ministru vnitra dopis, který ministerstvu předal jeden z jeho spolupracovníků. V tomto dopise kněz uvedl: „Dělníci a obyvatelé Petrohradu různých tříd si přejí a musí vidět cara 9. ledna v neděli ve 2 hodiny odpoledne na Palácovém náměstí, aby mohli přímo vyjádřit své potřeby a potřeby celého ruského lidu. Král se nemá čeho bát. Já, jako zástupce „Shromáždění ruských továrních dělníků“ města Petrohradu, moji spolupracovníci, dokonce i tzv. revoluční skupiny různých směrů, garantuji nedotknutelnost jeho osoby ... Vaše povinnost vůči Carovi a celému ruskému lidu, aby okamžitě, dnes, informovali Jeho Císařské Veličenstvo jak vše výše uvedené, tak i naši zde přiloženou petici.

Gapon poslal císaři dopis podobného obsahu. V souvislosti se zatčením dělníka, který dopis doručil do Carského Sela, jej však car neobdržel. V tento den dosáhl počet stávkujících dělníků 120 000 lidí a stávka v hlavním městě se stala všeobecnou.

Večer 8. ledna ministr císařského dvora baron Frederiks, který přijel z Carského Sela, předal Svjatopolkovi-Mirskému nejvyšší rozkaz k vyhlášení stanného práva v Petrohradě. Brzy Svyatopolk-Mirsky svolal schůzku. Nikoho z přítomných nenapadlo, že by pohyb dělníků musel být zastaven násilím, tím méně, že by mohlo dojít ke krveprolití. Setkání přesto rozhodlo o zatčení kněze.

Georgy Gapon a I. A. Fullon ve „Sbírce ruských továrních dělníků“

Generál Rydzevskij podepsal starostovi Petrohradu Fullonovi příkaz k okamžitému zatčení Gapona a 19 jeho nejbližších spolupracovníků. Fullon se však domníval, že „tato zatčení nelze provést, protože by to vyžadovalo příliš mnoho policistů, které nemůže odklonit od vymáhání práva, a protože tato zatčení nemohou být doprovázena přímým odporem“.

Po schůzce šel Svjatopolk-Mirskij se zprávou o situaci v Petrohradu k carovi – tato zpráva, která měla za cíl přimět císaře, aby zrušil stanné právo v hlavním městě, měla uklidňující charakter a nedávala představu o naléhavosti a složitosti situace v Petrohradu v předvečer bezprecedentního rozsahu a radikálnosti politických požadavků na masovou demonstraci dělníků. Císař také nebyl informován o záměrech vojenských a policejních orgánů hlavního města na nadcházející den. Ze všech těchto důvodů bylo 8. ledna 1905 rozhodnuto - car zítra neodjel do hlavního města, ale zůstal v Carském Selu (bydlel tam trvale, a ne v Zimním paláci).

Panovníkovo zrušení stanného práva v hlavním městě v žádném případě neznamenalo, že zrušil příkaz k zatčení Georgyho Gapona a jeho hlavních spolupracovníků při organizování generální stávky. Vedoucí jeho kanceláře generál Mosolov proto podle pokynů ministra císařského dvora Frederika v noci na 9. ledna zavolal soudruhu ministru vnitra Rydzewskému, aby se o této záležitosti informoval.

„Zeptal jsem se ho, jestli byl Gapon zatčen,“ vzpomínal později generál Mosolov, „odpověděl mi ne, vzhledem k tomu, že se posadil v jednom z domů dělnické čtvrti a bylo by třeba obětovat nejméně 10 policistů. k zatčení. Rozhodli se ho zatknout druhý den ráno, když promluvil. Slyšel, pravděpodobně v mém hlase, nesouhlas s jeho názorem, a řekl mi: "No, chceš, abych si vzal na svědomí 10 lidských obětí kvůli tomuhle špinavému knězi?" Na to jsem odpověděl, že na jeho místě bych si vzal svědomí a všech 100, protože zítřek podle mého názoru hrozí mnohem většími lidskými oběťmi, což se bohužel ukázalo ve skutečnosti...“

9. ledna byla císařská standarta nad Zimním palácem stažena na půl žerdi, jak se to dělalo vždy v nepřítomnosti císaře v Zimním paláci. Navíc jak Gapon sám, tak i další vůdci dělnických organizací (nemluvě o eserech z Gaponova nejužšího okruhu) věděli, že zákoník Ruské říše počítá s předkládáním petic carovi různými způsoby, ale ne během masových demonstrací.

Přesto se dá předpokládat, že by mohl přijet do Petrohradu a vyjít mezi lidi, nebýt 4 okolností:

Nějaký čas před popisovanými událostmi se policii podařilo zjistit, že se v Gaponově užším okruhu objevili teroristé SR. Připomínám, že Charta Svazu továrních dělníků do ní zakazovala vstup socialistům a revolucionářům a až do roku 1905 Gapon (i samotní dělníci) tuto Chartu přísně dodržovali.

Zákon Ruské říše nepočítal s předkládáním petic carovi při masových demonstracích, tím méně s peticemi s politickými požadavky.

V těchto dnech začalo vyšetřování ohledně událostí ze 6. ledna a jednou z hlavních verzí byl pokus o atentát na Mikuláše II.

Téměř od rána začaly v některých kolonách demonstrantů nepokoje, které vyvolali eserové (např. na Vasiljevském ostrově ještě před střelbou v jiných oblastech).

Tedy pokud by v řadách demonstrantů Svazu továrních dělníků nebyli žádní eserští provokatéři, pokud by demonstrace byla poklidná, pak asi v poledne mohl být císař informován o ryze pokojném charakteru demonstrace, a pak mohl vydat vhodné rozkazy vpustit demonstranty na Palácové náměstí a jmenovat své zástupce, aby se s nimi setkali, nebo odjet do Petrohradu, do Zimního paláce a setkat se se zástupci dělníků.

Samozřejmě za předpokladu, že neexistují žádné další tři okolnosti.

Nebýt těchto okolností, mohl panovník přijet do hlavního města odpoledne; pokojní demonstranti mohli být vpuštěni na Palácové náměstí; Gapon a několik zástupců dělníků mohli být pozváni do Zimního paláce. Je pravděpodobné, že po jednání by car vyšel k lidem a oznámil přijetí určitých rozhodnutí ve prospěch dělníků. A v každém případě, nebýt těchto 4 okolností, pak by se Gapon a dělníci setkali se zástupci vlády jmenovanými Sovereignem. Ale události po 6. lednu (po prvních Gaponových apelech na dělníky) se vyvíjely tak rychle a byly organizovány esery stojícími za Gaponovými zády do takové míry provokativní, že úřady neměly čas jim správně porozumět ani na ně reagovat. správně.

Stávkující dělníci u bran Putilovské továrny, leden 1905

Takže tisíce lidí byly připraveny setkat se s panovníkem. Demonstraci nebylo možné zrušit – noviny nevycházely. A až do pozdního večera v předvečer 9. ledna chodily stovky agitátorů po dělnických čtvrtích, vzrušovali lidi, zvali je na Palácové náměstí a znovu a znovu prohlašovali, že schůzi brání vykořisťovatelé a úředníci.

Petrohradské úřady, které se večer 8. ledna sešly na schůzi, protože si uvědomily, že již není možné dělníky zastavit, se rozhodly nepustit je do samého středu města. Hlavním úkolem bylo zabránit nepokojům, nevyhnutelné tlačenici a smrti lidí v důsledku odlivu obrovských mas ze 4 stran v úzkém prostoru Něvského prospektu a na Palácové náměstí mezi náspy a kanály. Ve snaze odvrátit tragédii úřady vydaly oznámení o zákazu pochodu 9. ledna a varování před nebezpečím. Revolucionáři strhávali listy s textem tohoto oznámení ze zdí domů a znovu lidem opakovali o „intrikách“ úředníků.

Gapon zjevně oklamal panovníka i lid a skryl před nimi podvratnou práci, kterou jeho doprovod prováděl. Slíbil císaři imunitu, ale sám dobře věděl, že takzvaní revolucionáři, které pozval k účasti na průvodu, vyjdou s hesly „Pryč s autokracií!“, „Ať žije revoluce!“ a revolvery by byly v kapse. Dopis kněze měl nakonec nepřijatelně ultimátní povahu - Rus se neodvážil mluvit s panovníkem takovým jazykem a samozřejmě by toto poselství sotva schválil - ale připomínám, Gapon at shromáždění řekli dělníkům pouze část petice, která obsahovala pouze ekonomické požadavky.

Gapon a zločinecké síly za ním se připravovali zabít samotného krále. Později, po popsaných událostech, byl kněz v úzkém kruhu stejně smýšlejících lidí požádán:

Dobře, otče Georgi, teď jsme sami a není se čeho bát, že z chatrče vynesou špinavé prádlo, a věc je minulostí. Víte, jak moc se mluvilo o události z 9. ledna a jak často bylo slyšet úsudek, že kdyby car přijal deputaci se ctí, kdyby vlídně vyslechl poslance, všechno by dobře dopadlo. No, co myslíš, oh. Georgi, co by se stalo, kdyby car vyšel mezi lidi?

Naprosto nečekaně, ale upřímným tónem kněz odpověděl:

Zabili by za půl minuty, půl vteřiny.

Šéf petrohradského bezpečnostního oddělení A.V.Gerasimov ve svých pamětech také popsal, že existoval plán zabít Mikuláše II., o kterém mu Gapon řekl během rozhovoru s ním a Račkovským: „Najednou jsem se ho zeptal, jestli to bylo pravda, že 9. ledna byl plán zastřelit císaře, až půjde ven k lidem. Gapon odpověděl: „Ano, to je pravda. Bylo by hrozné, kdyby tento plán vyšel. Dozvěděl jsem se o tom mnohem později. Nebyl to můj plán, ale Rutenbergův... Pán ho zachránil...“.

Zástupci revolučních stran byli rozděleni mezi jednotlivé kolony dělníků (bylo jich jedenáct - podle počtu poboček organizace Gapon). Socialisticko-revoluční bojovníci připravovali zbraně. Bolševici dali dohromady oddíly, z nichž každý sestával z vlajkonoše, agitátora a jádra, které je bránilo (tedy ve skutečnosti před ozbrojenci). Všichni členové RSDLP byli povinni být na sběrných místech do šesté hodiny ranní. Připravovaly se transparenty a transparenty: „Pryč s autokracií!“, „Ať žije revoluce!“, „Do zbraně, soudruzi!“.

9. ledna 1905 – začátek Krvavé neděle

9. ledna časně ráno se na shromaždištích začali scházet dělníci. Před zahájením průvodu byla v kapli Putilovské továrny sloužena modlitba za zdraví cara. Průvod měl všechny znaky náboženského průvodu. V popředí se nesly ikony, prapory a královské portréty. Ale od samého začátku, dlouho předtím, než zazněly první výstřely, na druhém konci města, na Vasiljevském ostrově (stejně jako na některých dalších místech), stavěly skupiny dělníků blízkých eseročkám v čele s revolučními provokatéry barikády z telegrafních sloupů, vyvěšovaly na nich rudé vlajky.

V samostatných kolonách bylo několik desítek tisíc lidí. Tato obrovská masa se osudově pohybovala směrem ke středu a čím více se k němu přibližovala, tím více byla vystavena agitaci revolučních provokatérů. Ještě nepadl jediný výstřel a někteří lidé šířili ty nejneuvěřitelnější zvěsti o masových popravách. Pokusy úřadů vyvolat v průvodu pořádek byly speciálně organizovanými skupinami odmítnuty.

Šéf policejního oddělení Lopukhin, který mimochodem sympatizoval se socialisty, o těchto událostech napsal: „Zelektrizováno agitací, davy dělníků, nepodléhající obvyklým všeobecným policejním opatřením a dokonce i jezdeckým útokům, tvrdošíjně spěchal k Zimnímu paláci a poté, podrážděný odporem, začal útočit na vojenské jednotky. Tento stav vedl k nutnosti přijmout mimořádná opatření k obnovení pořádku a vojenské jednotky musely zasáhnout proti obrovským shromážděním dělníků se střelnými zbraněmi.

Průvod z narvské základny vedl sám Gapon, který neustále křičel: "Pokud nám bude odepřeno, pak už nemáme cara." Kolona se blížila k Obvodnému kanálu, kde jí cestu blokovaly řady vojáků. Policisté navrhli, aby dav, který se tlačil stále silněji, zastavil, ale ten neuposlechl. Byly vypáleny první salvy, slepé. Dav byl připraven vrátit se, ale Gapon a jeho pomocníci šli vpřed a táhli dav s sebou. Ozývaly se živé výstřely.

Přibližně stejné události se odehrály na jiných místech - na straně Vyborgu, na Vasiljevském ostrově, na Shlisselburgském traktu. Začaly se objevovat rudé prapory a revoluční hesla. Část davu, vzrušená vycvičenými ozbrojenci, rozbíjela sklady zbraní a stavěla barikády. Na Vasiljevském ostrově se dav vedený bolševikem L.D. Davydovem zmocnil Schaffovy zbrojní dílny. „V Brick Lane,“ oznámil později Lopukhin panovníkovi, „dav napadl dva policisty, jeden z nich byl zbit. Generálmajor Elrikh byl zbit na ulici Morskaja, jeden kapitán byl zbit na ulici Gorochovaja a byl zadržen kurýr a rozbil se mu motor. Dav vytáhl kadeta Nikolajevské jezdecké školy, který řídil taxík, ze saní, zlomil šavli, kterou se bránil, a uštědřil mu bití a rány ... “.

Následky Krvavé neděle

Celkem bylo 9. ledna 1905 zabito 96 osob (včetně policisty), až 333 osob bylo zraněno, z toho dalších 34 osob zemřelo před 27. lednem (včetně jednoho pomocníka soudního vykonavatele). Celkem tedy bylo zabito 130 lidí a asi 300 bylo zraněno. Takové důsledky měla předem naplánovaná akce revolucionářů.

Člověk si musí myslet, že mnoho účastníků té demonstrace nakonec pochopilo podstatu provokace Gapona a eserů. Je tedy znám dopis dělníka Andreje Ivanoviče Agapova (účastníka událostí z 9. ledna) do novin Novoe Vremja (v srpnu 1905), ve kterém on, obracející se k podněcovatelům provokace, napsal:

... Podvedl jsi nás a udělal jsi z dělníků, věrných carových poddaných, rebely. Schválně jsi nás dostal pod kulky, věděl jsi, co to bude. Věděl jste, co bylo napsáno v petici údajně naším jménem zrádcem Gaponem a jeho partou. Ale to jsme nevěděli, a kdybychom to věděli, tak nejenže nikam nepůjdeme, ale roztrháme tě na kusy společně s Gaponem vlastníma rukama.

1905, 19. ledna - v Alexandrově paláci v Carském Selu přijal panovník deputaci dělníků z hlavního města a předměstských továren a továren, skládající se z 34 lidí, doprovázených generálním guvernérem Petrohradu D. F. Trepovem, který jim řekl, v konkrétně následující:
Zavolal jsem vás, abyste ode Mne osobně slyšeli Mé slovo a přímo je sdělili svým druhům.<…>Vím, že život dělníka není snadný. Mnohé je třeba zlepšit a zefektivnit, ale buďte trpěliví. Vy sami s dobrým svědomím chápete, že musíte být ke svým pánům spravedliví a brát v úvahu podmínky našeho oboru. Ale vzpurný dav, který Mi oznamuje své potřeby, je zločin.<…>Věřím v upřímné city pracujících lidí a jejich neotřesitelnou oddanost Mně, a proto jim jejich vinu odpouštím.<…>.

Nicholas II a carevna vyčlenili 50 000 rublů ze svých vlastních prostředků na pomoc rodinám těch, kteří byli „zabiti a zraněni během nepokojů 9. ledna v Petrohradě“.

Samozřejmě, Krvavá neděle 9. ledna, produkováno dne královská rodina velmi tvrdý dojem. A revolucionáři rozpoutají rudý teror...

9. ledna 1905 (22. ledna). – Provokace „Krvavá neděle“ – začátek „první ruské revoluce“

Provokace "Krvavá neděle"

„Krvavá neděle“ 9. ledna 1905 byla plánovanou provokací a stala se počátkem „první ruské revoluce“, kterou zákulisní svět využíval k podněcování obrovských peněz.

Organizátor „pokojného průvodu“ 9. ledna, bývalý kněz (se zákazem služby a následně zbavený důstojnosti) Gapon byl spojován jak s bezpečnostním oddělením (prý proto, aby požadavky dělníků dodržel zákonným způsobem). ) a se socialistickými revolucionáři (prostřednictvím jistého Pinchase Rutenberga) pak hráli dvojí roli. Provokatéři vyzývali dělníky k pokojné demonstraci v Zimním paláci s peticí k, připravovali zcela nemírový střet s proléváním krve. Procesí bylo oznámeno dělníkům, které skutečně začalo modlitbou za zdraví královské rodiny. Bez vědomí dělníků však text petice obsahoval požadavky na ukončení války s Japonskem, svolání, odluku církve od státu a „přísahu cara před lidem“ (!) .

Večer předtím, 8. ledna, se panovník seznámil s obsahem gaponské petice, vlastně revolučního ultimáta s nerealizovatelnými ekonomickými a politickými požadavky (zrušení daní, propuštění všech odsouzených teroristů), a rozhodl se ji ignorovat jako nepřijatelné ve vztahu k státní moc. Zároveň ministr vnitra kníže P.D. Svjatopolk-Mirskij ujistil cara a ujistil ho, že podle jeho informací se neočekává nic nebezpečného nebo vážného. Car proto nepovažoval za nutné přijet z Carského Sela do hlavního města.

Gapon si dobře uvědomoval, že připravuje provokaci. Řekl na shromáždění den předtím: „Pokud... nás nenechají projít, pak prorazíme silou. Pokud na nás vojáci střílejí, budeme se bránit. Část vojsk přejde na naši stranu a pak zařídíme revoluci. Postavíme barikády, rozbijeme sklady zbraní, rozbijeme vězení, převezmeme telegraf a telefon. Socialističtí revolucionáři slíbili bomby... a naši vezmou "(zpráva o demonstraci v Iskře, č. 86)...

Již po dosaženém krveprolití byl Gapon ve svých pamětech upřímný:

„Řekl jsem si, že by bylo dobré dát celé demonstraci náboženský charakter, a hned jsem poslal několik dělníků do nejbližšího kostela pro transparenty a obrázky, ale odmítli nám je dát. Pak jsem poslal 100 mužů, aby je vzali násilím, a za pár minut je přivedli. Potom jsem nařídil, aby byl z našeho oddělení přivezen královský portrét, aby byl zdůrazněn poklidný a slušný charakter našeho průvodu. Dav narostl do obrovských rozměrů... "Máme jít přímo na základnu Narva, nebo jet po kruhovém objezdu?" zeptali se mě. "Přímo na základnu, vezmi srdce, nebo smrt nebo svobodu," křičel jsem. V reakci na to se ozvalo hromové „hurá“. Průvod se ubíral za mohutného zpěvu „Zachraň, Pane, svůj lid“, a když došlo na slova „Náš císař Nikolaj Alexandrovič“, zástupci socialistických stran je vždy nahradili slovy „zachraňte Georgije Apollonoviče“. zatímco jiní opakovali „smrt nebo svoboda“. Průvod byl v plné síle. Moji dva bodyguardi šli přede mnou ... Děti běžely po stranách davu ... když se průvod pohnul, policie nám nejen nezasahovala, ale šla s námi bez klobouků ... Dva policisté, také bez klobouků, šel před námi, uvolňoval cestu a nasměroval potkávané posádky na stranu“. Průvod šel do centra města v několika kolonách s různé strany, jejich celkový počet dosáhl 200 tisíc osob.

Současně byly po městě rozšiřovány pobuřující letáky, poté byly sraženy telefonní sloupy a na několika místech byly vybudovány barikády, zničeny dva obchody se zbraněmi a policejní stanice, pokusy o obsazení věznice a telegrafního úřadu. Během průvodu se z davu ozývaly na policii provokativní výstřely. Vojáci, zcela nepřipravení čelit takovým masovým demonstracím městského obyvatelstva, byli nuceni odolávat tlaku davů z různých stran města a rozhodovat se na místě.

To vše je třeba vzít v úvahu, abychom pochopili strach těch, kteří nařídili střílet do tlačenice davu (podle oficiálních policejních zpráv zemřelo 9. a 10. ledna 96 lidí a více než 333 bylo zraněno; konečná čísla jsou 130 mrtvých a 299 zraněných, včetně policistů a armády; TSB uvádí falešný údaj z tehdy revolučního letáku: „více než tisíc zabitých a přes dva tisíce zraněných“). Ještě před krvavými událostmi pronesl na schůzi Svobodné ekonomické společnosti projev: „Dnes začala v Rusku revoluce. dává 1000 rublů za revoluci, Gorky - 1500 rublů ... “. Plán se však zhroutil kvůli tomu, že jednotky nepřešly na stranu rebelů. Místy dokonce dělníci bijí agitátory a organizátory barikád rudými prapory: „Nepotřebujeme to, jsou to Židé, kdo kalí vody...“.

Když už mluvíme o ukvapeném příkazu vyděšených úřadů, které nařídily střílet, je třeba také připomenout, že atmosféra kolem královského paláce byla velmi napjatá, protože tři dny předtím byl učiněn pokus o panovníka. 6. ledna při požehnání vody Zjevení Páně na Něvě v Petropavlovské pevnosti zazněla salva, při níž jedno z děl vypálilo ostrý náboj směrem k císaři. Výstřel prorazil korouhev námořního sboru, zasáhl okna Zimního paláce a vážně zranil policejního vykonavatele ve službě. Důstojník velící pozdravu okamžitě spáchal sebevraždu, takže příčina výstřelu zůstala záhadou. Ihned poté panovník a jeho rodina odjeli do Carského Sela, kde zůstal až do 11. Car tedy o dění v hlavním městě nevěděl, v Petrohradu toho dne nebyl, ale vinu za to, co se mu stalo, připisovali revolucionáři a liberálové, kteří ho od té doby nazývali „Nikolaj Krvavý“.

Mezitím panovník, který obdržel zprávu o tom, co se stalo, zapsal ten den do svého deníku, čímž poněkud porušil svůj obvyklý suchý styl shrnutí aktuálních událostí: „Těžký den! V Petrohradě došlo k vážným nepokojům kvůli touze dělníků dostat se do Zimního paláce. Vojáci museli střílet v různých částech města, bylo mnoho zabitých a zraněných. Pane, jak bolestné a těžké! ..».

Všem obětem a rodinám obětí byly na příkaz panovníka vypláceny dávky ve výši jednoho a půl roku výdělku kvalifikovaného dělníka. 18. ledna byl odvolán ministr Svyatopolk-Mirsky. Dne 19. ledna přijal car deputaci dělníků z velkých továren a továren hlavního města, kteří již 14. ledna ve výzvě k metropolitovi sv. sdělili panovníkovi toto pokání.

Revoluční provokatéři však dosáhli svého, nyní zbývalo přehánět vášně. Téže noci, 9. ledna, zveřejnil Gapon (při prvních výstřelech z průvodu utekl) výzvu ke vzpouře, která se kvůli prolité krvi a hlavně kvůli popudu většiny tisku na mnoha místech v Rusko vyvolalo nepokoje, které trvaly přes dva roky. V říjnu byla celá země paralyzována stávkou, která si vyžádala mnoho obětí ...

„Nejvíce politováníhodné je, že nepokoje, ke kterým došlo, jsou způsobeny úplatkářstvím od nepřátel Ruska a jakéhokoli společenského řádu. Posílali značné finanční prostředky, aby mezi námi vyvolali občanské nepokoje, aby odvrátili dělníky od práce, zabránili včasnému vyslání námořních a pozemních sil na Dálný východ, bránili zásobování armády v poli a tím přivedli nesčetné katastrofy pro Rusko ... “.

Jméno provokatéra „kněze Gapona“ se stalo pojmem a jeho osud byl nezáviděníhodný. Bezprostředně po provokaci uprchl do zahraničí, ale na podzim se s pokáním vrátil do Ruska a vybílil se a začal odhalovat revolucionáře v tisku. Vedoucí petrohradského bezpečnostního oddělení A.V. Gerasimov ve svých pamětech popisuje, že mu Gapon řekl o plánu zabít cara, když vyšel k lidem. Gapon odpověděl: "Ano, je to tak. Bylo by hrozné, kdyby se tento plán uskutečnil. Dozvěděl jsem se o tom mnohem později. Nebyl to můj plán, ale Rutenbergův... Pán ho zachránil ...".

28. března 1906 byl Gapon z rozhodnutí Ústředního výboru eserské strany popraven stejným Rutenbergem ve vesnici Ozerki. "Moor udělal svou práci..." - a byl odstraněn, aby zakryl stopy provokace. Podle židovského zdroje Rutenberg poté „prošel v Itálii v roce 1915 obřadem návratu k judaismu s bičováním, které mu náleží, sblížil se se Zhabotinským, poté s Weizmannem a Ben-Gurionem, zúčastnil se pokusu zorganizovat židovskou legii ... V roce 1922 se natrvalo přestěhoval do Palestiny.

Diskuze: 68 komentářů

Řekněte mi prosím, ve kterém měsíci skončila Krvavá neděle???

Ale bohužel, mnoho lidí stále klame a věří, že svatý car byl vinen všemi problémy Ruska a vždy za něj viní Krvavou neděli!
Anton: Uh, proč se ptáš tak hloupě, příteli?

Výborně.Jinak žijete s odpadky v hlavě,které
nalili to tam v sovětské škole.

mám otázku
Proč král nebyl ve městě? a proč nebyli prostopášní revolucionáři předem zatčeni a průvod povolen? Kdo a kde střílel z davu a kolik bylo zabito policistů a vojáků?

Tento článek vyvolává více otázek, než odpovídá .. Co je to za krále, když neví, co se děje v jeho státě Za jaké zásluhy dnes krále chválíte? vražda je přece těžký hřích, ať už ji vykoná král (byť nepřímo) nebo Bitsevsky maniak

Zachraň nás, Pane, před idioty a antisemity! Mimochodem, autore! Císař Nicholas II začal být nazýván "krvavým" ne od roku 1905, ale dlouho předtím. Náš poslední car dostal tuto přezdívku po své korunovaci v roce 1896, kdy došlo na Khodynku k masivní tlačenici. Hodně lidí přešlo.

prosím odpovězte na mou recenzi, možná se mýlím?

No je pravda, že děloha kolitisuje oko, a moderátor ???

Pravda nás nebolí oči. Jen ve vaší zlobě není pravda. Můžeme klást jakékoli názory založené na faktech, nikoli však rouhání proti sv. Suverénní. Bohužel v rámci krátkých odpovědí nelze vaše odpadky zamést. Nabízíme otevření diskuze na našem fóru - tam vám bude podrobně odpovězeno. Zde odpovíme jen na hlavní otázku: proč car tragédii nezabránil. Protože žádný vládce nemůže „vědět“ a ovládat všechno a všechno. Navíc předvídat a předcházet všem zákeřným akcím vetřelců, provokatérů a démonů, jednajících tajně a bez pravidel. Pokud by to bylo možné, byl by to „ráj na zemi“. V té době byla zahájena válka proti pravoslavnému Rusku všemi sjednocenými protiruskými silami všemi nečekanými provokativními metodami. Když se to vyjasnilo, odpověď těmto silám jménem panovníka dal Stolypin. Ale 9. ledna 1905 ještě nikdo nemohl vědět, že se připravuje „první revoluce“. A nelze vinit cara za to, že tuto odpornou válku proti němu rozpoutali Židé, včetně zasévání pomlouvačných odpadků do hlav lidu i inteligence. A nejlepší představitelé vládnoucí vrstvy a donucovacích orgánů byli jednoduše zastřeleni - více než 10 tisíc. A ne každý byl schopen najít náhradu ...

Na otázku, proč se stala Krvavá neděle, existuje pouze jedna odpověď:
Každý národ je hoden svého vládce.
Proč Lenin: viz výše.
Proč Stalin: viz ještě výše.
A tak dále.
Pokud se lidé sami nechtějí dostat z nevolnictví, pak jim žádný Gapon nedá svobodu.

Ještě jednou: každý národ je hoden svého vládce.

Nyní učím ve škole. Toto téma právě procházíme, sám Bůh ví, jak je to těžké! V učebnicích se tak samozřejmě nepíše!

Je smutné, že dnešní bastardi od bolševiků vyjí na zlomyslné výkřiky Židů, kteří nenávidí vše ruské, pravoslavné a samozřejmě našeho cara, svatého mučedníka a pašijí až k průjmu. Je mučedníkem, protože ho zabili Židé, a mučedníkem proto, že jeho ruští spoluobčané nejenže nedokázali zabránit tomuto ohavnému rituálnímu zločinu, ale také k němu přispěli. Stejně jako při svržení legitimní autority Božích pomazaných, tak nyní „kruh je plný lží, zbabělosti a podvodu“. Povinností poctivých učitelů je sdělovat pravdu o našem panovníkovi, nejčistším a nejmilosrdnějším ze všech ruských panovníků.
Mohu říci Andrei-11: ano, je hoden, a proto jsou nyní u moci místo pravoslavného cara, jako po roce 1917, potomci stejných Židů a Židů. To je důvod, proč nyní ruskou zemi obývají zbloudilí migranti, chamraďáci a posvátná místa a hroby předků jsou hanobeny.

Článek je ukázkou bezskrupulózní žurnalistiky a nemá nic společného s historií. Multatuli se v tomto případě z nějakého důvodu nepodepsal, ačkoli text je zjevně jeho. Píšu tak, i když s marxismem a revolucionářem nemám nic společného. Problém je v tom, že většina faktů tohoto článku je autorem vysátá ze vzduchu, není náhoda, že zde nejsou odkazy na zdroje. Pjotr ​​Valentinovič by udělal dobře, kdyby zvládl alespoň trochu studia pramenů. Přepsat něco ze žlutých novin nebo pochybných memoárů neznamená konstatovat fakt. A pak se mu budou odborníci smát. A žádná správná ortodoxní víra mu nepomůže.

Děkujeme vám za pozornost. Multatuli nemá s tímto článkem nic společného, ​​napsal jej sestavovatel kalendáře na základě různých zdrojů (zh-l "Veche" atd.). A "historik církve" by měl na možné chyby (nikdy se nedají vyloučit, byli bychom vděčni za opravu) upozornit a kritiku podepsat svým jménem, ​​abychom mohli posoudit její kvalitu. Zatím zde jeho nepodložená poznámka nemá cenu. A s historií to nemá nic společného.

Přečetl jsem si vaše odkazy, děkuji. Nenašel jsem žádné chyby, ale přidal jsem pár faktů a citátů. Nemohu však souhlasit s „morálním hodnocením“ synodální komise pro kanonizaci svatých MP, které navrhujete, že „určitý díl odpovědnosti za tragické události z 9. ledna 1905 lze uložit na panovníka jak z historických a morální hlediska." Takové provokace jsou určeny pouze k vytvoření „nemorálního“ obrazu moci. A tomu bohužel do jisté míry podlehla i synodní komise MP.

děkuji, ale informace jsou nepravdivé

Článek je dobrý a hlavně pravdivý. Říkám to jako historik. Je smutné, že i nyní existují lidé, kteří věří sovětské interpretaci.

Je velmi bolestivé a děsivé, že se TO VŠECHNO stalo v našem Rusku. Je to škoda slz!!! Díky za článek, je velmi zajímavý a poučný.

Tohle je pravda!!! A modera - HANBA za utlačování pravdy!!! PRO SKVĚLÉ Rusi!!!

díky za pravdu. Věděl jsem, že Sovereign nemůže prolít nevinnou krev!

Rád bych potvrdil, co bylo napsáno, abych viděl Gaponovy paměti. Hledáno na internetu nenalezeno. bez důkazů nelze tento článek brát vážně.

Hrůza! tomu všichni věříte? Ještě vám nedošlo, že ruská pravoslavná církev je obyčejná sekta, která z nás tahá peníze! Pane, vzpamatuj se, Bůh není!

Naprosto souhlasím s panem autorem článku v pravdě, kterou nese, ale ne v konkrétní pravdě. Je lepší článek přepracovat tak, aby byly kompatibilní (např. článek mluví o zrušení daní obecně, zatímco dělníci žádají zrušení pouze nepřímých).
Původní text petice petrohradských dělníků:

A naprosto souhlasím: požadavky jsou nemožné! 8 hodinový pracovní den? S nízkou produktivitou práce - to je nemožné, majitel také potřebuje jíst. Plat 1 rubl za den? Chodit do restaurací? Nikdy. A vůbec, můj prapradědeček mi vyprávěl, že Putilovští dělníci pili kýble šampaňského. Ne, Panovník udělal všechno správně, myslel na to, jak udržet tělo lidu čisté, hluboká askeze a nádhera!

ROC-Ruská pravoslavná církev není banda ÚŘEDNÍKŮ V RASKÁCH, ale SOUBOR VŠECH KŘESŤANŮ, živých i mrtvých.Z toho, že jste velmi rozhořčeni rozkrádáním řady úředníků v sutanách, není všichni následují, že žádný Bůh není! Naopak, podle našich hříchů Pán takové, abych tak řekl, „hierarchy“ DOVOLUJE, abychom, když jsme se ponořili do Pravdy, konečně VIDĚLI KOŘENY svých potíží...

Vlastenecké hnutí se nyní bohužel hemží GAPONY, což přispívá k rozdělení na malé skupiny a „odklonění z trasy“ (vojenské)

Zde je to, co napsal básník Konstantin Balmont:
Ale bude - čeká hodina zúčtování.
Kdo začal vládnout - Khodynka,
Skončí - stojí na lešení.

Tehdy, když byl oplzlý Rom Trakhtenberg pohřben (s rabínem) na petrohradském hřbitově JUDEA POJMENOVANÉM PO OBĚTECH 9. LEDNA, mnoho prosťáků z řad Rusů si konečně pomyslelo: je zvláštní, proč jsou oběťmi „Krvavé neděle“ všichni Židé? Jak to šlo „s portréty krále a ikonami“, když...? Ale „historici církve“ zjevně odpočívají v sousedství Trachtenbergu!

Po.
Došlo mi: „historikem církve“ je v každém případě sám Georgy Mitrofanov, vítejte na stránkách?! Přihlas se, kámo!

Zde je také třeba pochopit, jací agenti ZÁKULISÍ, kteří se pak prokopali téměř u samotného Trůnu, ZRUŠILI veškerá bezpečnostní opatření při Korunovaci a do davu lidí zavedli KOZY-PROVOKÁTORY, kteří jednali ve stejném způsobem jako 9. ledna.
A pan Balmont byl velmi daleko od toho, aby se podíval na kořen, protože nenávist k Autokratovi zastínila jeho mysl, stejně jako jeho ostatní intelektuály...

car je vinen, nemohl nevědět o blížící se popravě pracujících lidí

Císař o popravě dělníků nevěděl. Nebyl v Petrohradě. Můj pradědeček sloužil u jezdeckého pluku Mikuláše II. Žil 92 let, zemřel, v zapomnění, „bojoval“ za cara a vlast v r. Rusko-japonská válka- měl umírající vize a znovu se viděl jako mladý poddůstojník na frontě. Když 9. ledna dali nadřízení důstojníci rozkaz střílet do davu, jezdecký pluk Mikuláše II. vystřelil do vzduchu, protože jim bylo zřejmé, že jde o zradu a provokaci, která měla v očích Ruska očernit cara. .

Děkuji moc za to, jací jste.Dlouho jsem hledal stejně smýšlející lidi.Ve vzrůstajícím nebezpečí resuscitace leninismu, oblbování obyvatelstva a zbavování ho historických kořenů, pouze naše jednota založená na svatou Pravoslavná církev a ruská idea může zachránit a jsem si jist, že zachrání naši vlast. JSME SPOLU!

Zajímavé je především to, že první krev nebyla prolita ze strany dělníků, ale ze strany vojáků. Něco k zamyšlení!!!

jsme stále vzhůru! a sláva Pánu!
Mikuláš II. - Boží pomazaný a vykupitel Ruska před Hospodinem! nebylo by Jeho, nebylo by nás, Ruska, tzn.
v Něm je naše spása a v našem pokání za zradu naší pravoslavné víry a carského otce!
a on jediný je dodnes legitimním panovníkem ruské země! (autokracie a autokracie jsou různé věci) již shromažďuje svou armádu od těch, kteří chodí po naší zemi, ve kterých stále žije pravá láska našemu Pánu a nezištné oddanosti pravoslavné víře, abychom přišli a navždy ustanovili Boží moc na ruské zemi a zachránili nás před židovsko-zednářským jhem a ekumenickou herezí!
připravte se, připravte své srdce a duši! probudil se sám - pomoz druhému!
Blahoslavení, kdo hladovějí a žízní po spravedlnosti, neboť oni budou nasyceni.
Blahoslavení, kdo jsou pronásledováni pro spravedlnost, neboť jejich je království nebeské.
Blahoslavení, když vás haní a pronásledují a pomlouvají vás ve všech směrech, které jsou pro mě nespravedlivé.
Radujte se a jásejte, neboť mnohá je vaše odměna v nebi, tak pronásledovali proroky, kteří byli před vámi. (Matoušovo evangelium 5,6; 5,10; 5,11-12)

Pravděpodobně, řeknu to tvrdě, ale bezejmenný autor by měl obrovský úspěch v dobách Komsomolu - v sovětské agitce. Tato agitka, s pečlivým pravopisem slova „Sovereign“ s velkým písmenem, s růžovými panovnickými slinami, je ideální pro bojovníky proti Židům a milovníky „krále-vykupitele“ – fakta pro ně nejsou tak důležitá. Nemohu říci, že je to úplná lež, ne, vše je napsáno v nejlepších tradicích naběračky: vezmeme nějaký povrchní fakt a z něj vyvineme obrázek, který je zcela nepravdivý. Uvedu příklad, aby to bylo jasnější.

V tomto anonymním článku:

„Dne 19. ledna přijal car deputaci dělníků z velkých továren a továren hlavního města, kteří již 14. ledna ve výzvě k metropolitovi Petrohradu vyjádřili naprosté pokání za to, co se stalo: „Jen v našem temnoty, připustili jsme, že některé osoby, které jsou nám cizí, za nás vyjádřily politická přání“ a požádali jsme, abychom toto pokání zprostředkovali Panovníkovi“

Tak to bylo? Ano, ALE: nebyl zmíněn „drobný“ detail: těchto 34 „náměstků“ bylo násilně akutně naverbováno policií z řad takříkajíc „důvěryhodných živlů“ podle předem sestavených seznamů a urgentně přivedeno k císaři. a byli prohledáni a dokonce jim bylo zakázáno spolu komunikovat.

Je v tom rozdíl, ne?

"Šéf petrohradského bezpečnostního oddělení A.V. Gerasimov ve svých pamětech popisuje, že mu Gapon řekl o plánu zabít cara, když vyšel mezi lidi. Gapon odpověděl:" Ano, je to tak. Bylo by hrozné, kdyby tento plán vyšel. Dozvěděl jsem se o tom mnohem později. Nebyl to můj plán, ale Rutenbergův... Pán ho zachránil...“.“

Tak? Ano - ALE opět "malá nuance": kromě Gerasimova to nepotvrzuje ani jeden zdroj (a je jich hodně), Gerasimova rozhodně nelze považovat za objektivní zdroj.

A tak anonymní autor, obecně, napsal celý svůj text: přetahoval, uspořádal a podával - jen řádně angažované veřejnosti. Ale ne pro ty, které zajímá, jak to doopravdy bylo.

Ale jak se to všechno stalo ve skutečnosti, Dmitriji? Zdá se vám, že se to jistě ví... Jste dlouhotrvající úkryt před médii, účastník onoho velmi „poklidného“ průvodu? Otevřete naše tmavé oči, co se děje. Autor, zastánce a fanatik ortodoxní autokracie, by měl v době teomachické sovětské moci obrovský úspěch... Máte pravdu jako nikdy předtím. Byl by nepochybně okamžitě oceněn Stalinovou cenou a nadšeně přijat na všech nejvyšších úrovních a poskytl by mu všechny podmínky pro poklidný a klidný život v sovětském koncentračním táboře. Máte Dimitriho kombinovaného v hlavě neslučitelného. Toto je probuzení.

Tato tragédie mě velmi zaujala. Na první povrchní pohled je pro nezvídavé mysli královo obvinění zřejmé a málokdo přišel na pravdu. Jsem vděčný autorovi článku, protože je to pravda.

Našel jsem cenné informace!Na té deputaci, kterou car přijal 19. ledna 1905, byl můj dědeček, vrchní inženýr Putilovského závodu.Vím jistě, že byl okamžitě uvězněn a nic bližšího o něm nevíme. Protože jeho žena Govorova Anna Konstantinovna je moje babička Jmenoval se Sergej, bohužel neznám ani jeho druhé jméno. Kdo má nějaké informace, podělte se !!!

Na otázku, která mě zajímá, jsem v recenzích nic nenašel! Chci dodat. Můj dědeček Sergej Govorov měl v té době již tři děti a čtvrtá byla moje matka Olga Sergejevna Govorová, která se narodila 24. července 1905. o půl roku později byl její manžel zatčen. A moje babička nerodila v Petrohradě,ale v Dněpropetrovsku.U "soudruhů" v ČSSD.Věřím,že můj děda politicky trpěl.Fakta uvádím ne k diskusi.Historie se nedá změnit!Já jen chci co se s ním stalo?

Nicholas 2 byl nazýván „krvavým“ vůbec ne 9. ledna 1905, ale v den jeho korunovace na poli Khodynka, kdy při rozdávání dárků v tlačenici zemřelo více než 3000 lidí. Pokud je v takových maličkostech uvedena chyba, je možné věřit všem informacím ???

Není zde žádná chyba. Nezáleží na tom, kdy někdo zavolal první. Důležité je – kdy, proč a za jakým účelem se tato nálepka zasekla a začala být aktivně zveličována jako revoluční heslo právě v souvislosti s „Krvavou nedělí“ – revoluci ospravedlnit a propagovat. Pokud vám to není jasné, pak si prosím uložte své učení pro oprávněnější příklady mých chyb. Jsem vždy vděčný za jejich opravy.

Díky moc za článek.Věděl jsem, že "Krvavá neděle" je provokace, ale neměl jsem o tom žádný důkaz, pochyboval jsem. Naše učebnice takové informace neobsahují, učitelé učí jiným směrem. Když jsem četl tento článek, byl jsem velmi potěšilo, že alespoň někdo - něco říká pravdu, pravdu, vyrytou z povědomí našich lidí v letech sovětského období. Děkuji mnohokrát!

Co se tedy od té doby v Rusku změnilo? Nic...

Dík*)

krvavá neděle je čistá provokace díky za článek

"Krvavá neděle" není jediný incident vytržený z času.
Podle 4. Státní dumy v letech 1901 až 1914. carské jednotky více než 6 tisíckrát (téměř každý den) zahájily palbu, včetně dělostřelectva, na pokojná shromáždění a demonstrace dělníků, na shromáždění a průvody rolníků Počet obětí přesáhl 180 tisíc lidí. Dalších 40 tisíc lidí zemřelo ve věznicích a na těžkou práci.
Jedna věc je jasná: účastníci pochodu (9. ledna) nebyli ozbrojeni.
Tento grandiózní demonstrace-pochod-náboženský průvod se přirozeně snažily využít pro své vlastní účely různé revoluční a opoziční síly.

Ukazuje se, že téměř v každé vesnici střílely carské jednotky dělostřelectvo na selské shromáždění?... Nepřevyšuje u vás počet obětí počet účastníků shromáždění? Tyto digitální informace o zlých carských jednotkách jsou zjevně ze stejné kuchyně jako „miliony zabitých“ během Křtu Rusů.

U nás to není "out". Vyplývá to ze svolání Státní dumy IV.
/IV Státní duma. Dne 25. února 1917 podepsal císař Mikuláš II. dekret o ukončení Dumy do dubna téhož roku; Jako jedno z center opozice proti Nicholasi II se Duma odmítla podrobit a shromáždila se na soukromých schůzkách ... /
A nezkreslujte: „včetně dělostřelectva“ neznamená „pouze dělostřelectvo“
Můj názor: Car udělal hodně, aby zabránil revolučnímu zničení základů státu, ale běh dějin nezměníte. Přestávka je opožděná a stalo se.
P.S. A základy se vždy krví prolomí, ať už jde o křest (podstata překřtu na jinou víru) nebo změnu řádu.

No ano, v této Státní dumě se sešli jen hledači pravdy, kteří cara nepomlouvali a nepřipravovali revoluci... Proto je třeba jistě věřit v „poctivost“ 180 tisíc obětí „zlého carismu“, které naznačte, jak by to mohlo být jinak...

Neřekl jsem nic „o zlých carských jednotkách“ a o „zlém carismu“ – to jsou vaše slova.
Pro mě, že král, že generální tajemník ... fakta mě protínají.
Pro věřící je však důležité věřit, nevědět.

Pop Gapon hájil práva pracujícího lidu, což znamená, že byl proti úřadům a proti církvi, která se živila úřady.
Bolševici nepotřebovali žádné obránce lidu, kromě sebe.
Ti a další a ještě další beze slova zapsali Gapona jako provokatéry.
Poslechněte si některé – revoluce v Rusku začala knězem Gaponem!
........................
Velkou smůlu měl Mikuláš II. – jeho vláda padla ve zlom v dějinách. Fodalismus v Rusku vystřídal divoký a nespoutaný kapitalismus, který zemi přivedl k revoluci.

nesmysl, církev by krále nezařadila mezi světce, kdyby se vše dělo tak, jak píší v historických knihách

Podivná svatost krále, pod kterou se zhroutila moc.

Skutečnost, že není zmíněna organizace „Shromáždění ruských továrních dělníků“, v jejímž čele stál Gapon, je velmi zvláštní. Mezitím tato organizace vznikla za účasti Zubatova, úředníka policejního oddělení. Není tedy třeba vše připisovat esejům. Policie evidentně věděla. Spíš bych věřil, že autory této provokace byli pánové od policie a jim podobní. Podle jedné verze chtěli v únoru 1917 také zasáhnout několik vlaků chlebem do Petrohradu, vyvolat nepokoje a potlačit je kvůli zvýšení mezd (Nikolaj je předtím odmítl zvýšit - vždyť byla válka). Abych tak řekl, demonstrovat svou potřebu. (zdá se, že to není pravda?)
A Gapon, zřejmě velmi kontroverzní osoba, se rozhodl doufat, že nedojde ke krveprolití. Ale přepočítal se.
Co se týče popravy Gapona, zde to není jasné. V té době znovu začal komunikovat s úředníky - napište si. Všechno, co jsem mohl dát, jsem mohl dát. Nebylo tedy potřeba skrývat žádné konce.

<<По одной из версий в феврале 1917 они тоже хотели задежали несколько поездов с хлебом в Петроград, спровоцировать беспорядки, и подавить их ради повышения зарплаты>>
Je nepravděpodobné, že by nepokoje měly být vyvolány.
Zrušené, ale zachováno poddanství - půda zůstala statkářům; bezpráví mladého ruského kapitalismu plus válka - vedoucí lid k chudobě ... všechno kypělo, všechno praskalo, všechno se rozpadalo ve švech.
Opět – nejprve povýšení, a pak potlačení – nejprve peníze, pak židle! Ano, a každý ví, že během války se mzdy nezvyšují.

Tehdy se ukáže pravda, žil.A skrývají před námi mnohem víc!

Samozřejmě! „Růžový a načechraný“ car, „královský pašijář“ nahnal do města několik desítek tisíc vojáků a četníků v naději, že „zdvořile“ požádají zoufalé dělníky, aby vyšli z ulic, a on sám odplaveno do Carského. Blázen chápe, že v této situaci začne střelba! A pak měl tento „svatý muž“ tu drzost „odpustit“ dělníkům! Je nechutné, že se nám nyní snaží napudrovat mozky historkami o „dobrých“ suverénních a hloupých dělnících, kteří padli pod zhoubný vliv jistých sil nepřátelských Rusku, snažících se ho zničit zevnitř! Něco takového jsme tu nedávno měli, když napnete paměť... Nové kolo historie, které se nyní aktivně přepisuje, se tedy neliší od toho předchozího. A znovu šlápneme na stejné hrábě!

Nikdo, vážení, vaše mozky neošálí, jsou vám dávno zabetonovány bolševickou propagandou. Přečtěte si více, i když už to může být zbytečné. A mluvit o Vládci, který utrpěl bolestnou smrt, takovým tónem není přípustné a ukazuje vám to lepší strana. Stejně jako vy dal Solženicyn definici VZDĚLÁNÍ.

Děkuji!

Generální guvernér Trepov a metropolita Juvinalij okamžitě v horlivém pronásledování identifikovali ty, kdo provokaci zorganizovali: ukázalo se, že to byli Japonci, se kterými Rusko právě prohrálo válku (zajímalo by mě, kdo za tuto porážku mohl? Pravděpodobně Lenin a Gapon dohromady). Zeptejte se proč Japonci? velmi jednoduché: Trepov ještě nic nevěděl, že se za pár let objeví další síla - bolševici.Jelikož ten, kdo psal článek, zapomněl na Japonce, ale ví o bolševicích, co byli na konci 17. nefilozofovat a nazývat je provokatéry... Ignorovat řeč lidu je jako ignorovat průjem: ne z velké mysli...

Král věděl všechno velmi dobře, nemohl nevědět! A na svědomí má i Krvavou neděli... Takový dav dokázaly zadržet jen výstřely, jinak by rozbili a vypálili Petrohrad. Nyní je královská rodina řazena mezi nositele svatých pašijí, ale... Nicholas II a jeho rodina byli zastřeleni stejným způsobem jako dělníci v roce 1905 .. To znamená, že zlo se vrátilo ke králi o 13 let později. V únoru 1917 se car vzdal trůnu a Ruska, což bylo pro pomazaného Božího nemyslitelné! Od Pavla Prvního také požadovali zřeknutí se, ale ten šel na smrt, ale zřeknutí nepodepsal! Paul byl sice považován za výstředníka, tyrana, hysterickou ženu, ale v tragické, pro něj osudné chvíli zůstal věrný trůnu a Rusku.

Díky za pravdu. Sláva velkému králi!

ano kluci. nyní se při výstupu z unie ztratilo více než 12 milionů lidí, ze všech hloupostí to bylo 160 milionů; a Lenin a Židé ruským úřadům nestačili a hlavně si nevzpomínám, že by se nás v SSSR někdo snažil rozmáčknout jako kavku, všichni byli kultivovaní a Rusové nevymřeli jako mamuti.

Ignorováním požadavků lidí není možné ignorovat zákony třídního boje.

Existují určité nesrovnalosti a materiál je podle mého názoru třeba zlepšit)

Krvavá neděle začala jako pokojný protest nespokojených ocelářů v Petrohradu. Rozzlobené špatnými pracovními podmínkami, ekonomickým poklesem a pokračující válkou s Japonskem šly tisíce dělníků do Zimního paláce, aby požádali Nicholase II o reformu. Car ale toho dne v paláci nebyl a zpanikaření vojáci, kteří nenašli jiné řešení, zahájili hromadné popravy stávkujících lidí.

V jakémkoli jiném období by takový incident mohl lidi vyděsit a odradit od touhy udeřit na dlouhou dobu, ale ne tehdy. Autorita cara klesla a nespokojenost s režimem, který se v zemi vyvinul, vzrostla. Následně jsou to právě události „Krvavé neděle“, které poslouží jako impuls k zahájení generálních stávek, rolnických nepokojů, vražd a politické mobilizace, lépe známé jako revoluce z roku 1905.

Předpoklady

Hospodářský vzestup v roce 1900 způsobil prudký nárůst průmyslového růstu, ale neměl téměř žádný vliv na pracovní zákonodárství. Na začátku dvacátého století byla pracovní síla v Rusku podle odhadů levnější než ve všech evropských zemích (ve skutečnosti to byly nízké mzdy, co přitahovalo zahraniční investoři). Dělníci pracovali v otřesných podmínkách: 10,5 hodiny denně, šest dní v týdnu, ale byly i případy 15hodinových směn. Neexistovaly žádné volné dny svátků, nemocenských dnů a důchodů.

Úroveň hygieny a bezpečnosti také zůstala nedostatečná, nehody a úrazy při práci byly běžné a ti, kteří byli zraněni, nebyli ani odškodněni, jednoduše propustili neschopné zaměstnance.

Majitelé továren často pokutovali dělníky za to, že chodili pozdě, dělali přestávky na toaletu, mluvili a dokonce zpívali během směn! Většina dělníků žila v přelidněných bytové domy nebo zchátralé kůlny ve vlastnictví jejich zaměstnavatelů; obydlí tohoto typu bývala přelidněná, samotné domy byly staré a vybavení jako topení a kanalizace byly občasné.

Nespokojenost s tímto přístupem k práci, stejně jako skutečnost, že naprostá většina průmyslových odvětví se nacházela ve městech, vyvolaly fermentaci revolučních myšlenek v r. pracovní prostředí. Nespokojenost s pracovními podmínkami, ve kterých pracovali, neustále rostla, ale vyostřila se zejména v posledních měsících roku 1904. To bylo značně usnadněno obtížnou a krvavou válkou s Japonskem a hospodářskou krizí.

Zahraniční obchod klesal, vládní příjmy se zmenšovaly, což přinutilo firmy propustit tisíce pracovníků a dále zpřísnit pracovní podmínky těch, kteří zůstali. Země se ponořila do hladu a chudoby, aby podnikatelé nějak vyrovnali příjmy, zvýšili ceny potravin o 50%, ale odmítli zvýšit mzdy dělníkům.

Georgy Gapon

Není divu, že takové podmínky vyvolaly v zemi vlnu nepokojů a nesouhlasu. Ve snaze nějak změnit zavedený režim vytvořili dělníci „dělnické oddíly“, jejichž činnost, zprvu omezená na diskuse, se později rozvinula ve stávkové akce.

Některé z těchto stávkových výborů vedl Georgy Gapon, kněz narozený na Ukrajině.

Gapon byl výmluvný a přesvědčivý řečník a příkladný aktivista. Sergey Zubatov - hlava speciální oddělení policejní oddělení, si všiml Gaponových vynikajících řečnických schopností a nabídl mu neobvyklou pozici. Zubatov si byl vědom revolučních hnutí, ale byl proti politice posílat všechny, kteří nesouhlasili, na těžkou práci.

Místo toho pozval Gapona, aby vedl revoluční hnutí, čímž ovládl dělníky „zevnitř“. Zubatovovy naděje se ale nenaplnily: Gapon, pracující v těsném kontaktu s chudými a hladovějícími dělníky, se nakonec postavil na jejich stranu.

V prosinci 1904 mistr A. Teťavkin bez zjevného důvodu propustil čtyři dělníky, členy Gaponova pracovního oddílu, což vyvolalo v závodě vlnu rozhořčení.

Na schůzce dělníků bylo rozhodnuto „tiše a pokojně“ přerušit práci, dokud úřady nesplní podmínky - propuštění Tetyavkina a obnovení pracovníků, kteří přišli o své pozice v závodě.

Ředitel továrny Putilov, přesvědčený, že obvinění proti Teťavkinovi byla nepodložená, požadoval zastavení stávky, jinak hrozil propuštěním všech dělníků bez výjimky.

Večer 4. ledna šla delegace 40 pracovníků z různých obchodů v čele s Gaponem za ředitelem se seznamem požadavků, které mimo jiné zahrnovaly 8hodinovou pracovní dobu.

Téhož dne se k Putilovcům přidali pracovníci Francouzsko-ruského mechanického závodu, pracovníci Něvské nitě, Něvského předení papíru a Ekateringu manufaktur a mnoho a mnoho dalších. Gapon ve svém projevu k dělníkům kritizoval kapitalistické úředníky, kteří si cenili materiálního bohatství nad životy obyčejných dělníků, a trval na nutnosti politických reforem.

Heslo „Pryč s byrokratickou vládou!“ poprvé zaznělo přesně z Gaponových úst. Je pozoruhodné, že myšlenku oslovit krále vyjadřováním potřeb lidí navrhl Gapon dlouho před lednovými událostmi. Sám Gapon však do posledních sil doufal, že stávku vyhraje a nebude potřeba petice. Ale administrativa stála na svém a ztráta dělníků v tomto konfliktu byla zřejmá.

"Krvavá neděle"

Gapon připravil králi petici, ve které popsal všechny požadavky směřující ke zlepšení životních a pracovních podmínek. Podepsalo ji přes 150 000 dělníků a v neděli 9. ledna se hromadný průvod přesunul do Zimní palác s úmyslem sdělit tyto požadavky králi. ten den v paláci nikdo nebyl, bylo to v Carském Selu, 25 km od hlavního města.

Když policisté viděli dav tisíců dělníků, povolali posádku palácové stráže, aby hlídala všechny vstupní body. Když se přiblížili dělníci, vojáci zahájili masivní ostřelování. Zda šlo o rozkaz nebo neoprávněné jednání vojáků, není s jistotou známo. Počet obětí podle různé zdroje se pohybovalo od 96 do 200, přičemž revoluční skupiny prosazovaly ještě více.

Reakce

Události "Krvavé neděle" byly pokryty po celém světě. V novinách Londýna, Paříže a New Yorku byl Nicholas II zobrazen jako krutý tyran a v Rusku byl car krátce po událostech nazýván „krvavým Mikulášem“. Marxista Pyotr Struve ho nazval „Lidovým popravčím“ a sám Gapon, který při událostech z 9. ledna zázračně unikl kulkám, prohlásil: „Bůh už není. Žádný král neexistuje!"

Krvavá neděle vyvolala masové stávky dělníků. Podle některých zpráv jen v Petrohradě v lednu až únoru 1904 stávkovalo až 440 000 lidí. V co nejdříveÚdery v Petrohradu podpořili i obyvatelé dalších měst – Moskvy, Oděsy, Varšavy a měst pobaltských zemí.

Pozdější protesty tohoto druhu se stupňovaly a byly doprovázeny jasně formulovanými a podepsanými požadavky na politickou reformu, ale během roku 1905 procházel carský režim nepochybně jedním z nejtěžších období ve své třísetleté historii. Stručně lze události Krvavé neděle shrnout takto:

• Ruští tovární dělníci pracovali v otřesných podmínkách za mizivé mzdy a trpěli extrémně neuctivým zacházením ze strany svých zaměstnavatelů;
• Hospodářská krize v letech 1904-1905 zhoršila již špatné podmínkyživot a práce, což je činí nesnesitelnými, což vedlo ke vzniku dělnických sekcí a fermentaci revolučních nálad mezi masami;
• V lednu 1905 podepsali dělníci pod vedením kněze Gapona petici požadující cara;
• Při pokusu o předání petice se dělníci dostali pod palbu vojáků střežících Zimní palác;
• „Krvavá neděle“ byla ve skutečnosti prvním signálem nemožnosti smířit se s nastoleným carským režimem a zvůlí úřadů a v důsledku toho s revolucí z roku 1917.