Mikuláš II. je posledním ruským císařem, který se zapsal do dějin jako nejslabší car. Podle historiků bylo řízení země pro panovníka „těžkým břemenem“, ale to mu nezabránilo v tom, aby reálně přispěl k průmyslovému a hospodářskému rozvoji Ruska, přestože revoluční hnutí v zemi aktivně rostlo. za vlády Mikuláše II. a zahraničněpolitická situace se zkomplikovala. ... PROTI moderní historie ruský císař je zmíněn s přídomky „Mikuláš krvavý“ a „Mikuláš mučedník“, protože hodnocení carových aktivit a charakteru jsou nejednoznačná a protichůdná.

Nicholas II se narodil 18. května 1868 v Carském Selu Ruské impérium v císařské rodině. Pro své rodiče se stal nejstarším synem a jediným následníkem trůnu, kterého odmala učili budoucí práci celého svého života. Výchovou budoucího krále od narození byl Angličan Karl Heath, který naučil mladého Nikolaje Alexandroviče mluvit plynně anglicky.

Dětství následníka královského trůnu prošlo mezi zdmi paláce Gatchina pod jasným vedením svého otce Alexandra III., který své děti vychovával v tradičním náboženském duchu – dovolil jim hrát si a dovádět s mírou, ale v zároveň nedovolil projev lenosti při studiu, potlačoval všechny myšlenky svých synů o budoucím trůnu.

Ve věku 8 let začal Nikolai II získávat všeobecné vzdělání doma. Jeho výcvik probíhal v rámci všeobecného gymnaziálního kurzu, ale budoucí car neprojevoval příliš horlivosti a touhy po studiu. Jeho vášní byly vojenské záležitosti – v 5 letech se stal náčelníkem plavčíků záložního pěšího pluku a s radostí ovládal vojenskou geografii, právní vědu a strategii. Přednášky budoucímu panovníkovi četli nejlepší světoznámí vědci, které král osobně vybral pro jeho syna Alexandr III a jeho manželky Marie Fedorovny.

Zejména dědic uspěl ve studiu cizí jazyky, proto kromě angličtiny uměl plynně francouzštinu, němčinu a dánštinu. Po osmi letech všeobecného gymnaziálního programu začal Nicholas II vyučovat potřebné vyšší vědy pro budoucnost státník zařazen do předmětu Ekonomická katedra Právnické fakulty.

V roce 1884, po dosažení plnoletosti, Nicholas II složil přísahu Zimní palác, po které nastoupil vojenskou činnou službu a o tři roky později nastoupil pravidelnou vojenská služba, za což mu byla udělena hodnost plukovníka. Budoucí car, který se plně poddal vojenským záležitostem, se snadno přizpůsobil nepříjemnostem vojenského života a vydržel vojenskou službu.

První seznámení se státními záležitostmi od následníka trůnu se uskutečnilo v roce 1889. Poté začal navštěvovat schůze Státní rady a Kabinetu ministrů, na kterých ho jeho otec informoval o aktuálním stavu a podělil se o své zkušenosti, jak řídit zemi. Ve stejném období uskutečnil Alexander III se svým synem četné cesty, které začaly z Dálného východu. Během následujících 9 měsíců cestovali po moři do Řecka, Indie, Egypta, Japonska a Číny a poté se přes Sibiř vrátili po zemi do ruské metropole.

Nástup na trůn

V roce 1894, po smrti Alexandra III., nastoupil na trůn Nicholas II. a slavnostně slíbil, že bude autokracii chránit stejně pevně a neochvějně jako jeho zesnulý rodič. Korunovace posledního ruského císaře se konala v roce 1896 v Moskvě. Tyto slavnostní události byly poznamenány tragickými událostmi na poli Chodynskoje, kde při rozdávání královských darů došlo k nepokojům, které připravily o život tisíce občanů.

Kvůli masivní tlačenici chtěl panovník, který se dostal k moci, dokonce zrušit večerní ples u příležitosti svého nástupu na trůn, ale později se rozhodl, že katastrofa Khodynka byla skutečným neštěstím, ale nestojí za to, aby ztmavil korunovační svátek. . Vzdělaná společnost vnímala tyto akce jako výzvu, která se stala položením základu pro vznik osvobozenecké hnutí v Rusku od cara-diktátora.

Na tomto pozadí zavedl císař v zemi tvrdou vnitřní politiku, podle níž byl pronásledován jakýkoli nesouhlas mezi lidmi. V prvních letech vlády Mikuláše II. bylo v Rusku provedeno sčítání lidu a také měnová reforma, která stanovila zlatý standard pro rubl. Zlatý rubl Nicholase II se rovnal 0,77 gramu čistého zlata a byl o polovinu „těžší“ marky, ale dvakrát „lehčí“ než dolar v poměru mezinárodních měn.

Ve stejném období se v Rusku konaly "Stolypin" agrární reformy, přijata tovární legislativa, přijato několik zákonů o povinném pojištění dělníků a obecně základní vzdělání, a také zrušil daňový odvod na vlastníky půdy polského původu a zrušil trest, jako je vyhnanství na Sibiř.

V Ruské říši za vlády Mikuláše II. proběhla rozsáhlá industrializace, zvýšila se míra zemědělské výroby a začala těžba uhlí a ropy. V Rusku přitom bylo díky poslednímu ruskému císaři postaveno více než 70 tisíc kilometrů železnice.

Vláda a abdikace

Vláda Mikuláše II. ve druhé fázi se odehrála v letech zhoršení vnitřního politického života Ruska a poměrně obtížné zahraničněpolitické situace. Na prvním místě byl přitom dálnovýchodní směr. Hlavní překážkou dominance ruského panovníka Dálný východ bylo Japonsko, které bez varování v roce 1904 zaútočilo na ruskou eskadru v přístavním městě Port Arthur a kvůli nečinnosti ruského vedení porazilo ruskou armádu.

V důsledku neúspěchu rusko-japonské války se v zemi začala rychle rozvíjet revoluční situace a Rusko muselo postoupit jižní část Sachalinu Japonsku a práva na poloostrov Liaodong. Právě poté ruský císař ztratil důvěryhodnost v intelektuálních a vládnoucích kruzích země, které obvinily cara z porážky a svazků s neoficiálním „poradcem“ panovníka, ale ve společnosti považovaly za šarlatána a podvodníka, který měl plný vliv na Mikuláše II.

Zlomem v biografii Nicholase II byla první světová válka v roce 1914. Poté se císař se vší silou snažil na radu Rasputina vyhnout krvavému masakru, ale Německo vstoupilo do války proti Rusku, které bylo nuceno se bránit. V roce 1915 převzal panovník vojenské velení ruské armády a osobně cestoval na fronty, kde kontroloval vojenské jednotky. Zároveň se dopustil řady fatálních vojenských chyb, které vedly k rozpadu dynastie Romanovců a Ruského impéria.

Válka prohloubila vnitřní problémy země, byly mu přiřazeny všechny vojenské neúspěchy v prostředí Mikuláše II. Poté se ve vládě země začala „hnízdit zrada“, ale navzdory tomu císař společně s Anglií a Francií vypracoval plán generální ofenzívy Ruska, která měla pro zemi triumfálně ukončit vojenskou konfrontaci. léto roku 1917.

Plány Mikuláše II. nebyly předurčeny k naplnění – koncem února 1917 začala v Petrohradě masová povstání proti carské dynastii a současné vládě, která původně zamýšlel potlačit násilím. Vojáci ale neuposlechli králových rozkazů a členové panovníkovy družiny ho přesvědčili, aby se vzdal trůnu, což by prý pomohlo potlačit nepokoje. Po několika dnech bolestného uvažování se Nicholas II rozhodl abdikovat ve prospěch svého bratra, prince Michaila Alexandroviče, který odmítl přijmout korunu, což znamenalo konec dynastie Romanovců.

Poprava Mikuláše II a jeho rodiny

Poté, co car podepsal manifest o abdikaci, vydala prozatímní vláda Ruska příkaz k zatčení královské rodiny a jeho doprovodu. Mnozí pak císaře zradili a utekli, a tak jen pár blízkých lidí z jeho okolí souhlasilo se sdílením tragického osudu s panovníkem, který byl spolu s carem vyhoštěn do Tobolska, odkud prý byla rodina Mikuláše II. k přepravě do Spojených států.

Po říjnové revoluci a nástupu bolševiků k moci v čele s královská rodina transportován do Jekatěrinburgu a uvězněn v „domě speciální účel". Pak začali bolševici spřádat plán na soud s panovníkem, ale občanská válka nedovolila jejich plán uskutečnit.

Kvůli tomu bylo v horních patrech sovětské moci rozhodnuto zastřelit cara a jeho rodinu. V noci ze 16. na 17. července 1918 byla ve sklepě domu, v němž byl držen Mikuláš II., zastřelena rodina posledního ruského císaře. Král, jeho manželka a děti, stejně jako několik jeho doprovodu, byli pod záminkou evakuace odvezeni do suterénu a bez vysvětlení byli zastřeleni na dostřel, načež byly oběti vyvezeny z města, jejich těla byla odvezena. spálený petrolejem a poté zahrabaný do země.

Osobní život a královská rodina

Osobní život Nicholase II, na rozdíl od mnoha jiných ruských panovníků, byl standardem nejvyšší rodinné ctnosti. V roce 1889, během návštěvy německé princezny Alice Hesensko-Darmstadtské v Rusku, konvertoval carevič Nikolaj Alexandrovič Speciální pozornost na dívku a požádal svého otce o požehnání, aby si ji mohl vzít. Rodiče ale nesouhlasili s výběrem dědice, a tak syna odmítli. To nezastavilo Nicholase II., který neztratil naději na svatbu s Alicí. Pomohl jim velkovévodkyně Elizaveta Fjodorovna, sestra německé princezny, která zajišťovala tajnou korespondenci pro mladé milence.

Po 5 letech carevič Nikolaj znovu naléhavě požádal svého otce o souhlas se sňatkem s německou princeznou. Alexander III, s ohledem na prudce se zhoršující zdraví, dovolil svému synovi, aby se oženil s Alicí, která se stala po křtinách. V listopadu 1894 se v Zimním paláci konala svatba Mikuláše II. a Alexandry a v roce 1896 manželé přijali korunovaci a oficiálně se stali vládci země.

V manželství Alexandry Fedorovny a Nicholase II., 4 dcery (Olga, Tatiana, Maria a Anastasia) a jediný dědic Alexej, který měl vážný dědičné onemocnění- hemofilie spojená s procesem srážení krve. Nemoc careviče Alexeje Nikolajeviče přiměla královskou rodinu setkat se v té době široce známým Grigorijem Rasputinem, který královskému dědici pomohl bojovat s útoky nemoci, což mu umožnilo získat obrovský vliv na Alexandru Fjodorovnu a císaře Mikuláše II.

Historici uvádějí, že rodina pro posledního ruského císaře byla nejdůležitějším smyslem života. Většinu času vždy trávil v rodinném kruhu, neměl rád světské radovánky, cenil si především svého klidu, zvyků, zdraví a blahobytu svých příbuzných. Světské koníčky přitom nebyly císaři cizí - s potěšením chodil na lov, účastnil se soutěží v jízdě na koni, s vášní bruslil a hrál hokej.

Po popravě v noci z 16. na 17. července 1918 byla těla členů královské rodiny a jejich doprovodu (celkem 11 osob) naložena do auta a odeslána ve směru Verkh-Isetsk do opuštěných dolů Ganina Yama. Oběti se nejprve neúspěšně pokusili spálit, poté je vhodili do šachty dolu a přeházeli větvemi.

Nalezení ostatků

Následujícího dne však téměř celý Verkh-Isetsk věděl o tom, co se stalo. Kromě toho, podle člena Medveděvovy popravčí čety, „ ledová voda miny nejen smyly krev, ale také zmrazily těla natolik, že vypadala, jako by byla živá." Konspirace zjevně selhala.

Bylo rozhodnuto urychleně ostatky znovu pohřbít. Oblast byla uzavřena, ale kamion, který ujel jen několik kilometrů, uvízl v bažinaté oblasti Porosenkovovy klády. Aniž by začali něco vymýšlet, pohřbili jednu část těl přímo pod silnicí a druhou trochu stranou, předtím je naplnili kyselinou sírovou. Pražce byly kvůli spolehlivosti umístěny nahoře.

Je zajímavé, že soudní vyšetřovatel N. Sokolov, vyslaný Kolčakem v roce 1919 hledat pohřebiště, toto místo našel, ale nenapadlo ho pražce vychovat. V oblasti Ganiny Yamy se mu podařilo najít pouze useknutý ženský prst. Přesto byl závěr vyšetřovatele jednoznačný: „To je vše, co z Augustovy rodiny zbylo. Zbytek zničili bolševici ohněm a kyselinou sírovou.

O devět let později je možné, že Vladimír Majakovskij navštívil Porosenkov Log, což lze posoudit podle jeho básně „Císař“: „Tady byl cedr roztrhán sekerou, zářezy u kořene kůry, u kořene pod cedr je cesta a v ní je pohřben císař."

Je známo, že básník se krátce před svou cestou do Sverdlovska setkal ve Varšavě s jedním z organizátorů popravy královské rodiny, Pjotrem Voikovem, který mu mohl ukázat přesné místo.

Uralští historici našli pozůstatky v Porosenkovy logu v roce 1978, ale povolení k vykopávkám získali až v roce 1991. V pohřbu bylo 9 těl. Během vyšetřování byly některé ostatky uznány jako „královské“: podle expertů chyběli pouze Alexej a Maria. Mnoho odborníků však bylo z výsledků vyšetření zmateno, a proto se závěry nikdo nespěchal se souhlasem. Dům Romanovců a ruská pravoslavná církev odmítly uznat ostatky za pravé.

Alexey a Maria byli nalezeni až v roce 2007, vedeni dokumentem sestaveným ze slov velitele „Domu zvláštního určení“ Yakova Yurovského. „Jurovského poznámka“ zpočátku nebudila příliš důvěry, přesto bylo místo druhého pohřbu v ní označeno správně.

Falzifikáty a mýty

Zástupci nové vlády se hned po popravě snažili přesvědčit Západ, že členové císařské rodiny, nebo alespoň děti, jsou naživu a na bezpečném místě. Lidový komisař zahraničních věcí GV Chicherin v dubnu 1922 na janovské konferenci na dotaz jednoho z korespondentů o osudu velkokněžen neurčitě odpověděl: „Osud carových dcer mi není znám. Četl jsem v novinách, že jsou v Americe."

Nicméně, v neformálním prostředí, PL Voikov uvedl konkrétněji: "svět se nikdy nedozví, co jsme udělali s královskou rodinou." Ale později, poté, co byly materiály Sokolova vyšetřování zveřejněny na Západě, sovětské úřady uznaly skutečnost popravy císařské rodiny.

Falšování a spekulace kolem popravy Romanovců přispěly k šíření přetrvávajících mýtů, mezi které patří i mýtus o rituální vražda a o uříznuté hlavě Mikuláše II., která byla ve speciálním skladu NKVD. Později se k mýtům přidaly příběhy o „zázračném spasení“ carových dětí – Alexeje a Anastasie. Ale to vše zůstalo mýty.

Vyšetřování a expertizy

V roce 1993 byl vyšetřovatel generálního prokurátora Vladimir Solovjov pověřen vedením případu nálezu ostatků. Vzhledem k důležitosti případu byly kromě tradičních balistických a makroskopických vyšetření provedeny další genetické studie společně s britskými a americkými vědci.

Pro tyto účely byla odebrána krev některým příbuzným Romanovců žijících v Anglii a Řecku. Výsledky ukázaly, že pravděpodobnost, že ostatky patřily členům královské rodiny, byla 98,5 procenta.
Šetření to považovalo za nedostatečné. Solovjovovi se podařilo získat povolení k exhumaci ostatků carova bratra Jiřího. Vědci potvrdili „absolutní polohovou podobnost mt-DNA“ obou pozůstatků, což odhalilo vzácnou genetickou mutaci vlastní Romanovcům – heteroplazmii.

Po objevení údajných ostatků Alexeje a Marie v roce 2007 však bylo zapotřebí nového výzkumu a expertizy. Práci vědců výrazně usnadnil Alexij II., který před uložením první skupiny královských ostatků do hrobky katedrály Petra a Pavla požádal vyšetřovatele o odstranění kostních částic. "Věda se rozvíjí, je možné, že budou v budoucnu potřeba," taková byla slova patriarchy.

K odstranění pochybností skeptiků ohledně nových vyšetření vedoucí laboratoře molekulární genetiky na University of Massachusetts Evgeny Rogajev (na čemž trvali zástupci Domu Romanovců), hlavní genetik americké armády Michael Cobble (který vrátil tzv. jména obětí z 11. září) a Walter, pracovník Ústavu soudního lékařství z Rakouska, byli pozváni na nová vyšetření.. Parson.

Porovnáním ostatků ze dvou pohřbů odborníci znovu dvakrát zkontrolovali dříve získaná data a provedli také nové studie - předchozí výsledky byly potvrzeny. Navíc „krví potřísněná košile“ Nicholase II (incident Otsu), nalezená ve fondech Ermitáže, padla do rukou vědců. A opět kladná odpověď: genotypy cara „na krvi“ a „na kosti“ se shodovaly.

Výsledky

Výsledky vyšetřování zastřelení královské rodiny vyvrátily některé dříve existující domněnky. Například podle závěru expertů „za podmínek, ve kterých probíhalo ničení mrtvol, nebylo možné ostatky zcela zničit pomocí kyseliny sírové a hořlavých materiálů“.

Tato skutečnost vylučuje Ganina Yama jako konečné pohřebiště.
Pravda, historik Vadim Viner nachází v závěrech vyšetřování vážnou mezeru. Domnívá se, že některé nálezy z pozdější doby, zejména mince ze 30. let, nebyly zohledněny. Jak ale ukazují fakta, informace o pohřebišti velmi rychle „unikly“ k masám, a proto mohlo být pohřebiště opakovaně otevíráno při hledání možných hodnot.

Další odhalení nabízí historik S. A. Beljajev, který se domnívá, že „rodina jekatěrinburského obchodníka mohla být pohřbena s císařskými poctami“, i když bez přesvědčivých argumentů.
Závěry vyšetřování, které byly provedeny s nebývalou skrupulí, však využívají nejnovější metody, za účasti nezávislých odborníků, jsou jednoznačné: všech 11 pozůstatků jasně koreluje s každým ze zastřelených v Ipatievově domě. Selský rozum a logika velí, že je nemožné náhodně duplikovat takové fyzické a genetické korespondence.
V prosinci 2010 se v Jekatěrinburgu konala závěrečná konference věnovaná nejnovějším výsledkům zkoušek. Zprávy byly vytvořeny 4 skupinami genetiků, kteří pracovali nezávisle rozdílné země... Své názory mohli prezentovat i odpůrci oficiální verze, nicméně podle očitých svědků „po vyslechnutí zpráv odešli ze sálu bez jediného slova“.
Ruská pravoslavná církev stále neuznává pravost „ostatků Jekatěrinburgu“, ale mnozí zástupci rodu Romanovů, soudě podle jejich prohlášení v tisku, konečné výsledky vyšetřování přijali.

Mikuláš II. je posledním ruským císařem. Na ruský trůn usedl ve 27 letech. Kromě ruské koruny dostal císař také obrovskou zemi zmítanou rozpory a všemožnými konflikty. Čekala ho těžká vláda. Druhá polovina života Nikolaje Alexandroviče nabrala velmi těžký a strastiplný spád, jehož výsledkem byla poprava rodiny Romanovců, která naopak znamenala konec jejich vlády.

Pěkný Nicky

Niki (tak se Nicholas jmenoval jeho rodinou) se narodil v roce 1868 v Carském Selu. Na počest jeho narození bylo v severním hlavním městě vypáleno 101 zbraní. Ke křtinám budoucího císaře byla udělena nejvyšší ruská vyznamenání. Jeho matka - Maria Fedorovna - od raného dětství vštěpovala svým dětem religiozitu, skromnost, zdvořilost, dobré způsoby. Navíc nedovolila Nickymu ani na minutu zapomenout, že je budoucím panovníkem.

Nikolaj Aleksandrovič dostatečně dbal na její požadavky a dokonale zvládl lekce výchovy. Budoucí císař se vždy vyznačoval taktem, skromností a dobrým chovem. Byl obklopen láskou od příbuzných. Říkali mu „Nice Nicky“.

Vojenská kariéra

V mladém věku si carevič začal všímat obrovské touhy po vojenských záležitostech. Nikolai se dychtivě účastnil všech průvodů a recenzí, táborových shromáždění. Přísně dodržoval vojenské předpisy. Je zvláštní, že jeho vojenská kariéra začala v ... 5 letech! Carevič brzy získal hodnost podporučíka ao rok později byl jmenován náčelníkem kozáckých jednotek.

Ve věku 16 let složil carevič přísahu „věrnosti vlasti a trůnu“. Sloužil v. Byl povýšen na plukovníka. Tato hodnost byla poslední v jeho vojenské kariéře, protože jako císař Nicholas II věřil, že nemá „žádné nejtišší a žádné nejtišší právo“ nezávisle přidělovat vojenské hodnosti.

Nástup na trůn

Nikolaj Alexandrovič usedl na ruský trůn ve věku 27 let. Kromě ruské koruny získal císař také obrovskou zemi, zmítanou rozpory a všemožnými konflikty.

Císařská korunovace

Konalo se v katedrále Nanebevzetí Panny Marie (v Moskvě). Při slavnostní události, kdy Mikuláš přistoupil k oltáři, mu z pravého ramene uletěl řetěz Řádu sv. Ondřeje I. a spadl na podlahu. Všichni, kdo byli v tu chvíli obřadu přítomni, to jednomyslně vnímali jako špatné znamení.

Tragédie na Khodynskoe poli

Popravu Romanovců dnes každý vnímá jinak. Mnozí věří, že počátek „královského pronásledování“ byl položen přesně na svátky u příležitosti korunovace císaře, kdy na poli Khodynskoye vznikla jedna z nejstrašnějších tlačenic v historii. Zemřelo a bylo v něm zraněno více než jeden a půl tisíce (!) lidí! Později byly z císařské pokladny vypláceny značné částky rodinám obětí. Navzdory Tragédie Chodynskaja, plánovaný ples se konal ve stejný den večer.

Tato událost přiměla mnoho lidí mluvit o Nicholasi II jako o bezcitném a krutém carovi.

Chyba Mikuláše II

Císař pochopil, že je potřeba ve vedení státu něco urychleně změnit. Historici říkají, že to je důvod, proč vyhlásil válku Japonsku. Bylo to 1904. Nikolaj Aleksandrovič vážně doufal, že rychle zvítězí, čímž v Rusech podnítí vlastenectví. To byla jeho osudová chyba... Rusko bylo nuceno utrpět ostudnou porážku v rusko-japonské válce, když ztratilo takové země jako Jižní a Dálný Sachalin a také pevnost Port Arthur.

Rodina

Krátce předtím, než došlo k popravě rodiny Romanovců, se císař Nicholas II oženil se svou jedinou milenkou - německou princeznou Alisou Hesenskou (Alexandra Fedorovna). Svatební obřad se konal v roce 1894 v Zimním paláci. Po celý jeho život zůstal mezi Nikolajem a jeho manželkou vřelý, něžný a dojemný vztah. Oddělila je jen smrt. Zemřeli spolu. Ale o tom později.

Právě včas Rusko-japonská válka následník trůnu, carevič Alexej, se narodil v rodině císaře. Toto je první chlapec, předtím měl Nikolaj čtyři dívky! Na počest toho byla vypálena salva 300 děl. Brzy však lékaři zjistili, že chlapec onemocněl nevyléčitelnou nemocí - hemofilií (nesrážlivostí krve). Jinými slovy, carevič mohl vykrvácet i z řezu na prstu a zemřít.

"Krvavá neděle" a První Světová válka

Po neslavné porážce ve válce začaly po celé zemi vznikat nepokoje a protesty. Lidé požadovali svržení monarchie. Nespokojenost s Nicholasem II rostla s každou další hodinou. V neděli odpoledne 9. ledna 1905 přicházely davy lidí žádat přijetí jejich stížností na hrozný a těžký život. V této době nebyl císař a jeho rodina v Zimním paláci. Odpočívali v Carském Selu. Vojska umístěná v Petrohradě bez rozkazu od císaře zahájila palbu na civilní obyvatelstvo. Všichni zemřeli: ženy, staří lidé i děti... Spolu s nimi byla navždy zabita víra lidí v jejich krále! V onu „krvavou neděli“ bylo zastřeleno 130 lidí a několik stovek bylo zraněno.

Císař byl tragédií, která se stala, velmi otřesen. Teď už nic a nikdo nemohl uklidnit veřejnou nespokojenost s celou královskou rodinou. Po celém Rusku začaly nepokoje a shromáždění. Rusko navíc vstoupilo do první světové války, kterou jí Německo vyhlásilo. Faktem je, že v roce 1914 začalo nepřátelství mezi Srbskem a Rakousko-Uherskem a Rusko se rozhodlo bránit malý slovanský stát, za což bylo Německem povoláno „k souboji“. Země prostě před očima mizela, všechno letělo do dehtu. Mikuláš ještě nevěděl, že cenou za to všechno bude poprava královské rodiny Romanovců!

Abdikace

První světová válka se protáhla dlouhá léta... Armáda a země byly extrémně nešťastné s tak odporným carským režimem. Mezi lidmi V severním hlavním městě imperiální moc skutečně ztratila svou moc. Byla vytvořena Prozatímní vláda (v Petrohradě), která zahrnovala nepřátele cara - Gučkov, Kerenskij a Miljukov. Carovi bylo řečeno o všem, co se dělo v zemi obecně a zejména v hlavním městě, načež se Nicholas II rozhodl abdikovat na svůj trůn.

října roku a poprava rodiny Romanovců

V den, kdy Nikolaj Alexandrovič oficiálně abdikoval na trůn, byla celá jeho rodina zatčena. Prozatímní vláda ujistila jeho manželku, že to vše se děje pro jejich vlastní bezpečnost, a slíbila, že je pošle do zahraničí. Po čase byl zatčen i sám bývalý císař. On a jeho rodina byli převezeni do Carského Sela pod dozorem. Poté byli vysláni na Sibiř do města Tobolsk, aby definitivně potlačili jakýkoli pokus o obnovení carské moci. Celá královská rodina tam žila až do října 1917 ...

Tehdy padla Prozatímní vláda a po říjnové revoluci se život královské rodiny prudce zhoršil. Byli převezeni do Jekatěrinburgu a drženi v drsných podmínkách. Bolševici, kteří se dostali k moci, chtěli uspořádat monstrproces s královskou rodinou, ale báli se, že by to znovu rozvířilo city lidí a oni sami by byli poraženi. Po krajském zastupitelstvu v Jekatěrinburgu padlo kladné rozhodnutí na téma zastřelení císařské rodiny. Výkonný výbor Ural vyhověl žádosti o provedení. Zbýval necelý den, než poslední rodina Romanovců zmizela z povrchu zemského.

Střelba (bez fotografie z pochopitelných důvodů) byla provedena v noci. Nicholas a jeho rodina byli zvednuti z postele s tím, že je převážejí na jiné místo. Bolševik jménem Jurovskij rychle řekl, že Bílá armáda chce osvobodit bývalého císaře, a tak se Rada vojáků a dělnických zástupců rozhodla okamžitě postřílet celou královskou rodinu, aby Romanovce jednou provždy skoncovala. Nicholas II neměl čas nic pochopit, protože se okamžitě ozvala nevybíravá střelba na něj a jeho rodinu. Tak skončila pozemská cesta posledního ruského císaře a jeho rodiny.

Vražda rodiny Romanovců dala vzniknout mnoha fámám, spekulacím a my se pokusíme zjistit, kdo nařídil zabít cara.

Verze jedna "Tajná směrnice"

Jednou z verzí, která je často a zcela jednomyslně preferována západními vědci, je, že všichni Romanovci byli zničeni v souladu s nějakým „tajným nařízením“ vlády z Moskvy.

Právě této verze se držel vyšetřovatel Sokolov, který ji uvedl ve své knize plné různých dokumentů o vyvraždění královské rodiny. Stejný názor vyjadřují další dva autoři, kteří se vyšetřování v roce 1919 osobně zúčastnili: generál Dieterichs, který byl pověřen „sledováním“ postupu vyšetřování, a korespondent London Times Robert Wilton.

Jimi napsané knihy jsou nejdůležitějšími prameny pro pochopení dynamiky vývoje událostí, ale - stejně jako kniha Sokolova - se liší v určité tendenční »Elementy, tedy hrstka Židů.

V některých pravicových kruzích bílého hnutí - jmenovitě se k nim přidali i námi zmínění autoři - se antisemitské nálady v té době projevovaly v extrémních podobách: trvání na existenci spiknutí "židovsko-zednářské" elity, vysvětlovali tím všechny události, které se odehrály, od revoluce až po vraždu Romanovců, přičemž z činu obviňovali výhradně Židy.

O možná existující „tajné směrnici“, která přišla z Moskvy, nevíme prakticky nic, ale dobře víme o záměrech a pohybech různých členů Uralské rady.

Kreml se nadále vyhýbal jakémukoli konkrétnímu rozhodnutí o osudu císařské rodiny. Možná, že na začátku moskevské vedení uvažovalo o tajných jednáních s Německem a hodlalo použít bývalého cara jako svůj trumf. Pak ale opět zvítězil princip „proletářské spravedlnosti“: museli soudit v otevřeném zinscenovaném procesu, a tím ukázat lidem a celému světu grandiózní smysl revoluce.

Trockij, naplněný romantickým fanatismem, se viděl jako státní zástupce a snil o tom, že prožije chvíle hodné francouzské revoluce svým významem. Sverdlov byl pověřen, aby se touto otázkou zabýval a Uralská rada měla proces připravit sama.

Moskva však byla příliš daleko od Jekatěrinburgu a nemohla plně zhodnotit situaci na Uralu, která se rychle vyhrocovala: Bílí kozáci a bílí Češi úspěšně a rychle postupovali k Jekatěrinburgu a Rudá armáda bez odporu prchala.

Situace se stávala kritickou a dokonce se zdálo, že revoluci lze jen stěží zachránit; v tomhle obtížná situace když sovětská moc mohla každou chvíli padnout, samotná myšlenka uspořádat soudní proces se zdála anachronická a nerealistická.

Existují důkazy, že prezidium Uralsovet a regionální Čeka diskutovaly s vedením „centra“ o otázce osudu Romanovců, a to právě v souvislosti s komplikovanou situací.

Navíc je známo, že koncem června 1918 odjel do Moskvy vojenský komisař Uralské oblasti a člen prezidia Uralského sovětu Filip Goloshchekin, aby rozhodl o osudu císařské rodiny. Nevíme přesně, jak tato setkání se zástupci vlády skončila: víme pouze, že Goloshchekin byl přijat ve Sverdlově domě. skvělý kamarád, a že se do Jekatěrinburgu vrátil 14. července, dva dny před osudnou nocí.

Jediný zdroj, který hovoří o existenci „tajné směrnice“ z Moskvy, je Trockého deník, v němž bývalý lidový komisař tvrdí, že se o popravě Romanovců dozvěděl až v srpnu 1918 a Sverdlov mu o ní řekl.

Význam tohoto svědectví však není příliš velký, protože známe další prohlášení téhož Trockého. Faktem je, že ve 30. letech vyšly v Paříži paměti jistého Besedovského, bývalého sovětského diplomata, který uprchl na Západ. Zajímavý detail: Besedovský spolupracoval se sovětským velvyslancem ve Varšavě Pjotrem Voikovem, „starým bolševikem“, který udělal závratnou kariéru.

Byl to tentýž Voikov, který ještě jako komisař pro potraviny v Uralské oblasti vytáhl kyselinu sírovou, aby ji polil mrtvolami Romanovců. Poté, co se stal velvyslancem, sám zemře násilnou smrtí na nástupišti varšavského nádraží: 7. června 1927 bude Voikov sedmkrát zastřelen z pistole devatenáctiletým studentem a „ruským vlastencem“ Borisem. Koverda, který se rozhodl pomstít Romanovy.

Ale vraťme se k Trockému a Besedovskému. Ve vzpomínkách bývalého diplomata je příběh - údajně zaznamenaný ze slov Voikova - o vraždě v Ipatievově domě. Mezi mnoha dalšími fikcemi je v knize jedna naprosto neuvěřitelná: Stalin se ukáže jako přímý účastník krvavého masakru.

Následně se Besedovský proslaví právě jako autor fiktivních příběhů; na obvinění, která padala ze všech stran, odpověděl, že pravda nikoho nezajímá a že jeho hlavním cílem bylo vodit čtenáře za nos. Bohužel, již v exilu, zaslepen nenávistí ke Stalinovi, uvěřil autorovi memoárů a poznamenal následující: "Podle Besedovského byla vražda dílem Stalina..."

Existuje ještě jeden důkaz, který lze považovat za potvrzení, že rozhodnutí o zastřelení celé císařské rodiny bylo učiněno „mimo“ Jekatěrinburgu. to je opět o Jurovského „Note“, která hovoří o příkazu k popravě Romanovců.

Nemělo by se zapomínat, že „Nota“ byla sestavena v roce 1920, dva roky po krvavých událostech, a že se Jurovského paměť na některých místech mění: například si splete jméno kuchaře, nazve ho Tichomirov, nikoli Kharitonov a také zapomíná, že Demidová byla sluha, ne družička.

Můžete také předložit jinou hypotézu, věrohodnější, a pokusit se vysvětlit některé ne zcela jasné pasáže „Poznámky“ takto: tyto krátké vzpomínky byly určeny historikovi Pokrovskému a pravděpodobně s první větou chtěl bývalý velitel minimalizovat odpovědnost Uralsovet, a tedy i jeho vlastní. Faktem je, že do roku 1920 se jak cíle boje, tak i samotná politická situace radikálně změnily.

Ve svých dalších pamětech věnovaných popravě královské rodiny a dosud nepublikovaných (byly napsány v roce 1934) již o telegramu nemluví a Pokrovskij se tohoto tématu dotýká pouze jisté „telefonní zprávy“ .

A nyní se zamysleme nad druhou verzí, která možná vypadá věrohodněji a více se líbila sovětským historikům, protože zbavila veškeré odpovědnosti nejvyšší představitele strany.

Podle této verze bylo rozhodnutí o popravě Romanovců učiněno členy Uralské rady a zcela nezávisle, aniž by dokonce požádali o sankci od ústřední vlády. Jekatěrinburští politici „museli“ přijmout tak extrémní opatření kvůli skutečnosti, že běloši rychle postupovali a nebylo možné nechat bývalého panovníka napospas nepříteli: pokud použijete tehdejší terminologii, mohl se Mikuláš II stát „živým praporem kontrarevoluce“.

Neexistují žádné informace – nebo ještě nebyly zveřejněny – že by Uralsovet měl před popravou poslat zprávu o svém rozhodnutí do Kremlu.

Uralský sovět chtěl zjevně skrýt pravdu před moskevskými vůdci a v tomto ohledu poskytl dvě nepravdivé informace prvořadého významu: na jedné straně se tvrdilo, že rodina Mikuláše II. byla „evakuována na bezpečné místo“ a , navíc prý Rada měla dokumenty potvrzující existenci bělogvardějského spiknutí.

Pokud jde o první tvrzení, není pochyb o tom, že to byla hanebná lež; ale druhé prohlášení se ukázalo jako podvod: ve skutečnosti nemohly existovat žádné dokumenty týkající se nějakého velkého bělogvardějského spiknutí, protože neexistovali ani jednotlivci, kteří by byli schopni takový únos zorganizovat a provést. Ano, a sami monarchisté považovali za nemožné a nežádoucí obnovit autokracii s Nicholasem II jako suverénem: bývalý car se již o nikoho nezajímal a s všeobecnou lhostejností šel vstříc své tragické smrti.

Třetí verze: zprávy „přes přímý drát“

V roce 1928 napsal své paměti jistý Vorobjov, redaktor novin Uralsky Rabochy. Od popravy Romanovců uplynulo deset let a – bez ohledu na to, jak děsivě to, co se chystám říci, může znít – bylo toto datum považováno za „výročí“: tomuto tématu bylo věnováno mnoho děl a jejich autoři to považovali za svou povinnost. chlubit se přímou účastí na vraždě.

Vorobjov byl také členem prezidia výkonného výboru Uralského sovětu a díky jeho memoárům – ačkoliv v nich pro nás není nic senzačního – si lze představit, jak spojení „přímým drátem“ mezi Jekatěrinburgem a hl. se uskutečnilo: vůdci Uralského sovětu nadiktovali text telegrafistovi a v Moskvě Sverdlov osobně odtrhl a přečetl pásku. Z toho vyplývá, že jekatěrinburští vůdci měli možnost kdykoliv kontaktovat „centrum“. Takže první věta Jurovského "Poznámek" - "16. července byl přijat telegram z Permu..." - je nepřesná.

Ve 21:00 17. července 1918 vyslal Uralsovet do Moskvy druhou zprávu, tentokrát však nejčastější telegram. Bylo v tom však něco zvláštního: ukázalo se, že pouze adresa příjemce a podpis odesílatele byly napsány písmeny a samotný text byl soubor čísel. Je zřejmé, že nepořádek a nedbalost byly vždy stálými společníky sovětské byrokracie, v té době teprve vznikající, a dokonce i uprostřed spěšné evakuace, a to ještě více: když opustili město, zapomněli mnoho cenných dokumentů na telegrafu v Jekatěrinburgu. Mezi nimi byla kopie stejného telegramu a ta samozřejmě skončila v rukou bílých.

Tento dokument přišel do Sokolova spolu s vyšetřovacími materiály a, jak píše ve své knize, okamžitě upoutal jeho pozornost, zabral mu spoustu času a způsobil mnoho problémů. Ještě na Sibiři se vyšetřovatel marně snažil text rozluštit, podařilo se mu to až v září 1920, kdy už žil na Západě. Telegram byl adresován tajemníkovi Rady lidových komisařů Gorbunovovi a podepsán předsedou uralského sovětu Beloborodovem. Níže jej uvádíme v plném znění:

"Moskva. Tajemník Rady lidových komisařů Gorbunov zpětná kontrola. Řekni Sverdlovovi, že celou rodinu potkal stejný osud jako hlavu. Oficiálně rodina během evakuace zemře. Běloborodov“.

Až dosud představoval tento telegram jeden z hlavních důkazů, že všichni členové císařské rodiny byli zabiti; proto není divu, že jeho pravost byla často zpochybňována, navíc těmi autory, kteří ochotně klovali do fantastických verzí o tom či onom z Romanovů, kteří se prý dokázali vyhnout tragickému osudu. Není žádný vážný důvod pochybovat o pravosti tohoto telegramu, zvláště pokud jej srovnáte s jinými podobnými dokumenty.

Sokolov použil Beloborodovovo poselství, aby ukázal sofistikovanou mazanost všech bolševických vůdců; domníval se, že dešifrovaný text potvrzuje existenci předběžné dohody mezi jekatěrinburskými vůdci a „centrem“. Pravděpodobně vyšetřovatel neznal první zprávu, přenášenou „přímým drátem“, a v ruské verzi jeho knihy text tohoto dokumentu chybí.

Odbočme však od Sokolova osobního pohledu; máme dvě informace přenášené s odstupem devíti hodin a skutečný stav věcí se ukáže až na poslední chvíli. Upřednostňujeme-li verzi, podle které o popravě Romanovců rozhodla Uralská rada, lze dojít k závěru, že aniž by okamžitě informovali o všem, co se stalo, chtěli vůdci Jekatěrinburgu možná zmírnit negativní reakci Moskvy. .

Tuto verzi lze podepřít dvěma důkazy. První patří Nikulinovi, zástupci velitele Ipatievova domu (tedy Jurovskému) a jeho aktivnímu asistentovi při popravě Romanovců. Nikulin také cítil potřebu sepsat své paměti, přičemž se zjevně považoval – stejně jako mimochodem ostatní své „kolegy“ – za významnou historickou postavu; ve svých pamětech otevřeně tvrdí, že rozhodnutí zničit celou královskou rodinu učinila Uralská rada zcela nezávisle a „na vlastní nebezpečí a riziko“.

Druhý certifikát patří Vorobjovovi, který je nám již známý. V knize memoárů bývalý člen předsednictva výkonného výboru Uralsovet říká následující:

„... Když bylo zřejmé, že nemůžeme udržet Jekatěrinburg, byla otevřeně položena otázka osudu královské rodiny. Bývalého cara nebylo kam odvézt a odvézt ho nebylo ani zdaleka bezpečné. A na jednom ze zasedání Regionální rady jsme se rozhodli zastřelit Romanovy, nečekat na jejich soud.

Podle principu „třídní nenávisti“ by lidé neměli cítit sebemenší lítost ve vztahu k Nicholasi II „Krvavý“ a říci alespoň slovo o těch, kteří s ním sdíleli jeho hrozný osud.

Analýza verzí

A nyní vyvstává následující zcela přirozená otázka: bylo v kompetenci Uralsovetu nezávisle, aniž by žádal o sankci centrální vládu, rozhodovat o popravě Romanovců, a tak převzít veškerou politickou odpovědnost za to, co měli? Hotovo?

První okolností, kterou je třeba vzít v úvahu, je otevřený separatismus vlastní mnoha místním Sovětům během občanské války. V tomto smyslu nebyl Uralovet výjimkou: byl považován za „výbušný“ a již několikrát dokázal otevřeně demonstrovat svůj nesouhlas s Kremlem. Kromě toho na Uralu působili zástupci levých eserů a mnoho anarchistů. Svým fanatismem dotlačili bolševiky k demonstrativním akcím.

Třetí podněcující okolností bylo, že někteří členové Uralského sovětu – včetně samotného předsedy Beloborodova, jehož podpis je na druhé telegrafní zprávě – byli extrémně levicoví; tito lidé přežili mnoho let exilu a císařského vězení, odtud jejich specifický postoj. Členové Uralsovetu byli sice relativně mladí, ale všichni prošli školou profesionálních revolucionářů a měli za sebou léta undergroundu a „služby straně“.

Boj proti carismu v jakékoli podobě byl jediným smyslem jejich existence, a proto ani nepochybovali, že Romanovci, „nepřátelé pracujícího lidu“, měli být zničeni. V té napjaté atmosféře při běsnění Občanská válka a zdálo se, že osud revoluce visí na vlásku, poprava císařské rodiny se jevila jako historická nutnost, povinnost, kterou bylo třeba splnit, aniž by upadl do soucitných nálad.

V roce 1926 Pavel Bykov, který nahradil Beloborodova ve funkci předsedy Uralského sovětu, napsal knihu s názvem „ Poslední dny Romanovci“; jak uvidíme později, byl to jediný sovětský zdroj, kde byla potvrzena skutečnost o vraždě královské rodiny, ale tato kniha byla velmi brzy stažena. Zde je to, co Tanyaev píše ve svém úvodním článku: „Tento úkol byl splněn sovětská moc s jeho charakteristickou odvahou - podniknout všechna opatření k záchraně revoluce, bez ohledu na to, jak svévolné, nezákonné a drsné se mohou zvenčí zdát."

A ještě něco: „... pro bolševiky nebyl soud v žádném případě důležitý na orgánu, který zjišťoval skutečnou vinu této „svaté rodiny“. Pokud měl soud nějaký smysl, byl pouze jako velmi dobrý propagandistický nástroj pro politickou osvětu mas a nic víc." A zde je další z „nejzajímavějších“ úryvků z Tanjajevovy předmluvy: „Romanovci museli být v nouzi zlikvidováni.

V tomto případě sovětská vláda ukázala extrémní demokratismus: neudělala výjimku pro všeruského vraha a zastřelila ho na stejné úrovni jako obyčejný bandita. Pravdu měla hrdinka románu A. Rybakova „Děti Arbatu“ Sofya Aleksandrovna, která našla sílu vykřičet do tváře svému bratrovi, neústupnému stalinistovi, tato slova: „Kdyby tě car soudil podle tvých zákonů, vydržel by dalších tisíc let...“

Jedním z nejzajímavějších historických témat jsou pro mě vysoce postavené vraždy. slavných osobností... Téměř ve všech těchto vraždách a vyšetřováních, která byla tehdy provedena, je mnoho nepochopitelných, protichůdných skutečností. Často se nenašel vrah, nebo se našel jen vykonavatel, obětní beránek. Hlavní postavy, motivy a okolnosti těchto zločinů zůstaly v zákulisí a umožnily historikům předkládat stovky různých hypotéz, neustále vykládat známé důkazy novým a odlišným způsobem a psát zajímavé knihy které tak miluji.

Při popravě královské rodiny v Jekatěrinburgu v noci z 16. na 17. července 1918 byla tajemství a nesrovnalosti stará více než roky pro režim, který tuto popravu schválil a její podrobnosti pak pečlivě zatajil. V tomto článku uvedu pouze několik faktů, které dokazují, že Nicholas II nebyl toho letního dne zabit. I když, mohu vás ujistit, je jich mnohem více a stále mnoho profesionálních historiků nesouhlasí s oficiálním prohlášením, že ostatky celé královské rodiny byly nalezeny, identifikovány a pohřbeny.

Dovolte mi velmi stručně připomenout okolnosti, které vedly k tomu, že Nicholas II a jeho rodina byli ovládáni bolševiky a pod hrozbou popravy. Již třetí rok po sobě bylo Rusko zavlečeno do války, ekonomika upadala, lidový hněv byl živen skandály souvisejícími s triky Rasputina a německým původem císařovy manželky. V Petrohradě vypuknou nepokoje.

Nicholas II v této době jede do Carského Sela, kvůli nepokojům je nucen udělat objížďku přes stanici Dno a Pskov. Právě v Pskově car obdržel telegramy s žádostmi vrchních velitelů o abdikaci a podepsal dva manifesty, které jeho abdikaci legitimizují. Po této zásadní události pro říši i pro ni samotnou žil Mikuláš nějakou dobu pod ochranou Prozatímní vlády, poté padl do rukou bolševiků a v červenci 1918 zemřel ve sklepě Ipatijevova domu... Nebo ne? Pojďme se podívat na fakta.

Fakt číslo 1. Rozporuplná a místy až pohádková svědectví účastníků popravy.

Například velitel domu Ipatiev a vedoucí popravy Ya.M. Jurovskij ve své poznámce vypracované pro historika Pokrovského tvrdí, že během střelby se kulky od obětí odrážely a letěly jako kroupy přes místnost, jak se ženy zašívaly. drahokamy do jejich živůtek. Kolik kamenů je potřeba, aby živůtek poskytoval stejnou ochranu jako litá řetězová pošta?!

Další údajný účastník popravy, MA Medveděv, si vzpomněl nejen na krupobití odrazů, ale také na kamenné sloupy, které přišly odnikud z místnosti v suterénu, a také na prachovou mlhu, kvůli které kati málem každého zastřelili. jiný! A to vzhledem k tomu, že bezdýmný prášek byl vynalezen více než třicet let před popsanými událostmi.

Další vrah, Petr Ermakov, tvrdil, že bez pomoci zastřelil všechny Romanovy a jejich služebníky.

Stejná místnost v Ipatievově domě, kde byla podle bolševiků i hlavních bělogvardějských vyšetřovatelů zastřelena rodina Nikolaje Alexandroviče Romanova. Je dost možné, že se zde stříleli úplně jiní lidé. Více o tom v budoucích článcích.

Fakt číslo 2. Existuje mnoho důkazů, že celá rodina Mikuláše II. nebo někteří její členové byli po dni popravy naživu.

Železniční průvodčí Samojlov, který bydlel v bytě jednoho z carských strážců Alexandra Varakuševa, ujistil bělogvardějce, kteří ho vyslýchali, že Nicholas II a jeho manželka byli ráno 17. července naživu. Varakushev přesvědčil Samojlova, že je viděl po „popravě“ na nádraží. Samoilov sám viděl jen tajemný kočár, jehož sklo bylo přetřeno černou barvou.

Existují zdokumentovaná svědectví kapitána Malinovského a několika dalších svědků, kteří od samotných bolševiků (zejména od komisaře Goloshchekina) slyšeli, že byl zastřelen pouze car, zbytek rodiny byl prostě odveden (s největší pravděpodobností do Permu).

Stejná „Anastasia“, která se nápadně podobala jedné z dcer Mikuláše II. Za zmínku však stojí, že mnoho skutečností nasvědčovalo tomu, že byla podvodnicí, například téměř neuměla ruský jazyk.

Existuje dostatek důkazů, že Anastasia, jedna z velkých vévodkyň, unikla popravě, dokázala uprchnout z vězení a skončila v Německu. Poznaly ji například děti dvorního lékaře Botkina. Znala mnoho podrobností ze života císařské rodiny, které se později potvrdily. A to nejdůležitější: byla provedena prohlídka a byla zjištěna podobnost stavby ušního boltce s Anastasiinou lasturou (ostatně se zachovaly fotografie a dokonce i videokazety zobrazující tuto Nikolajovu dceru) v 17 parametrech (podle německého práva, stačí jen 12).

Celý svět (alespoň svět historiků) ví o poznámce babičky prince z Anjou, která se dostala na veřejnost až po její smrti. V něm tvrdila, že je Marie, dcera posledního ruského císaře, a že smrt královské rodiny byla výmyslem bolševiků. Nicholas II přijal určité podmínky svých nepřátel a zachránil rodinu (i když později byla oddělena). Příběh babičky prince z Anjou potvrzují dokumenty z archivů Vatikánu a Německa.

Fakt číslo 3. Králův život byl výhodnější než smrt.

Na jedné straně lidové masy požadovaly popravu cara a jak známo bolševici s popravami neváhali. Ale zastřelení královské rodiny není poprava, člověk musí být odsouzen k popravě, musí se konat soud. Zde také došlo k vraždě bez soudu (alespoň formálního, indikativního) a vyšetřování. A i když byl bývalý autokrat stále zabit, proč nepředložili mrtvolu, neprokázali lidem, že splnili jeho přání.

Na jednu stranu, proč by měli rudí nechat Mikuláše II naživu, může se stát praporem kontrarevoluce. Na druhou stranu jsou mrtví také málo užiteční. A mohl být například vyměněn za svobodu za německého komunistu Karla Liebknechta (podle jedné verze právě to bolševici dělali). Existuje i verze, že Němci, bez kterých by to v té době měli komunisté velmi těžké, potřebovali podpis bývalého cara na Brestská smlouva a jeho život jako záruka plnění smlouvy. Chtěli se chránit pro případ, že by sa bolševici neudrželi u moci.

Také nezapomeňte, že Wilhelm II byl Nikolajův bratranec. Je těžké si představit, že po téměř čtyřech letech války choval německý císař k ruskému carovi nějaké vřelé city. Někteří badatelé se však domnívají, že korunovanou rodinu zachránil Kaiser, protože si nepřál smrt svých příbuzných, i když to byli včerejší nepřátelé.

Mikuláš II se svými dětmi. Chci věřit, že všichni přežili tu hroznou letní noc.

Nevím, jestli by tento článek mohl někoho přesvědčit, že poslední ruský císař nebyl zabit v červenci 1918. Doufám však, že o tom mnozí pochybovali, což je přimělo sáhnout hlouběji a zvážit další důkazy, které jsou v rozporu s oficiální verzí. Mnohem více faktů nasvědčujících tomu, že oficiální verze smrti Mikuláše II. je falešná, najdete například v knize L.M. Sonina "Hádanka smrti královské rodiny." Většinu materiálu pro tento článek jsem převzal z této knihy.