Rekreace po celý rok. Rekreační činnost jako objekt geografického výzkumu
6.3. Rekreační zařízení a systémy: rysy návrhu a konstrukce
Světová praxe ukazuje velké množství příkladů výstavby rekreačních zařízení. Názvosloví typů rekreačních objektů (budov, staveb a jejich komplexů) je rozmanité a různorodé. Tato rozmanitost je dána bohatostí kombinací různých forem rekreace a strukturou kontingentu turistů.
Typy rekreačních zařízení jsou obvykle klasifikovány na základě zavedení řady charakteristických znaků, jako je stacionárnost, sezónnost provozu, funkční specifičnost, velikost. Tyto znaky jsou pojmenovány mnoha autory a jsou základem klasifikací uváděných ve speciální a normativní literatuře.
Jedním ze znaků rozdílu mezi rekreačními zařízeními je stacionárnost. Stacionárnístruktur- jedná se o nemovité věci, patří k nim všechny investiční budovy, jsou určeny pro nepřetržitý provoz až do okamžiku úplného odepsání. Nestacionární konstrukcejá- jedná se o ty, které lze přemístit na jiné místo, zahrnují všechna přepravitelná zařízení pro ubytování a obsluhu rekreantů: stany, přívěsy, skládací domky atd. Nestacionární rekreační zařízení se dělí na stabilní(stany, domy atd.) a mobilní, pohybliví(karavany, turistická loď atd.).
Dalším kritériem rozdělení je sezónnost provozu, v souvislosti s nimiž se rozlišují instituce celoročního a sezónního (řekněme pouze letního nebo naopak pouze zimního) provozu. Celoroční a sezónní mohou být jak stacionární, tak nestacionární objekty.
Stacionární a nestacionární rekreační objekty a zařízení v různých kombinacích spolu s navazujícími stavbami a inženýrskou infrastrukturou tvoří rekreační komplexy (centra), kde se soustřeďuje převážná část rekreantů. Komplexy, stejně jako jednotlivé budovy a stavby, mohou mít jednu nebo druhou funkční specializaci. Podle funkčního profilu je třeba rozlišovat polyfunkční rekreační komplexy, ve kterých plní funkce resortní léčby a rekreace, nebo rekreace a turistiky, případně rekreace dospělých a dětí apod., a specializované, kde dominuje specializace (např. komplexy, dětská rekreační střediska, sportovní a rekreační komplexy, lázeňská léčebna).
Dalším kritériem pro rozdělení rekreačních zařízení je jejich velikost, jinak výkon (kapacita), který se vyjadřuje počtem přenocování nebo počtem rekreantů ve špičce zátěže, tedy v den sezóny maximální zátěže. Velikost rekreačního komplexu nejvýrazněji ovlivňuje jak samotnou konstrukci jeho struktury, systém obsluhy, organizaci dopravních komunikací, tak charakter a rozsah proměny přírodního prostředí.
Existovat různá doporučení dle optimální velikosti rekreačních komplexů. Pro pobřežní oblasti s rozsáhlými vodními plochami a velkými plážemi se tedy kapacita rekreačních komplexů pohybuje v rozmezí od 2 do 10 tisíc míst. Rekreační střediska vzniklá na bázi jezer a řek, kde jsou rekreační zdroje nižší, mají obvykle menší kapacitu a dělí se na malá - do 0,5 tisíce míst, střední - 0,5-2,5 tisíce míst, velká - více 2,5 tisíce míst. Pro severní regiony se doporučuje následující kapacita rekreačních středisek: pro střediska celoročního využití - 2-15 tisíc osob, pro střediska sezónního (zimní nebo letní) využití - 1-7 tisíc osob, pro specializovaná střediska - 0,5-2 tisíc os.
Důležité pro stanovení optimální velikosti rekreačního komplexu jsou environmentální a psycho-emocionální faktory rekreace. Tvorba rekreačních komplexů s přihlédnutím k těmto faktorům by dnes měla být považována za prioritní směr navzdory zavedenému „ekonomicky ziskovému“ přístupu, který se v praxi mění v přemrštěné využívání rekreačních zdrojů z neuvážených podnikatelských záměrů. Doporučení zveřejněná ve speciálním tisku o velikosti rekreačních středisek, zohledňující tyto faktory, jsou rozporuplná a vyžadují upřesnění a další výzkum.
Světové zkušenosti v rekreační výstavbě demonstrují příklady výstavby jak supervelkých, s velmi vysokou kapacitou, rekreačních komplexů, tak i malých, téměř miniaturních. Například kapacita velkých komplexů složených z penzionů a hotelů na pobřeží Antalye je z hlediska počtu rekreantů srovnatelná s počtem obyvatel malého města a kapacita malé aglomerace vil je omezena na několik málo rodiny. Vzhledem k tomu je přípustné klasifikovat rekreační komplexy podle počtu rekreantů na minikomplexy s kapacitou do 500 osob, komplexy s kapacitou 500-2000 osob, makrokomplexy s kapacitou 2000- 5000 lidí. a megakomplexy s kapacitou přes 5000 osob. Pojem „rekreační středisko“, který lze v literatuře často nalézt jako synonymum slova „komplex“, označuje spíše makro- a megakomplexy. Tímto pojmem autoři nejčastěji charakterizují rozsáhlou městskou zástavbu, jako jsou polyfunkční komplexy, specializované turistické vesnice nebo i města.
Jeden z předních trendů ve světě, včetně domácí, stavební praxe v V poslední době je tendence snižovat oblibu velkých rekreačních komplexů ve prospěch malých, zejména, jako jsou středně velké penziony a motoresty, turistické základny a přístřešky, kempy. To svědčí o upřednostňování tvorby malých rekreačních komplexů v síti rekreačních zařízení, podřízených co do měřítka přírodnímu prostředí, oproti svým architektonickým řešením silným rekreačním střediskům s vysoký stupeň urbanizace.
Rekreační komplexy nejsou jen budovy, stavby, jiné umělé a technické objekty, ale i samotné území se všemi rysy jeho přírodní krajiny. Přitom právě kvality krajiny určují rekreační možnosti (potenciál) území a jsou motivačním důvodem pro záměr výstavby jakéhokoli rekreačního zařízení.
Zde je naznačen druhý klíčový problém - problém výběru místa pro umístění rekreačního objektu. Specialisté přikládají mimořádnou důležitost umístění rekreačních zařízení, zejména pokud jde o umístění elitních rekreačních komplexů.
V poslední době je problém posuzování území pro rekreační využití aktivně studován architekty, geografy, psychology, specialisty v oblasti cestovního ruchu a cestovního ruchu a je široce diskutován ve speciálním tisku. Existuje několik přístupů k hodnocení, společné pro ně je, že jsou všechny zaměřeny na podrobné studium určitých faktorů (zdrojů a podmínek) rekreačních aktivit. Zpravidla podléhá posouzení reliéf, klima, vodní nádrže a toky, vegetace (dřeviny samostatně), dopravní dostupnost, dostupnost rekreační infrastruktury (budovy, areály, inženýrské systémy).
Při analýze přírodních podmínek SSSR pro stacionární rekreaci byly tedy hodnoceny: klima, lesní vegetace, vodní plochy, reliéf, podmínky pro poznávací rekreaci. Mezi faktory, které se posuzují při určování rekreačních vlastností území, někteří badatelé navíc zařazují tradice rekreačního využívání území, způsob života obyvatel a pro oblasti se zasněženými zimami a pro horská území i výšku sněhová pokrývka (v době maximální akumulace sněhu), nadmořská výška, stupeň lavinového nebezpečí.
Složitost posuzování území pro rekreační účely spočívá v tom, že pro odlišné typy rekreační aktivity vyžadují různé zdroje a podmínky. Tedy na zimní rekreaci velká důležitost má výšku sněhové pokrývky, pro letovisko a lékařskou oblast je prvořadá dostupnost balneologických a léčebných zdrojů atd. V některých případech je preferován plošný reliéf (umístění zahrad a chat), v jiných - horské (horské lyžování, horolezectví atd.). Mezi hlavní druhy rekreačních aktivit patří: rekreační a ozdravné (procházky, plážová rekreace, nekategoriální pěší výlety atd.), sportovní a ozdravné (všechny druhy amatérských sportů), rekreační a vzdělávací (exkurze “ do přírody“ a kulturně-historická místa) a rekreační a komerční (lov, rybaření, sběr lesních plodů, hub, herbáře atd.). I v rámci stejné skupiny rekreačních aktivit jsou někdy nutné vzájemně se vylučující přírodní a klimatické podmínky. Jinými slovy, každý typ rekreační aktivity vyžaduje zvláštní seskupení posuzovaných faktorů a zvláštní čtení jejich významnosti. Pozornost by přitom měla být věnována nejen „pozitivním“, ale i „negativním“ faktorům, které mohou omezit či dokonce vyloučit využití území k rekreačním účelům. Bažinatá tedy snižuje atraktivitu oblasti, protože vytváří další potíže při organizování tras, kromě toho jsou bažiny jádrem osídlení hmyzu sajícího krev, což znepříjemňuje a znepříjemňuje odpočinek v mokřadech.
Metodika rekreačního hodnocení území by měla obsahovat provázanou studii hlavních aspektů územní organizace rekreace a poskytovat komplexní analýzu těchto aspektů a metodicky vycházet ze systematické metodiky. Pozitivní možnosti řešení problematiky rekreačního hodnocení území a výběru místa pro umístění rekreačních komplexů poskytuje aparát vícerozměrné statistiky, zejména metody faktorové analýzy.
Metody faktorové analýzy v nejobecnější podobě jsou maticové transformace a kalkul. Počáteční fází je výběr studijních jednotek a extrakce funkcí. Všechny informace shromážděné během analýzy jsou prezentovány ve formě datové tabulky, ve které řádky odpovídají sadě územních jednotek a sloupce odpovídají sadě znaků, které popisují jejich ekologický stav, rekreační, národohospodářský význam atd. Tento formulář umožňuje ohodnocení území pro celý komplex aspektů.
Provádění komplexního hodnocení pomocí metod faktorové analýzy zahrnuje postupnou implementaci následujících postupů (fáze hodnocení):
1 krok- výběr a seskupení faktorů (vlastností), na kterých se posouzení provádí;
2 krok- stanovení intenzity a úrovně faktoru (rysu);
3 krok– vývoj hodnotících kritérií a hodnotících škál;
4 krok- provedení hodnocení pro každý jednotlivý faktor;
5 krok- provedení komplexního bodového hodnocení pro celou skupinu faktorů;
6 krok- řazení a kategorizace jednotek území se stanovením jejich priority.
První otázkou, kterou je třeba před provedením posouzení zodpovědět, je, co by mělo být zvoleno jako posuzovaná územní jednotka?
Ve stávajících metodách je krajina a její fragmenty předmětem rekreačního hodnocení. Krajina je v geografii chápána jako přirozený geografický komplex, ve kterém jsou všechny hlavní složky: reliéf, klima, voda, půda, flóra a fauna ve složité interakci a vzájemné závislosti a tvoří jeden neoddělitelný systém. Vezmeme-li „krajinu“ jako předmět studia, je důležité učinit jedno upřesnění. Geografická interpretace krajiny se neustále snaží „uchopit“, ale stále „neuchopí“ jednu jemnou, ale nesmírně důležitou záležitost, to jsou estetické (smyslově vnímané) kvality krajiny. Tyto kvality, zachycené běžnými významy slova „krajina“, zůstávají jakoby stranou (kromě geografického výkladu slova „krajina“ jsou zde ještě dvě: 1) celkový vzhled oblasti; 2) obrázek zobrazující přírodu, stejně jako krajina).
Pro architekta zabývajícího se tajemstvím prostorové organizace přírodně-umělých objektů určitého území, který studuje jeho kompoziční vlastnosti, včetně estetických, se zdá známější a produktivnější umístit pojem „místo“ do středu Pozornost. Slovo „místo“ v ruštině má univerzální význam, může znamenat velmi malou plochu (roh místnosti, židle, rohož - „moje místo“) a velmi velkou plochu (plochu). Na rozdíl od pojmu „krajina“, který je zaměřen na fyzické (naturalistické) aspekty, pojem „místo“ obsahuje jak fyzickogeografické, tak kulturně-historické významy (stačí popsat historické místo, řekněme Kulikovo pole, Poklonnaja Gora a Pazyryk z geografického hlediska nemožné) a fenomenální projevy („duch místa“). Předmětem zkoumání je tedy krajina v nejširším slova smyslu, nebo jinak - místo, jeho fyzickogeografická, kulturně-historická, fenomenologická charakteristika.
Jakékoli místo, z hlediska odpočinku, rekreace, může přitahovat a vábit k sobě, nebo naopak odpuzovat. Nazvěme tyto vlastnosti terénu přitažlivý(atraktivní) a repelent(odpudivé) vlastnosti.
přitažlivost místo je jeho základní charakteristikou, která by měla být studována a zohledněna při navrhování rekreačních zařízení a systémů.
Specialisté v oblasti rekreační geografie se tak či onak snaží charakterizovat takovou stránku krajiny, jako je její atraktivita. Identifikují řadu kritérií, podle kterých by se to dalo posuzovat. Například A.D. Volkov a A.N. Gromtsev věří, že hlavní rysy, které určují rekreační kvalitu krajiny, jsou kontrast forem reliéfu, mozaikové a typologické spektrum lesů, přítomnost vodních ploch, lesních porostů a houbaření a dopravní dostupnost.
Vnesme do systému ty projevy, které určují atraktivní vlastnosti terénu. Lze rozlišit tři bloky takových vlastností: topologické, funkční a estetické vlastnosti.
Atraktivní jsou jedinečná (individuální, tj. nenapodobitelná) místa, definovaná přídavným jménem „nej“ (největší, nejvyšší, nejhlubší atd.). Každá evidovaná přírodní památka by měla být klasifikována jako unikátní území a čím vyšší je status takové památky, tím vyšší je ukazatel její jedinečnosti. Území, kde jsou běžné rekreační zdroje vetkány do vzácné bohatosti kombinací, například: les, jezero, řeka, hory, rovinaté oblasti - vše na jednom místě, mají vysokou atraktivitu. Zde vystupují do popředí mozaikové, kompoziční vlastnosti krajiny. Důležitá je přítomnost a kvalita vodních ploch - řek, jezer, nádrží, dřevin - jehličnaté nebo smíšené lesy, trsy a háje. Obohacují krajinu, saturují barevné schéma, vytvářejí další rekreační příležitosti a obecně zvyšují atraktivitu krajiny. to topologické charakteristiky terénu .
S přihlédnutím k užitkovým, konzumním potřebám člověka ve vztahu k přírodě by atraktivní místa měla zahrnovat místa, která mají příznivé podmínky pro amatérská řemesla (lov hub a bobulovin, rybolov, neprůmyslový lov zvířat a ptactva atd.) nebo pro zahradnictví a uspořádání dacha. Bohaté fyto- a zoozdroje - nutná podmínka pro amatérská řemesla, úrodnost půdy, přítomnost plochých oblastí - podmínkou pro odcizení území pro rozvoj zahrady a dacha. to funkční (utilitární) ha charakteristiky měsíců hodnoty .
Nejobtížnější je formalizovat charakteristiku estetické kvality místa . Zde použitý pojem „estetika místa“ odráží jeho schopnost ovlivňovat některé jeho vlastnosti na lidský nervový systém, na psycho-emocionální sféru rekreanta. Určujícím faktorem je vznik pozitivních emocí. Estetické kvality lze jen velmi obtížně formulovat a vyjádřit ve formě kategorií, které mají pro design odpovídající význam. Navzdory těmto potížím se však někteří vědci domnívají, že právě estetický přístup k plánování krajiny bude v budoucnu přitahovat nejintenzivnější zájem.
Co by mělo být předmětem studia při studiu takové charakteristiky, jako jsou estetické kvality oblasti? Zřejmě to, co už dlouho zajímá všechny umělce, kteří studují a poznávají tento svět po svém, je krajina. „Krajina, která je zvláštním místem pro projevení vztahu mezi jedincem, společností a prostředím, v současné době získává společenské postavení. Stává se předmětem studia i poznání. Stále více si vynucuje uznání jako předmět vědomé tvorby, “říká Remy Perelman, ředitel Francouzského národního agronomického institutu pro problémy krajiny. Krajina se stala předmětem velké pozornosti badatelů v zemích staré Evropy, Severní Ameriky, především v průmyslových zemích.
Nejobecnějším významem slova „krajina“ je pohled na nějakou lokalitu (v tomto ohledu je „krajina“ synonymem pro běžný význam slova „krajina“); v umění je krajina obrazem přírody, například obraz, kresba v malbě, popis přírody v literárním díle.
Na vnímání krás přírody se podílejí všechny naše smysly, zatímco kontemplace oblasti, krajiny nám dává jen část toho, co v ní smyslově vnímáme. Mezi všemi typy smyslových vjemů (zrakové, sluchové, hmatové, chuťové, čichové) existuje přímá vnitřní souvislost (synestezie - interakce vjemů), bez níž je jedinec jako celek prostě nemyslitelný. A přesto ve vnímání krajin nebo jejich malebných obrazů – krajin, nejvíce důležitá role patří k vidění, které, jak víte, i Platón spolu se sluchem připisoval „vyšším“ smyslům, na rozdíl od nižších (čich, chuť a hmat). Vyšší smysly se také nazývají smysly dlouhého dosahu.
Krajina je nejdostupnějším prvkem přírody. K jeho vnímání může docházet jak z blízka, tak i z dálky. V tomto ohledu je ve veřejné doméně, jako například tvář města nebo fasády budov. Možná právě pro univerzální význam takové charakteristiky místa, jako je krajina, se v posledních desetiletích obracejí zraky mnoha odborníků k jejímu studiu. Krajina začala zajímat nejen umělce, ale i urbanisty, geografy a biology.
Metody navrhovaných klasifikací krajin jsou založeny na členění krajin na stále menší homogenní celky, které jsou popsány s větší či menší přesností. Popis těchto celků (katen, ekotypů, traktů, krajinných interiérů) poskytuje rozsáhlé informace o krajině, využitelné v praxi. V analýze krajiny existují tři směry: geografický, biologický a architektonický. Existuje řada prací popisujících metody v určitých oblastech. Každý ze směrů vychází ze specifického aparátu vyvinutého vědeckou disciplínou. Architektonický směr tak řeší problém kompozice v krajině, tedy odhaluje hodnoty potřebné pro její formování.
Jaké hodnoty budou hrát vedoucí role při hodnocení krajiny? Cenná krajina by se měla vyznačovat především vysokým stupněm přirozenosti a nízkou saturací sekundárními prvky. Nezměněná přírodní krajina se stává vzácný jev na planetě jeho hodnota neustále roste s mizením „bílých míst“ a dostupností dříve nepřístupných míst. Má zvláště vysokou hodnotu pro obyvatele města žijícího obklopeného krajinou asfaltu a betonu; měšťané jsou nejvíce odcizeni živé, panenské přírodě a setkávají se s ní pouze v krátkých chvílích venkovského odpočinku.
Úhel pohledu
Je třeba souhlasit s přesným výrokem jednoho z uznávaných odborníků na cestovní ruch J. Krippendorfa: „Hlavním lákadlem cestovního ruchu nejsou hotely, lanovky, vleky a koupaliště. Důraz je stejně jako dříve kladen na estetické vlastnosti krajiny. Rozhodující roli hraje jeho originalita, krása, schopnost ovlivňovat city a emoce lidí. Hodnota inženýrských staveb je často přeceňována. Jsou to nakonec jen prostředky k cíli a slouží k tomu, aby bylo možné si přírodu a krajinu pohodlněji a naplno užít.
Zvláště citelné škody na přírodní krajině způsobují prvky antropogenního původu, které výrazně narušují její kompoziční celistvost. Nazvěme tento jev zasypáváním přírodní krajiny antropogenními odpadky. Odpadky v krajině jsou jednou ze zřejmých odpuzujících charakteristik této oblasti.
Hodnotovými znaky krajiny, které mohou ovlivňovat pocity, nálady, fyzický a psycho-emocionální stav člověka, jsou podle některých badatelů (především lékařů a psychologů) barva, jas, tvar, prostorová struktura objektů v zorných polích.
Velký význam má taková charakteristika, jako je rozmanitost krajiny. Jedna krajina se může od druhé lišit mírou „objevení“ prostoru, nasycení obrazovými objekty. Ve fotografii, stejně jako v malbě, existuje gradace: zblízka - střední záběr - vzdálený (malý) záběr.
Panorama, na rozdíl od portrétu, je velké množství pozorovaných objektů, přítomnost několika obrazových plánů, které si divák libovolně volí. Čím vyšší je stupeň „panoramicity“ krajiny, tím potenciálněji se v zorném poli člověka objevují „obrazové malby (plány)“. Rozmanitost je základním rysem, spolu s barevně-texturními kvalitami, malebných krajin. Ne nadarmo se věří, že horská území jsou mnohem malebnější než roviny. Proto je důležité, zda se na posuzovaném území nacházejí vyvýšená místa - vrcholové partie hřebenů, průsmyky apod., která mohou sloužit jako panoramatické vyhlídky. Z vysokých míst je možné pozorovat velikost, sílu a krásu horských staveb. Útesy, skály, suťoviny, kurumy, kaňony horských řek, peřeje, vodopády atd. mají na diváka silný emocionální dopad a často zůstávají navždy v paměti člověka.
Obzvláště atraktivní jsou místa, kde je z jednoho panoramatu vidět různé, kontrastní krajiny – hory a pláně, lesy a stepi, pestré alpské louky a zasněžené štíty.
Atraktivní vlastnosti krajiny - klíčová charakteristika, která určuje rekreační potenciál místa. Zahrnuje tak důležité významy: když zde odpočívám, mohu „dělat“ - plavat, sjíždět hory, rybařit (funkční), studovat rysy oblasti (topologické), obdivovat přírodu (estetické).
Spolu s atraktivní, terén může mít repelent vlastnosti. Vysoký podíl repelentních vlastností může snížit rekreační potenciál místa na nulu. Mezi repelentní vlastnosti místa patří vysoká nasycenost nebezpečnými a pro člověka škodlivými zvířaty a rostlinami (přenašeč hmyzu, např. encefalitičtí roztoči, jedovatí plazi nebo rostliny, lidožrouti), v horách by měly zahrnovat vysokou pravděpodobnost kamenných sutí, bahno, sněhové laviny. Atraktivitu území pro rekreaci výrazně snižuje i přítomnost pakomárů (komáři, komáři, koně, mouchy). Geochemické anomálie oblasti (přirozené radioaktivní pozadí, přirozené chemické znečištění atd.) by měly být také klasifikovány jako nebezpečné.
Atraktivita krajiny, byť polohově klíčová, je stále jednou z hodnotících kategorií nutných pro komplexní analýzu rekreačního potenciálu území. Při komplexním hodnocení území je nutné zohlednit jeho medicínsko-geografickou a fyzickogeografickou charakteristiku, kulturně historický význam, mikroklimatické zvláštnosti a dostupnost pro rekreanty.
Organizace plánování jakéhokoli rekreačního komplexu přímo souvisí s přírodním stavem, který tento komplex „spotřebovává“, nedokonalá urbanistická struktura s kritickým stavem jejích prvků se může stát hlavní příčinou degradace přírodního prostředí. Jako plánovací faktory zvyšující antropogenní tlak lze jmenovat následující faktory: členitost přírodního krajinného pozadí s hustou infrastrukturní sítí, která je podmínkou pro narušení územní celistvosti živé hmoty v přírodě; umístění agresivních plánovacích prvků do hodnotných krajin produkujících životní prostředí a ochrany životního prostředí; překročení kapacity plánovacích prvků za hranicí stability přírodní krajiny; nepřiměřená polarizace plánovací struktury, která nezohledňuje vlastnosti a charakteristiky různých přírodních komplexů.
Pro ekologicky hodnotnou krajinu lze deklarovat následující princip urbanistického rozvoje rekreačních objektů a systémů - čím vyšší je ekologická hodnota krajiny, tím menší antropogenní zásah by měl být, tedy tím menší by mělo být rekreační středisko velikostí a mohutností, tím jasněji by měla být environmentální opatření stanovena během architektonického a urbanistického návrhu. Velké rekreační komplexy by se měly záměrně přibližovat oblastem s vysokým stupněm urbanizace, budou tíhnout k městům, velkým sídlům, zejména pokud má obydlené místo historické a kulturní památky a je zajímavé pro rozvoj vzdělávací turistiky.
Plnohodnotná ochrana přírody je nemyslitelná bez nejopatrnějšího přístupu k přírodní krajině. Pro projektanta nebo architekta zabývajícího se návrhem rekreačních zařízení a systémů je dnes bezpochyby zásadní stát se krajinářem. Přírodní krajina je dnes i v budoucnu nejvyšší hodnotou. V procesu rekreačního rozvoje by měly být lokalizovány a omezeny jeho nevyhnutelné úpravy, vnímané vizuálně, a minimalizováno zahazování antropogenních odpadků v rámci cenných druhů snímků. Tento přístup se, doufejme, stane prioritou z hlediska počátečního axiologického nastavení v environmentálním designu 21. století.
ZKUŠENOST
Leningradský region se potenciálně může stát silným konkurentem Karélie, Estonska a Finska rekreační turistika. Krásná příroda, blízkost metropole, stejně jako klimatické vlastnosti umožňují rozvíjet jak letní, tak i zimní prázdniny. Ve skutečnosti však tyto příležitosti nejsou plně využity. V Leningradské oblasti se objevují pouze první příklady integrovaného rozvoje atraktivních území pro rekreanty. O důvodech pomalého rozvoje a obchodních vyhlídkách " Expert S-Z» říká předseda představenstva lyžařského střediska "Red Lake" Alexandr Gordin.
místní faktor
– Před rokem jste ve svém resortu otevřeli kliniku restorativní medicíny. Proč bylo rozhodnuto o zařazení vedlejšího zařízení do areálu?
- Lyžařské středisko jako podnikání má své klady i zápory. Mezi nevýhody patří výrazná sezónnost. Zima je pro nás nejlepší období. Máme kvalitní tratě, jediný lyžařský akrobatický stadion v kraji a umělé zasněžování. O kvalitě zařízení svědčí fakt, že se v resortu konají celoruské i mezinárodní soutěže.
V létě také není vše špatné - průměrná obsazenost zásob pokojů přesahuje 75%. "Červené jezero" je využíváno jako rekreační středisko. Kromě chat jsou k dispozici tenisové kurty, hřiště na minigolf a paintball, půjčovna lodí a SPA centrum. Turisté mají co dělat. Jenže na jaře a na podzim jsou problémy s obsazeností. Obzvláště obtížné je to v říjnu až listopadu: pokud není sníh, je jen mrtvá sezóna. Potíže vznikají s personálem: není práce, ale mzdy se musí platit. Otevření kliniky je proto odpovědí na problém přilákat klienty celosezónně.
Na druhou stranu jsem chtěl naplno využít svou jedinečnou konkurenční výhodu – toto jezero. Víc jich není. Červené jezero – přírodní památka regionální význam, jeho nejčistší voda unikátní svým chemickým složením a má léčivé vlastnosti. Provedli jsme komplexní studie vody: vypadá zakalená, neprůhledná, ale nejsou v ní žádné patogenní bakterie. Je bohatý na ionty manganu a železa, navíc obsahuje ionty mědi a stříbra. Díky tomu prvnímu má voda červenou barvu, odtud název jezera - Red. Takto mineralizovaná voda působí blahodárně na lidský organismus.
Pro využití tohoto daru přírody bylo rozhodnuto vybudovat kliniku. Doufáme, že návrh bude žádaný: lidé přijedou na týden až dva, podstoupí komplex wellness procedur, projdou se lesem, zasportují si. Zdravotní problémy ve stále stárnoucí společnosti, s naším stresujícím životem v metropolitních oblastech, jsou každým rokem stále důležitější.
– Jak jste vybírali, kterou kliniku vytvoříte?
„Volba byla dost snadná. Z hlediska léčebných metod jsme se usadili na endoekologické rehabilitaci podle profesora Levina (ERL). Mimochodem, já sám jsem fanouškem ERL. Existuje mnoho metod, které dobře řeší konkrétní problémy: čištění krve, jater, střev. Ale jsou určeny pro jednotlivé systémy těla - účinnost takového dopadu je nízká. Mezitím se hlavní nečistoty hromadí v prostoru obklopujícím buňky. ERL umožňuje připravit všechny orgány na hloubkovou očistu na mezibuněčné úrovni a poté provést kanály zbavené toxinů. hloubkové čištění. Metoda ERL je uznávána v moderní medicíně, oceněna Státní cenou Ruské federace a mezinárodními cenami.
Prototypem obchodního modelu bylo karelské sanatorium "Kivach", které se také specializuje na ERL. Ti na rozdíl od nás nemají jediný lokální faktor: pijavice vozí z Petrohradu, řasy ze zahraničí, doplňky výživy z Moskvy. Existují jen lidé a jejich dovednosti. Naši specialisté byli vyškoleni samotným Yurym Markovichem Levinem a jeho zaměstnanci. Naši lékaři mají dlouholeté zkušenosti na klinice Kivach, a tak maximálně využíváme karelské zkušenosti.
– Jaké jsou vaše konkurenční výhody? Proč by měli jít k vám, a ne do sousedního „Kivachu“?
- Za prvé, umístění. Nacházíme se nedaleko Petrohradu, který je sám o sobě druhým prodejním trhem v zemi. Navíc je pohodlnější se k nám dostat z jiných regionů. Za druhé, cenová strategie. "Kivach" si pro sebe vybral nejvyšší cenovou kategorii, zaměřenou na VIP segment. Pacienti k nim jezdí především z Moskvy. Rozhodli jsme se vstoupit do jiné cenové mezery: náklady na léčbu jsou asi jedenapůlkrát nižší než v Kivachu. Náš základní týdenní očistný program stojí asi 40 tisíc rublů - to okamžitě rozšiřuje potenciální publikum. Doufáme, že získáme některé zákazníky z Kivachu cenovým faktorem. Takové příklady už existují.
– Je již jasná návratnost projektu?
- Ještě ne. Pracujeme méně než rok, zatížení nedosáhlo plánovaných ukazatelů. Ale roste. Pojďme pár let pracovat a uvidíme, jestli má smysl se tímto směrem rozvíjet. Pokud vše půjde dobře, postavíme na vrcholu hory patrové sanatorium. Výhled odtud bude prostě fantastický.
Sjezdovky pro středně pokročilé
- Chystáte se vybudovat lyžařské středisko?
- Nepochybně. Sportovní móda, poptávka po službách lyžařská střediska roste tak rychle, že za ním začínáme zaostávat. Dnes máme deset tratí různé obtížnosti, ale není zastoupena veškerá možná rozmanitost. Sjezdovky jsou široké, mírné i dlouhé - pro začátečníky. Pro profíky jsou tu krátké a strmé, tzv. „černé sjezdovky“. Potřebujeme ale i střední svahy – pro ty, kteří se již naučili jezdit, ale nejsou připraveni na ty nejextrémnější sjezdy. Dalším problémem je nedostatek chat a hotelů. Současně se zde může ubytovat asi 150 hostů. V sezóně je málo míst. Muž jede, poté nechce do města, ale ne vždy jsou místa. Prostoru pro rozvoj je dostatek: máme více než 100 hektarů pozemků v dlouhodobém pronájmu, z nichž téměř 80 % ještě není zastavěno.
Co přesně budete stavět?
- Spolu se společností "Astera" vyvinul koncept pro úspěšný rozvoj resortu. Došli jsme k závěru, že je potřeba vybudovat nové trasy. Ať se říká, co se říká, ale když člověk umí jezdit slušně, tak ho nudí sjíždět stále stejnou sjezdovku, chce to pestrost. Pokud to dokážeme nabídnout, zvítězíme nad našimi konkurenty. Lidé nás budou nejen častěji navštěvovat, ale i déle zůstávat. Podle konceptu lze celkový počet sjezdovek ve středisku zvýšit na 25 a celkovou délku sjezdovek - až 15 km. V souladu s tím je zároveň nutné postavit asi 200 chat, kaváren, restaurací. V delším časovém horizontu je nutné plánovat výstavbu sportovně rekreačního areálu s bazénem, kinosálem, konferenčním sálem. Možná má smysl přemýšlet o vytvoření vodního parku.
To však vyžaduje rozsáhlé investice - nejméně 2 miliardy rublů pro první fázi implementace. Je zde otázka investičního zdroje. Něco si samozřejmě postavíme sami, ale neutáhneme celý objem. Proto bylo rozhodnuto přilákat partnera, nejlépe velkého. Nenajdeme – budeme hledat malé či střední investory, kterým jsme připraveni pozemky pronajmout.
- Co to dá?
– Je třeba chápat, že moderní rekreační podnikání se může rozvíjet pouze integrovaným způsobem, aby bylo možné nabídnout zákazníkům různé možnosti rekreace. Čím větší výběr, tím atraktivnější místo pro rekreanty. Snažíme se zavádět doplňkové služby, ale ruský Courchevel nemůže postavit investor sám.
Pokud budeme území rozvíjet, pak v budoucnu dojde ke sloučení systému skipasů Červené jezero s blízkými středisky Zolotaya Dolina a Snezhny. Vzniká největší lyžařská oblast na severozápadě Ruska - až 50 tratí o celkové délce 25 km. Bude to obrovský lyžařský shluk poblíž Petrohradu. Myslím, že to bude atraktivní pro obyvatele různých regionů díky schopnosti kombinovat volný čas s návštěvou památek Petrohradu a Vyborgu.
Rozvoj letoviska umožní přesměrovat část turistického proudu do Finska, zejména pokud se objeví vodní park. Ročně naši turisté utratí v sousední zemi až 1 miliardu eur. Obrovský potenciál. Není ale snadné tyto proudy na sebe strhnout: lidé do zahraničí nejezdí jen relaxovat, ale dýchat jiný vzduch, odpojit se od toku informací a stresu. Tento pocit nemůžeme poskytnout. Takže musí vzít ostatní. Například naším trumfem je bezbariérovost: můžete k nám přijet o kterémkoli víkendu.
Neviditelný program
- Existuje nějaká podpora ze strany krajské vlády? Jaký je například efekt Programu rozvoje cestovního ruchu v Leningradské oblasti na období 2010–2015?
- Program, abych byl upřímný, si ani nevšimli. Vláda Leningradské oblasti nás shromáždila, v mé paměti, jedinýkrát. Mluvil jsem, dělal návrhy, ale zatím nevidím žádné změny. Pokud se budeme bavit o tom, jakou podporu od úřadů očekáváme, tak to jsou především silnice. Přes zimu se hodně opotřebovávají a s opravou nikam nespěchají. Úspěch rekreačního podnikání však přímo závisí na dostupnosti rekreačních zařízení. Také bych potřeboval pomoc při řešení problémů s inženýrskou infrastrukturou. Když resort vznikal, investovali jsme do „strojírenství“, ale kapacita elektřiny je téměř vyčerpána. A připojení v Rusku, jak víte, stojí hodně. A třetí jsou náklady na přitahované zdroje. Zde se člověk neobejde bez pomoci státu: nemá smysl brát si na výstavbu resortu půjčky ve výši 14-15%. Ne ten byznys.
– Jaké složitosti rekreačního podnikání vyžadují zásah na federální úrovni?
– Rekreace je těžký byznys, zvlášť u nás. Jedním z problémů je nedostatek legislativní rámec. Například pro rekreační účely jsou přidělovány především lesní pozemky, které jsou pronajímány na 49 let s právem opakovaně prodlužovat smlouvu na dalších 49 let, tedy v podstatě navždy. Je však obtížné získat bankovní úvěr proti takovému aktivu: existují problémy se zajištěním. Samozřejmě je to řešitelný problém, ale chce to čas.
Nebo jiný příklad: Lesní zákoník Ruské federace zakazuje výstavbu kapitálových struktur na lesních pozemcích. Je výtah dočasnou nebo trvalou konstrukcí? Nemůžete si to vzít a nemůžete to přenést na jiné místo. Navíc je každá podpora vypočítána a postavena pro konkrétní místo a zatížení. A bez základů, na provizorních sloupcích, dům nepostavíte 49 let. Výsledkem je, že investorovi vznikají kapitálové náklady, které však nejsou právně uznány. Něco je potřeba změnit.
Petrohrad
Světová praxe ukazuje velké množství příkladů výstavby rekreačních zařízení. Názvosloví typů rekreačních objektů (budov, staveb a jejich komplexů) je rozmanité a různorodé. Tato rozmanitost je dána bohatostí kombinací různých forem rekreace a strukturou kontingentu turistů.
Typy rekreačních zařízení jsou obvykle klasifikovány na základě zavedení řady charakteristických znaků, jako je stacionárnost, sezónnost provozu, funkční specifičnost, velikost. Tyto znaky jsou pojmenovány mnoha autory a jsou základem klasifikací uváděných ve speciální a normativní literatuře.
Jedním ze znaků rozdílu mezi rekreačními zařízeními je stacionárnost. Stacionární konstrukce- jedná se o nemovité věci, patří k nim všechny investiční budovy, jsou určeny pro nepřetržitý provoz až do okamžiku úplného odepsání. Nestacionární konstrukce- jedná se o ty, které lze přemístit na jiné místo, zahrnují všechna přepravitelná zařízení pro ubytování a obsluhu rekreantů: stany, přívěsy, skládací domky atd. Nestacionární rekreační zařízení se dělí na stabilní(stany, domy atd.) a mobilní, pohybliví(karavany, turistická loď atd.).
Dalším kritériem rozdělení je sezónnost provozu, v souvislosti s nimiž se rozlišují instituce celoročního a sezónního (řekněme pouze letního nebo naopak pouze zimního) provozu. Celoroční a sezónní mohou být jak stacionární, tak nestacionární objekty.
Stacionární a nestacionární rekreační objekty a zařízení v různých kombinacích spolu s navazujícími stavbami a inženýrskou infrastrukturou tvoří rekreační komplexy (centra), kde se soustřeďuje převážná část rekreantů. komplexy, jako jednotlivé budovy a struktury mohou mít jednu nebo jinou funkční specializaci. Podle funkčního profilu je třeba rozlišovat polyfunkční rekreační komplexy, ve kterých plní funkce resortní léčby a rekreace, nebo rekreace a turistiky, případně rekreace dospělých a dětí apod., a specializované, kde dominuje specializace (např. komplexy, dětská rekreační střediska, sportovní a rekreační komplexy, lázeňská léčebna).
Dalším kritériem pro rozdělení rekreačních zařízení je jejich velikost, jinak výkon (kapacita), který se vyjadřuje počtem přenocování nebo počtem rekreantů ve špičce zátěže, tedy v den sezóny maximální zátěže. Velikost rekreačního komplexu nejvýrazněji ovlivňuje jak samotnou konstrukci jeho struktury, systém obsluhy, organizaci dopravních komunikací, tak charakter a rozsah proměny přírodního prostředí.
Existují různá doporučení ohledně optimální velikosti rekreačních komplexů. Pro pobřežní oblasti s rozsáhlými vodními plochami a velkými plážemi se tedy kapacita rekreačních komplexů pohybuje v rozmezí od 2 do 10 tisíc míst. Rekreační střediska vzniklá na bázi jezer a řek, kde jsou rekreační zdroje nižší, mají obvykle menší kapacitu a dělí se na malá - do 0,5 tisíce míst, střední - 0,5-2,5 tisíce míst, velká - více 2,5 tisíce míst. Pro severní regiony se doporučuje následující kapacita rekreačních středisek: pro střediska celoročního využití - 2-15 tisíc osob, pro střediska sezónního (zimní nebo letní) využití - 1-7 tisíc osob, pro specializovaná střediska - 0,5-2 tisíc os.
Důležité pro stanovení optimální velikosti rekreačního komplexu jsou environmentální a psycho-emocionální faktory rekreace. Tvorba rekreačních komplexů s přihlédnutím k těmto faktorům by dnes měla být považována za prioritní směr navzdory zavedenému „ekonomicky ziskovému“ přístupu, který se v praxi mění v přemrštěné využívání rekreačních zdrojů z neuvážených podnikatelských záměrů. Doporučení zveřejněná ve speciálním tisku o velikosti rekreačních středisek, zohledňující tyto faktory, jsou rozporuplná a vyžadují upřesnění a další výzkum.
Světové zkušenosti v rekreační výstavbě demonstrují příklady výstavby jak supervelkých, s velmi vysokou kapacitou, rekreačních komplexů, tak i malých, téměř miniaturních. Například kapacita velkých komplexů složených z penzionů a hotelů na pobřeží Antalye je z hlediska počtu rekreantů srovnatelná s počtem obyvatel malého města a kapacita malé aglomerace vil je omezena na několik málo rodiny. Vzhledem k tomu je přípustné klasifikovat rekreační komplexy podle počtu rekreantů na minikomplexy s kapacitou do 500 osob, komplexy s kapacitou 500-2000 osob, makrokomplexy s kapacitou 2000- 5000 lidí. a megakomplexy s kapacitou přes 5000 osob. Pojem „rekreační středisko“, který lze v literatuře často nalézt jako synonymum slova „komplex“, označuje spíše makro- a megakomplexy. Tímto pojmem autoři nejčastěji charakterizují rozsáhlou městskou zástavbu, jako jsou polyfunkční komplexy, specializované turistické vesnice nebo i města.
Jedním z předních trendů ve světě včetně domácí stavební praxe se v poslední době stala tendence snižovat oblibu velkých rekreačních komplexů ve prospěch malých, zejména středních penzionů a motorestů, turistických základen a přístřešky, kempingové vesnice. Svědčí to o preferenci tvorby malých rekreačních komplexů v síti rekreačních institucí, podřízených co do měřítka přírodnímu prostředí, oproti svým architektonickým řešením silným rekreačním střediskům s vysokým stupněm urbanizace.
Rekreační komplexy nejsou jen budovy, stavby, jiné umělé a technické objekty, ale i samotné území se všemi rysy jeho přírodní krajiny. Přitom právě kvality krajiny určují rekreační možnosti (potenciál) území a jsou motivačním důvodem pro záměr výstavby jakéhokoli rekreačního zařízení.
Zde je naznačen druhý klíčový problém - problém výběru místa pro umístění rekreačního objektu. Specialisté přikládají mimořádnou důležitost umístění rekreačních zařízení, zejména pokud jde o umístění elitních rekreačních komplexů.
V poslední době je problém posuzování území pro rekreační využití aktivně studován architekty, geografy, psychology, specialisty v oblasti cestovního ruchu a cestovního ruchu a je široce diskutován ve speciálním tisku. Existuje několik přístupů k hodnocení, společné pro ně je, že jsou všechny zaměřeny na podrobné studium určitých faktorů (zdrojů a podmínek) rekreačních aktivit. Zpravidla podléhá posouzení reliéf, klima, vodní nádrže a toky, vegetace (dřeviny samostatně), dopravní dostupnost, dostupnost rekreační infrastruktury (budovy, areály, inženýrské systémy).
Při analýze přírodních podmínek SSSR pro stacionární rekreaci byly tedy hodnoceny: klima, lesní vegetace, vodní plochy, reliéf, podmínky pro poznávací rekreaci. Mezi faktory, které se posuzují při určování rekreačních vlastností území, někteří badatelé navíc zařazují tradice rekreačního využívání území, způsob života obyvatel a pro oblasti se zasněženými zimami a pro horská území i výšku sněhová pokrývka (v době maximální akumulace sněhu), nadmořská výška, stupeň lavinového nebezpečí.
Složitost posuzování území pro rekreační účely spočívá v tom, že různé druhy rekreačních aktivit vyžadují různé zdroje a podmínky. Takže pro zimní rekreaci má velký význam výška sněhové pokrývky, pro rekreační a léčebnou rekreaci je prvořadá dostupnost balneologických a léčebných zdrojů atd. horolezectví atd.). Mezi hlavní druhy rekreačních aktivit patří: rekreační a ozdravné (procházky, plážová rekreace, nekategoriální pěší výlety atd.), sportovní a ozdravné (všechny druhy amatérských sportů), rekreační a vzdělávací (exkurze “ do přírody“ a kulturně-historická místa) a rekreační a komerční (lov, rybaření, sběr lesních plodů, hub, herbáře atd.). I v rámci stejné skupiny rekreačních aktivit jsou někdy nutné vzájemně se vylučující přírodní a klimatické podmínky. Jinými slovy, každý typ rekreační aktivity vyžaduje zvláštní seskupení posuzovaných faktorů a zvláštní čtení jejich významnosti. Pozornost by přitom měla být věnována nejen „pozitivním“, ale i „negativním“ faktorům, které mohou omezit či dokonce vyloučit využití území k rekreačním účelům. Bažinatá tedy snižuje atraktivitu oblasti, protože vytváří další potíže při organizování tras, kromě toho jsou bažiny jádrem osídlení hmyzu sajícího krev, což znepříjemňuje a znepříjemňuje odpočinek v mokřadech.
Metodika rekreačního hodnocení území by měla obsahovat provázanou studii hlavních aspektů územní organizace rekreace a poskytovat komplexní analýzu těchto aspektů a metodicky vycházet ze systematické metodiky. Pozitivní možnosti řešení problematiky rekreačního hodnocení území a výběru místa pro umístění rekreačních komplexů poskytuje aparát vícerozměrné statistiky, zejména metody faktorové analýzy.
Metody faktorové analýzy v nejobecnější podobě jsou maticové transformace a kalkul. Počáteční fází je výběr studijních jednotek a extrakce funkcí. Všechny informace shromážděné během analýzy jsou prezentovány ve formě datové tabulky, ve které řádky odpovídají sadě územních jednotek a sloupce odpovídají sadě znaků, které popisují jejich ekologický stav, rekreační, národohospodářský význam atd. Tento formulář umožňuje ohodnocení území pro celý komplex aspektů.
Provádění komplexního hodnocení pomocí metod faktorové analýzy zahrnuje postupnou implementaci následujících postupů (fáze hodnocení):
1 krok- přiřazení a seskupení faktorů (atributů), na kterých se hodnocení provádí;
2 krok- stanovení intenzity a úrovně faktoru (rysu);
3 krok- vývoj hodnotících kritérií a hodnotících škál;
4 krok- bodování pro každý jednotlivý faktor;
5 krok- provedení komplexního bodového hodnocení pro celou skupinu faktorů;
6 krok- řazení a kategorizace jednotek území se stanovením jejich priority.
První otázkou, kterou je třeba před provedením posouzení zodpovědět, je, co by mělo být zvoleno jako posuzovaná územní jednotka?
Ve stávajících metodách je krajina a její fragmenty předmětem rekreačního hodnocení. Krajina je v geografii chápána jako přirozený geografický komplex, ve kterém jsou všechny hlavní složky: reliéf, klima, voda, půda, flóra a fauna ve složité interakci a vzájemné závislosti a tvoří jeden neoddělitelný systém. Vezmeme-li „krajinu“ jako předmět studia, je důležité učinit jedno upřesnění. Geografická interpretace krajiny se neustále snaží „uchopit“, ale stále „neuchopí“ jednu jemnou, ale nesmírně důležitou záležitost, to jsou estetické (smyslově vnímané) kvality krajiny. Tyto kvality, zachycené běžnými významy slova „krajina“, zůstávají jakoby stranou (kromě geografického výkladu slova „krajina“ jsou zde ještě dvě: 1) celkový vzhled oblasti; 2) obrázek zobrazující přírodu, stejně jako krajina).
Pro architekta zabývajícího se tajemstvím prostorové organizace přírodně-umělých objektů určitého území, který studuje jeho kompoziční vlastnosti, včetně estetických, se zdá známější a produktivnější umístit pojem „místo“ do středu Pozornost. Slovo „místo“ v ruštině má univerzální význam, může znamenat velmi malou plochu (roh místnosti, židle, rohož - „moje místo“) a velmi velkou plochu (plochu). Na rozdíl od pojmu „krajina“, který je zaměřen na fyzické (naturalistické) aspekty, pojem „místo“ obsahuje jak fyzickogeografické, tak kulturně-historické významy (stačí popsat historické místo, řekněme Kulikovo pole, Poklonnaja Gora a Pazyryk z geografického hlediska nemožné) a fenomenální projevy („duch místa“). Předmětem zkoumání je tedy krajina v nejširším slova smyslu, nebo jinak - místo, jeho fyzickogeografická, kulturně-historická, fenomenologická charakteristika.
Jakékoli místo, z hlediska odpočinku, rekreace, může přitahovat a vábit k sobě, nebo naopak odpuzovat. Nazvěme tyto vlastnosti terénu přitažlivý(atraktivní) a repelent(odpudivé) vlastnosti.
přitažlivost místa - jeho základní charakteristika, která musí být studována a zohledněna při navrhování rekreačních zařízení a systémů.
Specialisté v oblasti rekreační geografie se tak či onak snaží charakterizovat takovou stránku krajiny, jako je její atraktivita. Identifikují řadu kritérií, podle kterých by se to dalo posuzovat. Například A.D. Volkov a A.N. Gromtsev věří, že hlavní rysy, které určují rekreační kvalitu krajiny, jsou kontrast forem reliéfu, mozaikové a typologické spektrum lesů, přítomnost vodních ploch, lesních porostů a houbaření a dopravní dostupnost.
Vnesme do systému ty projevy, které určují atraktivní vlastnosti terénu. Lze rozlišit tři bloky takových vlastností: topologické, funkční a estetické vlastnosti.
Atraktivní jsou jedinečná (individuální, tj. nenapodobitelná) místa, definovaná přídavným jménem „nej“ (největší, nejvyšší, nejhlubší atd.). Každá evidovaná přírodní památka by měla být klasifikována jako unikátní území a čím vyšší je status takové památky, tím vyšší je ukazatel její jedinečnosti. Vysokou atraktivitu mají území, kde se běžné rekreační zdroje prolínají do klubíčka vzácného bohatství kombinací, např.: les, jezero, řeka, hory, rovinaté oblasti - vše na jednom místě. Zde vystupují do popředí mozaikové, kompoziční vlastnosti krajiny. Důležitá je přítomnost a kvalita vodních ploch - řek, jezer, nádrží, dřevin - jehličnaté nebo smíšené lesy, trsy a háje. Obohacují krajinu, saturují barevné schéma, vytvářejí další rekreační příležitosti a obecně zvyšují atraktivitu krajiny. to topologické charakteristiky terénu .
S přihlédnutím k užitkovým, konzumním potřebám člověka ve vztahu k přírodě by atraktivní místa měla zahrnovat místa, která mají příznivé podmínky pro amatérská řemesla (lov hub a bobulovin, rybolov, neprůmyslový lov zvířat a ptactva atd.) nebo pro zahradnictví a uspořádání dacha. Bohaté fyto- a zoozdroje jsou nezbytnou podmínkou pro amatérská řemesla, úrodnost půdy, přítomnost rovinatých ploch jsou podmínkou pro odcizení území pro rozvoj zahrad a chat. to funkční (utilitární) charakteristika terénu .
Nejobtížnější je formalizovat charakteristiku estetické kvality místa . Zde použitý pojem „estetika místa“ odráží jeho schopnost ovlivňovat některé jeho vlastnosti na lidský nervový systém, na psycho-emocionální sféru rekreanta. Určujícím faktorem je vznik pozitivních emocí. Estetické kvality lze jen velmi obtížně formulovat a vyjádřit ve formě kategorií, které mají pro design odpovídající význam. Navzdory těmto potížím se však někteří vědci domnívají, že právě estetický přístup k plánování krajiny bude v budoucnu přitahovat nejintenzivnější zájem.
Co by mělo být předmětem studia při studiu takové charakteristiky, jako jsou estetické kvality oblasti? Zřejmě to, co už dlouho zajímá všechny umělce, kteří studují a poznávají tento svět po svém, je krajina. „Krajina, která je zvláštním místem pro projevení vztahu mezi jedincem, společností a prostředím, v současné době získává společenské postavení. Stává se předmětem studia i poznání. Stále více si vynucuje uznání jako předmět vědomé tvorby, “říká Remy Perelman, ředitel Francouzského národního agronomického institutu pro problémy krajiny. Krajina se stala předmětem velké pozornosti badatelů v zemích staré Evropy, Severní Ameriky, především v průmyslových zemích.
Nejobecnějším významem slova „krajina“ je pohled na nějakou lokalitu (v tomto ohledu je „krajina“ synonymem pro běžný význam slova „krajina“); v umění je krajina obrazem přírody, například obraz, kresba v malbě, popis přírody v literárním díle.
Na vnímání krás přírody se podílejí všechny naše smysly, zatímco kontemplace oblasti, krajiny nám dává jen část toho, co v ní smyslově vnímáme. Mezi všemi typy smyslových vjemů (zrakové, sluchové, hmatové, chuťové, čichové) existuje přímá vnitřní souvislost (synestezie - interakce vjemů), bez níž je jedinec jako celek prostě nemyslitelný. A přece ve vnímání krajin či jejich malebných obrazů – krajin, má nejdůležitější roli zrak, který, jak víte, i Platón spolu se sluchem připisoval „vyšším“ smyslům, na rozdíl od těch nižších. (čich, chuť a hmat). Vyšší smysly se také nazývají smysly dlouhého dosahu.
Krajina je nejdostupnějším prvkem přírody. K jeho vnímání může docházet jak z blízka, tak i z dálky. V tomto ohledu je ve veřejné doméně, jako například tvář města nebo fasády budov. Možná právě pro univerzální význam takové charakteristiky místa, jako je krajina, se v posledních desetiletích obracejí zraky mnoha odborníků k jejímu studiu. Krajina začala zajímat nejen umělce, ale i urbanisty, geografy a biology.
Metody navrhovaných klasifikací krajin jsou založeny na členění krajin na stále menší homogenní celky, které jsou popsány s větší či menší přesností. Popis těchto celků (katen, ekotypů, traktů, krajinných interiérů) poskytuje rozsáhlé informace o krajině, využitelné v praxi. V analýze krajiny existují tři směry: geografický, biologický a architektonický. Existuje řada prací popisujících metody v určitých oblastech. Každý ze směrů vychází ze specifického aparátu vyvinutého vědeckou disciplínou. Architektonický směr tak řeší problém kompozice v krajině, tedy odhaluje hodnoty potřebné pro její formování.
Jaké hodnoty budou hrát hlavní roli při hodnocení krajiny? Cenná krajina by se měla vyznačovat především vysokým stupněm přirozenosti a nízkou saturací sekundárními prvky. Nezměněná přírodní krajina se stává na planetě vzácným jevem, její hodnota neustále roste s mizením „bílých míst“ a zpřístupňováním dříve nepřístupných míst. Má zvláště vysokou hodnotu pro obyvatele města žijícího obklopeného krajinou asfaltu a betonu; měšťané jsou nejvíce odcizeni živé, panenské přírodě a setkávají se s ní pouze v krátkých chvílích venkovského odpočinku.
Úhel pohledu
Je třeba souhlasit s přesným výrokem jednoho z uznávaných odborníků na cestovní ruch J. Krippendorfa: „Hlavním lákadlem cestovního ruchu nejsou hotely, lanovky, vleky a koupaliště. Důraz je stejně jako dříve kladen na estetické vlastnosti krajiny. Rozhodující roli hraje jeho originalita, krása, schopnost ovlivňovat city a emoce lidí. Hodnota inženýrských staveb je často přeceňována. Jsou to nakonec jen prostředky k cíli a slouží k tomu, aby bylo možné si přírodu a krajinu pohodlněji a naplno užít.
Zvláště citelné škody na přírodní krajině způsobují prvky antropogenního původu, které výrazně narušují její kompoziční celistvost. Nazvěme tento jev zasypáváním přírodní krajiny antropogenními odpadky. Odpadky v krajině jsou jednou ze zřejmých odpuzujících charakteristik této oblasti.
Hodnotovými znaky krajiny, které mohou ovlivňovat pocity, nálady, fyzický a psycho-emocionální stav člověka, jsou podle některých badatelů (především lékařů a psychologů) barva, jas, tvar, prostorová struktura objektů v zorných polích.
Velký význam má taková charakteristika, jako je rozmanitost krajiny. Jedna krajina se může od druhé lišit mírou „objevení“ prostoru, nasycení obrazovými objekty. Ve fotografii, stejně jako v malbě, existuje gradace: zblízka - střední plán - vzdálený (malý) plán.
Panorama, na rozdíl od portrétu, je velké množství objektů ke sledování, přítomnost několika obrazových plánů, které si divák libovolně volí. Čím vyšší je stupeň „panoramicity“ krajiny, tím potenciálněji se v zorném poli člověka objevují „obrazové malby (plány)“. Rozmanitost je základním rysem, spolu s barevně-texturními kvalitami, malebných krajin. Ne nadarmo se věří, že horská území jsou mnohem malebnější než roviny. Proto je důležité, zda se na posuzovaném území nacházejí vyvýšená místa - vrcholové partie hřebenů, průsmyky apod., která mohou sloužit jako panoramatické vyhlídky. Z vysokých míst je možné pozorovat velikost, sílu a krásu horských staveb. Útesy, skály, suťoviny, kurumy, kaňony horských řek, peřeje, vodopády atd. mají na diváka silný emocionální dopad a často zůstávají navždy v paměti člověka.
Obzvláště atraktivní jsou místa, kde lze z jednoho panoramatu vidět různé, kontrastní krajiny - hory a pláně, les a step, pestré alpské louky a zasněžené štíty.
Atraktivní vlastnosti krajiny jsou klíčovou charakteristikou, která určuje rekreační potenciál místa. Zahrnuje tak důležité významy: když zde odpočívám, mohu „dělat“ - plavat, jezdit z hor, rybařit (funkční), studovat rysy oblasti (topologické), obdivovat přírodu (estetické).
Spolu s atraktivní, terén může mít repelent vlastnosti. Vysoký podíl repelentních vlastností může snížit rekreační potenciál místa na nulu. Mezi repelentní vlastnosti místa patří vysoká nasycenost nebezpečnými a pro člověka škodlivými zvířaty a rostlinami (přenašeč hmyzu, např. encefalitičtí roztoči, jedovatí plazi nebo rostliny, lidožrouti), v horách by měly zahrnovat vysokou pravděpodobnost kamenných sutí, bahno, sněhové laviny. Atraktivitu území pro rekreaci výrazně snižuje i přítomnost pakomárů (komáři, komáři, koně, mouchy). Geochemické anomálie oblasti (přirozené radioaktivní pozadí, přirozené chemické znečištění atd.) by měly být také klasifikovány jako nebezpečné.
Atraktivita krajiny, byť polohově klíčová, je stále jednou z hodnotících kategorií nutných pro komplexní analýzu rekreačního potenciálu území. Při komplexním hodnocení území je nutné zohlednit jeho medicínsko-geografickou a fyzickogeografickou charakteristiku, kulturně historický význam, mikroklimatické zvláštnosti a dostupnost pro rekreanty.
Organizace plánování jakéhokoli rekreačního komplexu přímo souvisí s přírodním stavem, který tento komplex „spotřebovává“, nedokonalá urbanistická struktura s kritickým stavem jejích prvků se může stát hlavní příčinou degradace přírodního prostředí. Jako plánovací faktory zvyšující antropogenní tlak lze jmenovat následující faktory: členitost přírodního krajinného pozadí s hustou infrastrukturní sítí, která je podmínkou pro narušení územní celistvosti živé hmoty v přírodě; umístění agresivních plánovacích prvků do hodnotných krajin produkujících životní prostředí a ochrany životního prostředí; překročení kapacity plánovacích prvků za hranicí stability přírodní krajiny; nepřiměřená polarizace plánovací struktury, která nezohledňuje vlastnosti a charakteristiky různých přírodních komplexů.
Pro ekologicky hodnotnou krajinu lze deklarovat následující princip urbanistického rozvoje rekreačních objektů a systémů - čím vyšší je ekologická hodnota krajiny, tím menší antropogenní zásah by měl být, tedy tím menší by mělo být rekreační středisko velikostí a mohutností, tím jasněji by měla být environmentální opatření stanovena během architektonického a urbanistického návrhu. Velké rekreační komplexy by se měly záměrně přibližovat oblastem s vysokým stupněm urbanizace, budou tíhnout k městům, velkým sídlům, zejména pokud má obydlené místo historické a kulturní památky a je zajímavé pro rozvoj vzdělávací turistiky.
Plnohodnotná ochrana přírody je nemyslitelná bez nejopatrnějšího přístupu k přírodní krajině. Pro projektanta nebo architekta zabývajícího se návrhem rekreačních zařízení a systémů je dnes bezpochyby zásadní stát se krajinářem. Přírodní krajina je dnes i v budoucnu nejvyšší hodnotou. V procesu rekreačního rozvoje by měly být lokalizovány a omezeny jeho nevyhnutelné úpravy, vnímané vizuálně, a minimalizováno zahazování antropogenních odpadků v rámci cenných druhů snímků. Tento přístup se, doufejme, stane prioritou z hlediska počátečního axiologického nastavení v environmentálním designu 21. století.
& ZKUŠENOST
Problémy alokace rekreačně atraktivních
území (např Dálný východ)
(podle O.V. Kalašnikova)
Při psychologickém a estetickém studiu území se posuzuje emoční dopad vlastností přírodně-územního komplexu (NTC) nebo jeho jednotlivých složek na člověka. Metodika tohoto hodnocení je extrémně složitá a v současné době je špatně propracovaná. Jeden z hlavních metodologických problémů souvisí s identifikací potenciálně esteticky atraktivních oblastí pro další, podrobnější posouzení a návrh. Vzhledem k tomu, že průběžné hodnocení a mapování malého rozsahu není racionální, jsou zapotřebí jiné metody, které umožní kamerovou identifikaci území vhodných pro rekreační aktivity a zohlední je v podrobnějších studiích.
V současné době byla stanovena některá estetická kritéria, uznávaná řadou badatelů, tzv. indikátory celkové působivosti krajiny, které lze analyzovat na základě analýzy moderních fyzických a geografických rysů krajiny. regionu a podmínkách jeho vzniku.
Níže je uveden stručný rozbor nejčastěji zmiňovaných ukazatelů.
1. Vnější krajinná varieta. Řada autorů ji považuje za počet současně viditelných NTC, velikost horizontálního a vertikálního úhlu vnímání krajiny, hloubku perspektivy, míru disekce linie horizontu, stejně jako množství míst z nichž otevřené krajiny mimo toto NTC. Projev tohoto indikátoru je zajištěn intenzivním geotokem charakteristickým pro geoekoton, který se vyskytuje mezi hraničními geosystémy a následně i znaky krajinné struktury území.
2. Další indikátor – vnitřní krajinná diverzita – odráží především vlastnosti posuzovaného celku a „je součtem vertikální a horizontální diverzity“. Horizontální diverzita je přitom dána četností krajinných změn vnímaných při průjezdu trasy a vertikální diverzita je dána diverzitou jejich struktury. Tuto vlastnost poskytuje jasná vnitřní dynamika geosystémů v přechodových zónách. Zde hraje hlavní roli okrajový efekt charakteristický pro geoekotony - zvýšení diverzity a hustoty heterogenních objektů, zejména živých organismů. Konkrétní projev horizontální diverzity je dán častými zlomy reliéfu, změnami hustoty lesních porostů (otevřená, polootevřená, uzavřená lesní krajina), zatímco vertikální diverzita je dána vrstvením lesních porostů, rozdílem nadmořské výšky.
Nejzřetelněji se obě tyto vlastnosti projevují v zóně kontaktu přírodních médií (minerálů, vody a vzduchu), tedy na pobřežích a v horských oblastech.
3. Časový kontrast neboli „sezónní aspekt“ – změny vegetačního pozadí, které se během vegetace objevují častěji. Projev tohoto ukazatele je možný v případě, kdy je kromě sezónních změn meteorologických prvků pozorováno více lokálních změn v čase. Podobná situace nejtypičtější pro kontaktní zóny různých typů vzduchových hmot. A sezónní aspekt se projevuje zvláště jasně, když územně odpovídají zónám kontaktu různých přírodních prostředí.
4. Jedinečnost jako „stupeň výskytu nebo jedinečnosti objektů a jevů“. Přechodové zóny se ve srovnání s homogenními územími vyznačují kvalitativně odlišnými zákony vývoje. Navíc v oblasti překrytí můžete najít přírodní objekty a celé PTC, které se nenacházejí v jiných oblastech světa.
5. Jeden řád s předchozím ukazatelem - exotika - míra kontrastu mezi místem odpočinku a místem trvalého bydliště. To je nejvíce subjektivní uvedené ukazatele. Vezmeme-li však v úvahu jedinečnost povahy geoekotonů, extrémní charakter jejich životních podmínek (s výjimkou mořských pobřeží), pak můžeme přechodové zóny definovat jako exotické pro většinu potenciálních konzumentů rekreačních zdrojů.
Krajinné ekotony lze tedy považovat za území s vysokým rekreačním a estetickým potenciálem přírodních komplexů. Atraktivitu „přechodových zón“ či „kontrastní prostředí“ pro turisty potvrzují sociologické studie. Například ve Spojených státech studie rozložení turistů napříč úseky národních parků ukázala, že nejvyšší atraktivní efekt mají okrajové zóny (zejména v rovinatých oblastech) – hraniční pásy mezi dvěma heterogenními prostředími (voda – země, lesy). - paseka, kopec - rovina). Homogenní území naopak působí odpudivě.
REKREAČNÍ OBJEKT Přírodní areál s omezenou plochou sloužící k rekreaci (jezero, rybník, lesní mýtina, vyhlídková plošina apod.). Rekreační objekt určuje rekreační kapacitu území nebo vodní plochy. viz také krajinná rekreační kapacita.
- - soubor údajů o územích určených k rekreaci a obnově lidského zdraví ...
Ekologie člověka. Pojmový a terminologický slovník
- - nádrž sloužící k hromadné rekreaci obyvatel ...
Ekologický slovník
- - vlastnost přírodního území mít pozitivní fyzický, duševní dopad na člověka. Nejvýraznější je v klidu...
Ekologický slovník
- - přírodní nebo vysázený les, určený k rekreaci obyvatelstva a sanatoriu ...
Ekologický slovník
- - soubor údajů o územích vyhrazených pro rekreaci a obnovu zdraví lidí ...
Ekologický slovník
- - ...
Pravopisný slovník ruského jazyka
- - RECREA-IA, -a, ...
Vysvětlující slovník Ozhegov
- - REKREAČNÍ, rekreační, rekreační. adj. k rekreaci; určené k rekreačnímu využití. Rekreační hodiny. Rekreační sál v tělocvičně...
Vysvětlující slovník Ushakova
- - rekreační adj. 1. poměr s podstatným jménem. rekreace s ní spojená 2. Specifika rekreace, charakteristická pro ni. 3. Určeno pro rekreaci...
Výkladový slovník Efremova
- - ...
Slovník pravopisu
- - rekreace "...
Ruský pravopisný slovník
- - REKREAČNÍ oh, oh. recreatif, -ve adj. zastaralý Rel. k rekreaci. BAS-1. Pavel Fedorych nutí Ivanova studovat hodinu během rekreačních hodin, takže pokud i poté chce lenošit, tak ....
Historický slovník galicismů ruského jazyka
- - Určeno pro rekreaci, týkající se...
Slovník cizích slov ruského jazyka
- - ...
Slovní tvary
- - adj., počet synonym: 1 rekreační středisko ...
Slovník synonym
- - adj., počet synonym: 1 restorativní ...
Slovník synonym
"REKREAČNÍ OBJEKT" v knihách
Objekt
Z knihy A. S. Ter-Oganyana: Život, osud a současné umění autor Nemirov Miroslav MaratovičObjekt Georg Grosz a John Hatrvild. "The Mad Everyman", 1920. Jeden z prvních příkladů toho, co se tento termín nyní používá k označení
OBJEKT-12
Z knihy Zápisky nekropole. Procházky po Novoděviči autor Kipnis Solomon EfimovichOBJEKT-12 Na konci ledna 1949 se Zhemchuzhina Polina Semjonovna, která se v té době již ukázala být kruhem „bývalého“: bývalého lidového komisaře rybářského průmyslu, bývalého kandidáta na členku Ústředního výboru Všesvazová komunistická strana bolševiků, bývalá členka strany, a dokonce i Molotovova bývalá manželka (oddělili se
"Objekt 165" a "objekt 166". Tank T-62
autor Kartsev Leonid Nikolajevič"Objekt 165" a "objekt 166". Tank T-62 Tank T-55 pohltil všechny zásadně nové systémy a zařízení zvyšující efektivitu bojových operací v podmínkách použití jaderných zbraní. Nyní ale nastala doba, kdy bylo potřeba radikálně zlepšit bojové vlastnosti
"Objekt 150"
Z knihy Memoáry hlavního konstruktéra tanků autor Kartsev Leonid Nikolajevič"Object 150" Často v rozhovorech se mnou, A.A. Morozov při různých příležitostech zmínil Vjačeslava Alexandroviče Malyševa, který byl za války lidovým komisařem tankového průmyslu. Z jeho příběhů jsem si vytvořil portrét Malyševa jako inteligentního člověka se silnou vůlí, brilantního
"Objekt 167T" a "objekt 166TM"
Z knihy Memoáry hlavního konstruktéra tanků autor Kartsev Leonid Nikolajevič"Objekt 167T" a "objekt 166TM" Když jsem byl v Leningradu, šel jsem navštívit Zh.Ya. Kotin. Ukázal mi výkresy motoru s plynovou turbínou GTD-1 vyvinutého v LKZ pro „objekt 278“ a jednosměrnou spojku vyrobenou z kovu mezi hřídelem kompresoru a hřídelí výkonové turbíny.
Objekt
Z knihy Andrej Sacharov. Věda a svoboda autor Gorelik Gennadij EfimovičObjekt Pravoslavná církev. Zde, ve středním Rusku, fungoval více než dvě století Sarovský klášter a žil zde mnich Serafim ze Sarova (1778-1833), který byl svatořečen v roce 1903. Sovětská vláda zavřela
Objekt
Z knihy Lexikon neklasiky. Umělecká a estetická kultura XX století. autor Tým autorůObjekt Termín, který často nahrazuje klasické pojetí „uměleckého díla“ v moderní umělecké kultuře (POST-culture, POST-). O. se zpravidla označují samostatné prostorové objekty výtvarné činnosti, statické kompozice a konstrukce
9.7. Objekt
Z knihy Metafyzika pat autor Girenok Fedor9.7. Objekt Aby bylo možné mít předměty, musí být něco v sobě odděleno, odcizeno. Například přeměňte stavy na stavy. Pak ale nastává problém neobjektivních obsahů. A tyto obsahy jsou mimo euroasijskou myšlenku nového života. Proč potřebujeme nový život? Pak,
3.3 "Objekt D"
Z knihy 108 minut, které změnily svět autor Pervušin Anton Ivanovič3.3 „Objekt D“ Sovětské vedení, inspirované celosvětovou rezonancí, nezahálelo na ocenění pro tvůrce prvních umělých družic Země. 18. prosince 1957 byl týmu OKB-1 udělen druhý Leninův řád , asi pět set zaměstnanců
Objekt č. 806
Z knihy Superbomba pro supervelmoc. Tajemství vytváření termonukleárních zbraní autor Gubarev Vladimir StepanovičObjekt č. 806 Ve volném čase se mi podařilo vystoupit na břeh na Yenisei. Velmi blízko k rostlině. Je zde skalnatý hřeben, a proto je to místo neobvyklé, odlehlé a velmi krásné, kolem proletí rychlý Jenisej. Mocná řeka. A chlad, který je dobrý pro reaktory, pro ně
Objekt
Z knihy Epistemologie klasická a neklasická autor Lektorskij Vladislav AlexandrovičObjekt Objekt (pozd. latinsky objectum - předmět, z latiny ob-jicio - házím dopředu, oponuji) - k čemu směřuje činnost (reálná i kognitivní) subjektu Objekt není totožný s objektivní realitou: za prvé, ta část z toho posledního, který nevstoupil
B.Objekt
Z knihy Encyklopedie filozofických věd. První část. Logika autor Gegel Georg Wilhelm FriedrichB. Předmět § 194. Předmět je bezprostřední bytí díky lhostejnosti k odlišnosti, která se v předmětu vnořila; dále je celistvostí v sobě samém, ale zároveň je mu také lhostejná jeho bezprostřední jednota, protože tato identita je pouze sama o sobě existující.
A) My jsme objekt
Z knihy Genesis a nic. Zkušenosti fenomenologické ontologie autor Sartre Jean-PaulA) Jsme objekt Začneme zkoumáním druhé z těchto zkušeností; zde je snazší pochopit význam a může nám to posloužit jako přístup ke studiu druhého. Předně je třeba poznamenat, že objekt My nás vtahuje do světa; prožíváme to skrze stud jako všeobecné odcizení. Právě tato
(a) Objekt jako „žádoucí přeběhlík“ nebo „žádoucí objekt“, ze kterého se schizoid stahuje
Z knihy SCHIZOIDNÍ JEVY, OBJEKTOVÉ VZTAHY A JÁ JÁ autor Guntrip Harry(a) Objekt jako „žádoucí převrácený plášť“ nebo „žádoucí objekt“, ze kterého se schizoid stahuje Materiál odhalující schizoidní pozici se stává dostupným pouze v hluboké analýze a často není pochopen, když jsou obrany dostatečně účinné. Ve vysoce nestabilním
Dělostřelecká zařízení "Kondenzátor 2P" "objekt 271" a "Oka" "objekt 273"
Z autorovy knihyDělostřelecká zařízení "Kondenzátor 2P" "objekt 271" a "Oka" "objekt 273" Zařízení "Kondenzátor 2P" a "Oka" na vojenské přehlídce na Rudém náměstí. Moskva, 1957. S využitím elektrárny a prvků podvozku tanku T-10 mnohem více
Termín rekreace pochází z lat „rekreace“ je odpočinek nebo obnova. Zpočátku byl tento termín používán jako název změny ve vzdělávacích institucích. Nyní je to lidská činnost prováděná s cílem obnovy a rozvoje fyzických a duchovních sil člověka a vyznačuje se samotnou hodnotou procesu a relativní rozmanitostí. Rekreace je také nazývána odvětvím hospodářství zaměřeným na uspokojování lidských potřeb. Místo v systému věd: Rekreační aktivity jsou studovány v rámci geografie, sociologie, ekonomie, medicíny. Složitost studia rekreačních aktivit je:
1 rekreační činnost je extrémně rozmazaná a je přítomna v řadě lidských činností
Chování 2 lidí o prázdninách je těžké předvídat.
Geografie studuje rekreační procesy, projevující se v pohybu rekreantů a obslužného personálu i ve změnách vlastností přírodní a antropogenní krajiny. Od konce 50. let se čte všude, naučné literatury je málo. 1981 Mironěnko. Nikolaenko "Rekreační geografie"
Předmět studijního předmětu- objekty a předměty rekreace.
Pod objekt označuje objekty, systémy, jevy, které jsou podmínkami pro realizaci rekreačních aktivit.
Pod předměty označuje lidi, kteří provozují rekreační aktivity v rámci určitého sociokulturního systému.
Při studiu územní organizace rekreačních aktivit hrají vedoucí roli procesy fungování ve 3 směrech: 1. výroba nebo příjem produktů 2. transfer 3. spotřeba
Vlastnosti: 1) počáteční fází je pohyb osob, nikoliv výroba produktů 2) rekreační služby se nepřepravují, výroba a spotřeba se časově shodují.
Klasifikace rekreačních aktivit:
Elementární rekreační aktivita je vnitřně integrální, homogenní, nerozdělitelná na technologických postupů, prvky rekreačních aktivit. Existuje asi 100 000 aktivit.
Typ rekreační činnosti Homogenní seskupení Základní rekreační činnost, z nichž každá je zaměnitelná ve všech základních základních rekreačních oblastech tohoto typu. Důležité vlastnosti vzájemné závislosti, hlavním důvodem pro typování je funkční orientace. 2 typy dle funkčního zaměření: 1) zotavovací - léčebné a rekreační aktivity 2) rozvojové - sportovní aktivity, rekreační a vzdělávací.
Cyklus rekreačních aktivit jsou vzájemně propojené a vzájemně závislé kombinace typů rekreačních aktivit založených na jednom typu rekreační aktivity. Splňuje 2 požadavky 1. užitečnost a 2. reaktivitu.
V cyklu rekreačních aktivit se druhy dělí na: cílové, doplňkové, doprovodné. K dispozici je 17 cyklů rekreačních aktivit:
Vodní (mořské), vysokohorské, horolezecké, aktivní rekreace, komerční a obchodní, rekreační, kulturní a historické, lovecké a rybářské, poutní, přímořské, dobrodružné, zábavní, sportovní, festivalové a kongresové, ekologické, exotické, etnografické (místní tradice)
28. Definice "Rekreační zdroje". Har-ka a posouzení hlavních typů rekreačních zdrojů.
Přiřazování objektů k rekreačním zdrojům by mělo být založeno na následujících kritériích: společenská nutnost nebo potřeba využití, technické a ekonomické možnosti využití: úroveň znalostí.
Zpočátku se místo pojmů rekreační zdroje používaly tyto pojmy: podmínky pro rekreační aktivity, zdravotní nebo zdravotní faktory: podmínky pro turistiku nebo výlety. Původně byl termín rekreační zdroj vytvořen v roce 1977 Preobraženským a Bodrovem. Kde byly rekreační zdroje chápány jako přírodní, přírodně-technické, socioekonomické geosystémy, které lze využít k organizaci rekreační ekonomiky. Přírodní a kulturní krajiny a jejich složky jsou tedy považovány za rekreační zdroje. Jsou: vodní, hydro-minerální, lesní, klimatické, kulturní. Charakteristickým rysem rekreační činnosti je, že obvykle není spojena s jedním typem zdroje, ale s řadou přírodních a sociokulturních prvků (objektů), proto je nutné vyčlenit kombinace přírodních a sociokulturních prvků, které určit možnost pořádání určitého druhu rekreační činnosti. Přírodní a rekreační zdroje jsou v současnosti chápány jako komplex fyzikálních, biologických a energeticko-informačních prvků a sil přírody, které slouží k obnově a rozvoji fyzických a duchovních sil člověka. Přírodní rekreační zdroje jsou přírodní komplex které jsou pro svou jedinečnost a atraktivitu využitelné při současné úrovni rozvoje výrobních sil k uspokojování rekreačních potřeb společnosti.
Klasifikace přírodních rekreačních zdrojů:
1) Podle geneze: fyzické (klimatické, horské); biologický; energetické informace
2) Podle typu použití: 1. vnímáno vizuálně; 2. jsou používány bez přímých výdajů; 3. spotřebováno během používání
3) Podle míry vyčerpání: 1. Vyčerpatelný; 2. Nevyčerpatelná
4) Pokud je to možné, samoléčení: 1. Obnovitelné; 2. relativně využitelné; 3. Neobnovitelné.
5) Pokud je to možné, ekonomické doplňování: 1. Obnovitelné; 2. Nenahraditelný.
Příznivost přírodního prostředí pro rekreační aktivity se zjišťuje při posuzování přírodního rekreačního potenciálu území. Skóre souvisí s kategorií hodnoty. Spočívá ve srovnání vlastností těchto předmětů s kritériem hodnoty, které společnost navrhuje. Objektivní hodnocení je nejdůležitějším úkolem péče o rekreační přírodu, neboť na základě tohoto hodnocení jsou identifikovány nejatraktivnější rekreační oblasti. Bez posouzení nelze určit vhodnou formu využití daného území a bez správného posouzení nelze určit odpovídající rekreační zátěž. Existují 2 typy zátěže:
1. neekonomické hodnocení - je určeno environmentální, sociální, kulturní a jakoukoli jinou hodnotou (toto hodnocení se zpravidla nevyjadřuje v peněžních jednotkách).
2. ekonomické hodnocení je definice společenské užitečnosti daného zdroje. Investice, která uspokojuje lidské potřeby prostřednictvím výroby a spotřeby.
Hodnotící hodnota: 1. možnost identifikovat prioritní typy rekreačního využití; 2 optimalizace; 3 předpověď
Hodnocení: ekonomická, peněžní hodnota, bodová (relativní), přírodní (těžba, oblast území)
Neekonomické:- trvání pohodlné sezóny
Odhad objemu rezerv potřebných k určení potenciální kapacitaúzemí:- ukazatel oblasti distribuce zdrojů
Neekonomické hodnocení je založeno na následujících kvalitativních ustanoveních:
Vysoká kvalita rekreace je zajištěna rozmanitostí speciálních druhů rekreace na místním území.
Přírodní rekreační zdroje jsou obvykle vyčerpatelné, neobnovitelné nebo relativně obnovitelné a nenahraditelné
Jedinečnost přírodních rekreačních zdrojů určuje jejich univerzální hodnotu
Rekreační potřeby jsou objektivní a je nutné zohlednit i rekreační aktivity.
Neekonomické ocenění je
Medicobiologické, zvažuje pohodlí území pro rekreaci
Psychologické a estetické – emocionální působení přirozeného systému na člověka
Studie proveditelnosti - Technologické posouzení
29. Ekonomické hodnocení rekreačních zdrojů: hlavní cíle, metody a problémy. Ekonomické zhodnocení přírodních rekreačních zdrojů- jeden z nejsložitějších a nerozvinutých problémů ekonomické vědy. Přírodní zdroje byly dlouhou dobu mimo rámec systému ekonomického hodnocení. To je způsobeno tím, že koncept volných přírodních zdrojů byl široce používán.
Pro ekonomické hodnocení přírodních rekreačních zdrojů je nutné vypracovat odhady jejich společenské hodnoty, odrážející schopnost zdrojů uspokojovat potřeby obyvatel v sanatoriu, rekreaci a cestovním ruchu, sociálně-ekonomický efekt rekreačního managementu přírody, společensko-ekonomický efekt hospodaření s přírodními zdroji. stejně jako účinnost rozvoje přírodních zdrojů v různých oblastech využití. To druhé je důležité pro výběr optimální varianty managementu přírody.
Ekonomické zhodnocení rekreačních zdrojů- jde o peněžní vymezení ekonomické hodnoty využívání zdrojů, ve zvolené variantě rozvoje za pevně stanovených socioekonomických podmínek a pevně daného typu hospodaření s přírodou, s přihlédnutím k environmentálním omezením.
V moderní tržní ekonomice dochází k „selhání trhu“, kdy rekreační využití daného přírodního zdroje nemá skutečně existující trh.
Objektivní hodnocení je založeno na metodě analýzy nákladů a přínosů. Když je hodnota přírodních statků podceňována, snižuje se přínos z jejich zachování.
Adekvátní zohlednění ekonomické hodnoty přírody vyžaduje ocenění 3 přírodních funkcí: 1. zásobování přírodními zdroji 2. asimilace odpadů a znečištění 3. poskytování přírodních služeb lidem .. všechny funkce jsou zaměřeny na podporu života.
Cíle ekonomického hodnocení:
1. stanovení nákladů na zdroje v peněžním vyjádření
2. výběr optimální parametry jejich použití
3. posouzení ekonomické efektivnosti inventury
4. definice ztrát z iracionálního užívání
5. zdůvodnění nejracionálnějších forem vlastnictví tohoto zdroje
6. zřízení renty
ekonomické hodnocení přírodních zdrojů a přírodních zdrojů by mělo být prováděno na základě 4 zásad:
1. princip komplexnosti – zohlednění všech zdrojů, které jsou v tomto komplexu zahrnuty. Použité zdroje jsou zařazeny do první skupiny – u této skupiny se berou v úvahu jak přínosy, tak náklady. A do druhé skupiny - zdroje, které jsou v tomto komplexu zahrnuty, ale nebudou se rozvíjet, ale budou podléhat jakékoli změně nebo dopadu,
2. princip imperativu – reprodukce obnovitelných přírodních zdrojů. část, která byla změněna a je obnovitelná. Tato část musí být kvantitativní obnovitelná.
3. princip zajištění hospodárné reprodukce neobnovitelných zdrojů - tyto zdroje jsou ekonomicky doplňovány.
4. princip optimalizace - princip optimalizace ekonomického hodnocení, existuje taková možnost použití objektu, ve kterém má nejvyšší hodnocení.
metody ekonomického hodnocení PRR:
metody přímého tržního oceňování (tradiční metody):
1 . nákladová metoda - Vznikla v 50. letech v SSSR. Došlo k velkému rozvoji v plánovaném hospodářství. Ocenění přírodních zdrojů závisí na nákladech na jejich rozvoj a reprodukci. Výhody: i ten nejhorší zdroj dostane nenulové hodnocení. Nevýhody: Nejlepší rekreační zdroje mohou získat nižší hodnocení.
2 . nájemní způsoby oceňování: založené na existenci diferencovaného nájemného, které se tvoří slučováním zdrojů různé kvality. Nevýhody: neexistují žádné katastrální odhady rekreačních zdrojů; účetní hodnota dlouhodobého majetku rekreačních podniků je podhodnocena.
3 . efektivní metoda - zdroj se odhaduje z očekávaného zisku z jeho použití. V současnosti je nejrozšířenější. Mínus: Skutečnou přírodní část nelze vyčlenit
4 . Náklady příležitosti – související s nákladovým konceptem. Posouzení spočívá ve stanovení ušlého zisku, který by bylo možné získat, kdyby byl předmět využíván k jiným účelům.
Náhradní tržní metoda – nepřímé tržní metody
5 . metoda cestovních nákladů – založená na principu, že náklady na dopravu a čas nesou spotřebitelé. Založena v roce 1949 v USA.
Vij/Ni = f (TC ij. Tij. Akj, Eij)
i-definované sídlo, j-definovaná rekreační oblast, f- funkce, V-počet návštěv, N- celkový počet obyvatel území, TC- cena dopravy, T-čas, A-vlastnost alternativních rekreačních objektů kj, E-sociálně-ekonomická charakteristika návštěvníků j z i.
Zónový způsob cestovních nákladů:
1. přidělení zón kolem rekreační oblasti
2. sběr informací. Jeho rozsah závisí na cílech studia,
3. počítání počtu návštěvníků ve vztahu k celkovému počtu obyvatel každé zóny,
4. výpočet průměrné délky cesty a nákladů na strávený čas,
5. vybudování úrovně ukazující závislost na ceně cesty.
6. konstrukce poptávkové funkce.
Individuální způsob dopravy a cestovních nákladů je podobný zónovému, rozdíl je však v tom, že analýza se provádí specificky pro každého spotřebitele, nikoli po zónách.
Klady: 1. metoda cestovních nákladů je založena na obecně uznávaných empirických modelech tržní ekonomiky, 2. aplikace metody je relativně levná, 3. výsledky jsou relativně snadno vysvětlitelné a analyzovatelné, 4. metoda je založena na skutečném lidském chování
Zápory: 1. měření peněžní hodnoty stráveného času je spíše libovolné, 2. tato metoda předpokládá, že rekreanti uskuteční cestu za jediným účelem, 3. pro vybudování poptávkových funkcí je nutné mít dostatečný počet jízd s různými vzdálenosti, 4. metoda není použitelná pro odhad městských a příměstských zařízení.
Hlavní důvody špatné aplikace této metody v Rusku jsou: špatná znalost v vědecký svět je tato metoda aplikována pouze za příznivých socioekonomických podmínek
6. metoda podmíněného průzkumu – spočívá v přímém průzkumu lidí, aby se zjistila jejich ochota platit za spotřebu určitých služeb životní prostředí. Výši kompenzace za ztrátu určité služby nebo kvality prostředí lze určit. Etapy metody: 1. stanovení předmětu hodnocení, 2. určení složení respondentů, 3. sestavení dotazníku, 4. volba způsobu provedení průzkumu, 5. analýza výsledků.
Problémy při použití metody: hypotetická povaha získaných odhadů, tyto odpovědi nepodléhají reálné situaci na trhu, 2. dostupnost a dostupnost potřebných informací.
29. Principy, faktory a metody řízení rekreační činnosti.
Nedílnou součástí terciárního sektoru ekonomiky jsou opatření k zachování přírodního prostředí v příznivém stavu pro člověka a ekonomiku. Ve vyspělých zemích je stav životního prostředí zahrnut do environmentálního výkaznictví, což vede k prioritnímu rozvoji příznivého udržování životního prostředí.
Soubor opatření zaměřených na maximalizaci uspokojení rekreačních potřeb člověka a zaměřených na minimalizaci dopadů této činnosti na životní prostředí se nazývá - rekreační management.
Management rekreační přírody by měl vycházet z konceptu udržitelného rozvoje.
Zásady péče o rekreační přírodu: 1. zásada opatrnosti, je nutné zvážit všechny vedlejší účinky jak v prostoru, tak v čase. 2. princip vzájemné provázanosti. 3. princip odpovědnosti vůči spotřebiteli, rekreantovi, společnosti jako celku.
Faktory rekreačního hospodaření v přírodě(přírodní a socioekonomické): 1. zásadní - rekreační potřeby člověka, 2. omezující: - situaci hospodaření v přírodě obecně, - legislativní platnost rekreačního hospodaření v přírodě (v zákoně o chráněných územích), - materiální a technické možnosti (personál, vybavení a technologie), přírodní podmínky (ekologická struktura obyvatelstva). 3. určující: - voj organizační struktury, - financování, - vědecká platnost, - kvalita organizačních a ekonomických podniků.
Organizační a ekonomické činnosti v rekreačním hospodaření v přírodě:
1) organizační: zahrnují vytváření specializovaných struktur na státní, regionální a místní úrovni. Úkoly: - zonace území, - slučitelnost různých rekreačních úkolů
2) životní prostředí (specializovaná těžba dřeva, meliorace, čištění dna atd.)
3) zlepšení: - vytvoření sítě cest, míst pro krátkodobý odpočinek, informačního systému.
Správa rekreační přírody:
tradiční metoda management rekreačního managementu přírody - je definice mezního a skutečného rekreačního zatížení. Aktuální zatížení je aktuálně. Limit - když nastanou nevratné změny přírodních podmínek po. Určeno: osoba* hodina\ha. Omezení při aplikaci této metody: 1. Cíle rekreantů a jejich chování se od sebe velmi liší. 2. vysoká cena metody.
V současné době je na komplexnosti a zprostředkování souvislostí vznikajících v procesu rekreačního managementu přírody kladen důraz na výsledky. To je kvalita přírodního a sociálního prostředí.
Pokud je povoleno rekreační využití území, pak je narušení přírodního prostředí nevyhnutelné, ale musí být jasně stanovena hranice. V důsledku toho byla formulována metodika pro maximální přípustné změny PDI , 9 etap:
1. stanovení charakteru území, úkoly, problémy rozvoje
2. popis tříd konformity (jedná se o kvantitu a kvalitu popisu přírodních a sociálních podmínek)
3. volba indikátorů stavu přírodních a sociálních podmínek (stanovení parametrů sociálního a přírodního prostředí)
vlastnosti: - měřitelnost, - spolehlivost
– měřeno jednoduše a různými pracovníky,
Významnost - ukazatele by měly odrážet významné charakteristiky prostředí,
Citlivost - indikátor by měl obsahovat v první řadě měřitelné zranitelné složky prostředí,
Relevance – má ukazovat změny, které by měly nastat v procesu rekreační činnosti člověka.
Ukazatele (příklad) počet táborů a táborů, náhodné cesty, odpadky, zhutnění půdního pokryvu, výskyt u jiných rekreantů.
1. inventář přírodních a sociálních podmínek vybraný jako indikátor
2. stanovení standardů indikátorů pro každou zónu, tj. prahové hodnoty
3. stanovení alternativ pro umístění kvalit shody (územní plánování)
4. definice manažerských akcí pro každou alternativu
5. výběr nejlepší alternativy
6. provádění programů řízení a monitorování
Pokud monitorování odhalí zhoršení přijatých stavů a jejich normativní porušení, pak jsou v tomto případě vyžadovány následující kroky řízení.
strategie řízení:
1) omezení rekreačního využití celého území (ztížení dopravní dostupnosti, předražení)
2) omezení rekreačního využití nejzranitelnějších oblastí
3) úprava dočasného způsobu použití
4) zvýšení odolnosti přírodních složek vůči zátěži
5) úprava typů používaných rekreačních aktivit
6) rozvoj ekologického vědomí rekreantů
Právní platnost použití PDI je v tuto chvíli zakotvena pouze v zákoně „O zvláště chráněných přírodních územích“, tedy pouze přirozené a národní parky mít zákonný mandát používat metodu PDI.