Podstata politické prognózy

Obvykle je předpověď (z řečtiny – předvídavost) spojena s „předvídavým odrazem reality“. Předpověď je vlastnost lidského vědomí, která se vyvinula v procesu společenské praxe. Vědecká předpověď není funkcí jednotlivce, ale veřejné svědomí... I v individuální předvídavosti založené, zdálo by se, čistě na osobní zkušenostčlověk nemůže být osvobozen od faktických a generujících informací, které jsou vlastní veřejnému povědomí.

Sociální povaha předvídavosti se před námi objevuje zvláště živě ve vědecké předvídavosti, jejímž předpokladem jsou takové produkty společenské duchovní produkce, jako jsou hypotézy, zákony, teorie. Ve vědecké předvídavosti není nic mystického, jsou to takové poznatky o neznámém, které vycházejí z již známých poznatků o podstatě jevů a procesů, které nás zajímají, a o tendencích jejich dalšího vývoje.

Politické prognózování je proces získávání vědecky podložených znalostí o možném stavu politický život společnost, politická situace, politika v budoucnosti na základě již známých znalostí o své minulosti a současnosti.

Vědecká prognóza nemůže předstírat naprosto přesnou a úplnou znalost budoucnosti, její povinnou spolehlivost: i pečlivě ověřené a vyvážené prognózy jsou oprávněné jen s určitou mírou spolehlivosti. Vědecká předvídavost je tedy pravděpodobným poznáním. Jeho spolehlivost závisí na řadě faktorů:

1. Pojem, který nás odděluje od předvídatelné události, jevu, procesu.

2. Znalost příslušných zákonů, tradic, mentality.

3. Složitost a dynamika predikovaného stavu společnosti nebo její jednotlivé složky.

Každá budoucnost je plná nejistot. A je přirozené, že se člověk dívá do této budoucnosti, aby předpověděl možný průběh událostí, snížil míru této nejistoty. Bezprostředním důvodem, který člověka přiměje k tomu, aby se zapojil do předpovídání, je to, že při pohledu do budoucnosti má schopnost předvídat důsledky dnešních rozhodnutí, upravovat tato rozhodnutí s ohledem na jejich důsledky v budoucnosti. Navíc snad nikdy v minulosti nebyla budoucnost tak nejistá a děsivá jako v naší době. Proto taková touha tuto nejistotu co nejvíce rozptýlit, vidět perspektivu jasněji.

Politické prognózování – pravděpodobnostní soud o dynamice kritické vlastnosti politického trhu, o perspektivách budoucího stavu toho či onoho politického fenoménu a jejich alternativní možnosti za předpokladu splnění předem formulovaných hypotéz a předpokladů.

Účelem politické prognózy je nastínit obraz pravděpodobné budoucnosti: určit možné stavy politických událostí, jevů a procesů, včas předvídat žádoucí a nežádoucí události. Přestože prognózování není jen věda, ale také umění, metody používané pro prognózování jsou založeny na vědeckých zákonitostech, využívajících prediktivní funkci vědeckých teorií.

Předmětem politického prognózování je politika (vnitřní i vnější) a předmětem je poznání možných stavů politických událostí, jevů, procesů.

Typy politických prognóz:

1. Domácí politické prognózování pokrývá celou sféru domácí politiky a je spojeno na jedné straně s hodnocením konkrétních politických událostí (tuto práci provádějí státní a politické orgány), na straně druhé s hodnocením politických procesů. v činnostech samých politické instituce společnost.

2. Prognózování zahraniční politiky se týká oblasti mezinárodních vztahů a zahraniční politika, hodnocení politické situace ve světě, trendy a faktory jejího vývoje.

Metodologickým základem politického prognózování jsou principy vědeckého předvídání: je výsledkem studia zákonitostí vývoje politického života, analýzy politických událostí minulosti a současnosti.

Politické prognózování je součástí praktické politiky. Měla by počítat s obráceným dopadem prognózy na vědomí lidí a jejich aktivity, které mohou vést k jejich politické aktivitě nebo naopak k pasivitě a apatii.

Typologie politických prognóz:

1. Prognóza vyhledávání je navržena tak, aby popsala možný stav politického jevu, procesu, události v budoucnosti na základě aktuálních trendů s přihlédnutím k kontrolním akcím.

Tato prognóza odpovídá na otázku, co se pravděpodobně stane, pokud budou stávající trendy pokračovat.

2. Normativní prognóza je spojena se stanovením cílů, popisuje požadovaný stav, způsoby a prostředky k jeho dosažení.

Tato předpověď odpovídá na otázku, jak dosáhnout požadovaného.

3. Krátkodobá předpověď se počítá na období do 1 roku. Zpravidla se jedná o prospektivní hodnocení jednotlivých, soukromých událostí, jako je výsledek voleb, vývoj konkrétní politické krize.

4. Střednědobé, na dobu 5 - 7 let, spojené s rozvojem makroúrovňových systémů (států, systémů mezinárodních vztahů).

5. Dlouhodobé předpovědi pokrývají období až 20 let, postihují nejčastěji nejčastější problémy globální politický vývoj.

6. Ultra-dlouhodobý (dlouhodobý) přesahuje dlouhodobý a je určen pro dlouhodobý horizont.

Dlouhodobé předpovědi si získaly oblibu až v posledních desetiletích, jsou vyvíjeny vědeckých center, agentury OSN zabývající se problémy světového rozvoje, otázkami posilování míru a bezpečnosti mezi národy.

Do praxe politického prognózování se stále více zavádí operativní prognóza, která obvykle pokrývá následující 1 až 3 měsíce. V tomto období se zpravidla nepředpokládají výrazné změny v objektu výzkumu.

Politické prognózy- anticipační reflexe politické reality ... Politické prognózy forma hypotetické reflexe politiky budoucnosti, odhalující kumulativní vliv těch faktorů, které daný čas ovlivnit vývoj objektu státní regulace. v opačném případě , předpovědi - je to jakási hypotetická a designová metodologie pro reflektování budoucnosti. Tato povaha „hledání“ do budoucnosti je založena na touze vzít v úvahu jak vědecké rady, tak nashromážděné praktické zkušenosti v konkrétní oblasti života, jakož i údaje o lidech, kteří budou tyto projekty realizovat. V prognózování se používají různé metody, ale hlavní je konstrukce vývojových scénářů která může mít podobu esej ,analytický výzkum nebo stručný popis hlavní strukturální parametry situace a trendy jejich vývoje, jakož i formalizovaná zpráva , učiněné na základě zobecnění kvantitativně správných úsudků. Praxe ukazuje, že čím vyšší je úroveň předvídání politických událostí, tím efektivnější a efektivnější je jejich plánování a řízení. Pro politické orgány vedení mít vědecky podložené prognózy, což znamená předvídat průběh vývoje polit. Události. Hlavní důvod, který vedl politika. agent, který se má zapojit do prognózování, je vypočítat a simulovat výsledky rozhodnutí učiněných na objektivizovaném. délka času. = že prognózy by měly: - poskytovat informace o tom, jaké konkrétní politické cíle jsou možné a dosažitelné pro předmět politiky; - pomáhat objasnit, který z těchto cílů je nejvíce v souladu se zájmy společnosti v tuto fázi vývoj; - prognózy by měly poskytovat základ pro rozhodování za přítomnosti alternativních politických cílů, které jsou stejně v souladu se zájmy společnosti; - prognózy by měly pomoci najít správnou rovnováhu mezi současnými a moderními výzvami, mezi blízkými a vzdálenými cíli, mezi minimálními a maximálními požadavky, mezi cíli a prostředky, - prognózy mají za úkol odhalit důsledky dnešních politických rozhodnutí

V závislosti na praktických úkolech lze rozlišit čtyři hlavní typy politických prognóz: 1. Vyhledávače prognózy, které jsou vytvářeny pro praktické účely. Typický příklad mohou být pravidelně zveřejňovány prognózy OSN, některé prognózy sestavované Světovou bankou atd. 2. Analytická prognózy, jejichž zpracovatelé rozvíjejí a zdokonalují vědecký arzenál společensko-politického prognózování. Tato skupina předpovědí zahrnuje díla J. Forrester("Světová dynamika") 3. Regulační předpovědi, řešení problému poskytnout obraz určité budoucnosti jako nejžádanější nebo alespoň preferovaný před jinými alternativami. Předpovědi a varování... Autoři takových předpovědí se snaží varovat veřejný názor pomocí ponurých obrázků budoucnosti, aby se zabránilo jejímu příchodu. Jedná se o práce členů Římského klubu „Hranice růstu“, „Lidstvo v bodu zvratu“ atd. Časové intervaly, pro které se předpověď počítá, se liší. aktuální, krátkodobé, střednědobé, dlouhodobé a superdlouhodobé předpovědi. Podle kritéria problém-cíl se prognózy dělí na dva typy - vyhledávání a regulace... Také se liší domácí i zahraniční prognózování. Vnitropolitická sféra zahrnuje veškerý obsah domácí politiky, je však třeba rozlišovat dva aspekty. Jedna je spojena s prediktivním hodnocením konkrétních politických událostí, druhá pokrývá činnost politických institucí společnosti. Toto rozlišení je založeno na použitých technikách a metodologiích. Na základě zahraničněpolitických prognóz se hodnotí obecná situace ve světě, regionu, zemi, studují se trendy, směry vývoje a faktory, které je určují, pokouší se posoudit nové možné faktory měnící se reality. Západní vědecké politické myšlení udělalo velké pokroky ve vývoji metod prognózování a výzkumných technik. Známý více než 150 metod používané při analýze problémů budoucnosti. Někteří autoři je seskupují do tří skupin: metody průzkumu, metody normativního prognózování a metody zpětné vazby.

Politické prognózování a modelování jsou dvě složky politické analýzy. Termín prognóza pochází z řeckého prognosis – předvídavost. Politické prognózování je proces vývoje vědecky podloženého úsudku o možných stavech politické reality v budoucnosti, alternativních způsobech politického vývoje a načasování dosažení politicky významných cílů, jakož i stanovení konkrétních doporučení pro dosažení těchto cílů.

Hlavním důvodem, který vede člověka k tomu, aby se zapojil do předpovídání, je to, že existují jevy, jejichž budoucnost nezná, ale mají nezbytný pro rozhodnutí, která dnes činí.Každá předpověď je navržena tak, aby se vyhnula nežádoucím výsledkům pravděpodobného vývoje a urychlila pravděpodobný vývoj požadovaným směrem a také se přizpůsobila nevyhnutelnému.

Prognóza jako vědecká předpověď budoucího stavu objektu vyžaduje informace o minulém a současném stavu tohoto objektu, o tendencích jeho vývoje. Specifikem politického prognózování je, že: je postaveno pouze na základě statisticky spolehlivých informací.

Předmětem politických prognóz je politika. Rozdíl mezi prognózami v společenské vědy je skutečnost, že objekty předpovědí je obtížné popsat. Předmět politického prognózování je velmi široký a má komplexní strukturu. První fází vývoje programu prediktivního výzkumu je definice a upřesnění objektu

Typologie předpovědí lze sestavit podle různých kritérií. Na základě problém-cílové kritérium, tedy podle toho, k čemu se předpověď zpracovává, se rozlišují prognózy vyhledávače a regulační.

Prognóza vyhledávání – stanovení možných stavů politického jevu, procesu, události v budoucnosti pokračováním existujících trendů. Tato předpověď odpovídá na otázku: co se s největší pravděpodobností stane, pokud budou trendy pokračovat?

Normativní předpověď - stanovení způsobů a načasování dosažení možných stavů jevu, objektu, braných jako cíl. To se týká předpovídání dosažení žádoucích stavů na základě předem stanovených norem, ideálů a cílů. Taková předpověď by měla odpovědět na otázku: jaké jsou způsoby, jak dosáhnout toho, co chcete?

Podle kritéria dopadu prognóz na objekt prognózy se rozlišují prognózy sebenaplňující a sebevyvracející. V prvním případě má předpověď tak silný dopad na objekt, že se splní, i když pro to nejsou reálné předpoklady. Zvláštní touha po úspěchu a kreativitě mezi masami pod vlivem pozitivní předpovědi se nazývá „ Pygmalion efekt".

Naopak sebevyvracející předpovědi se v praxi nerealizují, ale to je jejich účel. Hlavní věc v takových předpovědích je ukázat Negativní důsledky realizace jedné z možných variant vývoje politické situace s cílem zabránit takovému vývoji událostí. Sociálně-manažerská reakce na nepříznivou prognózu v podobě organizovaných akcí s cílem zabránit jejímu naplnění je tzv. "Oidipův efekt."

Podle úvodní období- časové období, na které je prognóza navržena - rozlišovat provozní (aktuální) (do 1 měsíce), krátkodobé (do 1 roku), střednědobé (zpravidla do 5 let), dlouhodobé ( do 15-20 let) a dlouhodobé (mimo dlouhodobé) ...

Objektivní základ pro předpovídání politických událostí je, že jejich budoucnost spočívá v přítomnosti, ale pouze v možnosti. Možnost objektivně existuje ve skutečnosti sama jako latentní tendence jejího dalšího vývoje. Vědecká předpověď odhaluje budoucí politickou událost jako něco objektivně podmíněného předchozím chodem věcí, tedy něco deterministického, předem určeného zákony vývoje a fungování. politický systém.

Praxe prognózování se řídí zásadami alternativnosti a ověřování. Zásada alternativy znamená, že při vytváření předpovědi by měly být uvedeny a zdůvodněny všechny možné směry vývoje objektu.

Zásada ověření(ověřitelnost) znamená, že předpověď by měla obsahovat možnost ji potvrdit nebo vyvrátit. Prognóza, kterou nelze potvrdit ani vyvrátit, je k ničemu. Verifikace prognózy je stanovení míry její spolehlivosti, přesnosti a platnosti.

Prognózy lze vytvářet třemi způsoby:

Dotazování - průzkum mezi obyvatelstvem a odborníky.

- extrapolace a interpolace- konstrukce časových řad vývoje indikátorů predikovaného jevu v obdobích základny prognózy v minulosti a předvídání prognózy do budoucna ( flashbacky a prospekt prediktivní vývoj);

Modelování - vytváření vyhledávacích a normativních modelů.

V politickém prognózování bylo vyvinuto mnoho metod, postupů a technik. Podle stupně formalizace se všechny metody dále dělí na intuitivní a formalizované.

Intuitivní prognózování se používá při složitosti výzkumného objektu a nemožnosti zohlednit všechny faktory vlivu. V těchto případech se uchýlí k průzkumu odborníků. Intuitivní metody lze rozdělit do dvou skupin: individuální peer review a kolektivní peer review. Skupina jednotlivců zahrnuje „metodu rozhovoru“, analytická memoranda, psaní scénářů. Skupina kolektivních odborných posouzení zahrnuje dotazování, metody „provizí“, „brainstorming“ („ obchodní hra“, „brainstorm“). Zvláštní druh kolektivu peer review představuje delfskou metodu nebo delfské orákulum. Hodnotu dat získaných dotazováním expertů do značné míry určuje složení a kompetence zkoumané skupiny.

Třídu formalizovaných metod lze rozdělit do skupin systémově-strukturálních metod, asociativních metod, pokročilých informačních metod, matematického modelování atp.

Sestavení prediktivního modelu je logická posloupnost operací.

1. Orientace prognózy (výzkumný program).

2. Konstrukce výchozího (základního) modelu predikovaného objektu.

3. Sběr podkladových dat prognózy a jejich měření.

4. Konstrukce časových řad ukazatelů - základ budoucích prognostických modelů extrapolačními metodami.

5. Konstrukce řady hypotetických (předběžných) vyhledávacích modelů predikovaného objektu.

6. Konstrukce řady hypotetických normativních modelů predikovaného objektu.

7. Posouzení spolehlivosti a přesnosti, jakož i platnosti (ověření) prognózy - zpřesňování hypotetických modelů (zpravidla dotazováním odborníků).

9. Odborná diskuse (odborné posouzení prognózy) a doporučení, jejich revize s přihlédnutím k diskusi.

10. Opět pre-prediktivní orientace.

Prediktivní modelování se provádí ve formách: slovní popis, grafické znázornění ve formě křivek, nákresů, blokových diagramů, matematický popis.

Při vytváření politické prognózy je třeba pamatovat na to, že má vždy pravděpodobnostní povahu a působí pouze jako doporučení.

Tradičně široce používané v politických prognózách:

1. Extrapolační metoda(pomyslné pokračování do budoucnosti toho či onoho existujícího politického procesu).

Využití této metody je založeno na skutečnosti, že většina politických jevů jsou vlastně procesy, tedy jevy, které trvají v čase a mají svou vlastní trajektorii pohybu, kterou lze ustavit na základě znalosti řetězce minulých a současných událostí.

2. Analogická metoda. Aktivně se využívá v politických prognózách na základě podobnost podmínek, která způsobila tu či onu událost v minulosti, nám umožňuje učinit závěr o možnosti události v budoucnosti.

Analogickou metodu lze v předpovědi použít právě pro předpovídání událostí nebo jednotlivých jevů.

3 skriptovací metoda poskytuje popis možných budoucích událostí v regionu nebo na celém světě. Používá se především k popisu obrazu vývoje konfliktní situace, při přípravě politických rozhodnutí kalkulovaných pro víceméně dlouhodobou perspektivu.

Skriptování je vždy spojeno s hodnocením událostí a jejich vývojových trendů a hodnocení vyjadřuje subjektivní postoj k jevu ze strany toho, kdo ho dělá. Proto může existovat několik scénářů, které se týkají předpovídání stejného jevu. Výběr jednoho či druhého scénáře vyžaduje zahrnutí odborného úsudku do předpovědní činnosti, který se získá rozhovorem s vědci.

4.Metoda modelování Ukázalo se, že je velmi užitečné v politické analýze a prognózování.

Politické prognózy- proces vytváření vědecky podloženého úsudku o možná varianta vývoj politického dění v budoucnosti, alternativní způsoby a termíny jeho realizace, jakož i definice konkrétních doporučení pro použití praktických opatření v podmínkách reálné činnosti.

Oblasti použití:

1. Ekonomické a politické.

2.Sociální a politické.

3. Stát právní.

4. Politické a ideologické.

5. Vojensko-politické.

6. Zahraniční politika.

7. Vnitřní politické.

Základní principy:

1. Systematika.

2. Konzistence.

3. Kontinuita.

4. Důvěryhodnost.

5.Optimalita

6. Alternativa.

7. Ziskovost.

8.Analogie.

Typy prognóz se dělí na:

2. Regulační.

Během varovného období:

Provozní - do 1 měsíce.

Krátkodobé - od 1 měsíce do 1 roku.

Střednědobá - od 1 do 5 let.

Dlouhodobě - ​​od 5 do 15 let.

Ultradlouhodobá - na dobu delší než 15 let.

Za koulemi:

1. Vnitřní politické.

2. Zahraniční politika.

Hlavní fáze politického prognózování:

1. Orientace na budoucnost.

2. Sestavení základního modelu.

3. Sběr podkladových dat prognózy.

5. Hodnocení spolehlivosti a přesnosti předpovědi.

6. Sestavení vyhledávacího modelu.

Hlavní metody politického předpovídání:

1. Za znakem informační základny:

věcný;

expert;

kombinovaný.

2. Podle principu zpracování informací:

statistický;

analogie;

přímé odborné posudky;

expertní posudky se zpětnou vazbou;

předstihující

3. Za znakem realizačního aparátu:

Extrapolace;

Interpolace;

Faktorová analýza;

Korelační analýza;

Matematické analogie;

Historické analogie;

Odborné pohovory;

Odborná analýza.

Konec práce -

Toto téma patří do sekce:

Politologie jako věda, její předmět a místo v moderní společenské vědě

Dělba moci je politicko-právní teorie, podle níž vláda by měly být rozděleny na nezávislé na sobě, ale pokud .. teoretický vývoj princip dělby moci přijatý ve středověku .. před vznikem státu byli lidé v přirozeném stavu, přirozeném stavu, ve kterém ..

Pokud potřebujete další materiál k tomuto tématu nebo jste nenašli, co jste hledali, doporučujeme použít vyhledávání v naší základně prací:

Co uděláme s přijatým materiálem:

Pokud se tento materiál ukázal být pro vás užitečný, můžete jej uložit na svou stránku na sociálních sítích:

tweet

Všechna témata v této sekci:

Politologie jako věda, její předmět a místo v moderní společenské vědě
Politologie je soubor znalostí o politice a organizaci politického myšlení. Politologie je 2 typů. Teoretické studuje podstatu politiky, její podstatu

Předměty a předměty politiky – viz otázka 1
4. Metody politologie: historické, normativní, institucionální, komparativní, sociologické, behaviorální Studium politických jevů a procesů

Politické učení ve středověku a renesanci (B. Augustin, F. Akvinský, N. Machiavelli)
Politické teorie středověk reprezentují následující názvy. Jan ze Salisbirie vyvinul teorii vlády založenou na rozdílu mezi 2 typy panovníků.

Politická doktrína socialismu K. Marx a F. Engels
Socialismus je ekonomický, sociálně-politický systém charakterizovaný tím, že proces výroby a rozdělování důchodů je pod kontrolou společnosti. Nejdůležitější vlastnost, že

Ideologický faktor v politice. Hlavní politické ideologie naší doby
Ideologie zaujímá v politickém povědomí zvláštní místo. Politická ideologie - hodnotový systém, vyjadřující vztah k podstatnému jménu obecného řádu, zdůvodňující polit. ideály, principy, normy, cíle

Politické ideologie v SSSR a postsovětském Rusku
Ideologie není věda (i když může zahrnovat vědecké poznatky). Věda se snaží poznat svět takový, jaký skutečně je. Věda je objektivní, nestranná a ideologie je subjektivní. Ideologie

Stát je složitá politická a právní forma organizace veřejného života. Má sloužit jako nástroj řízení sociální procesy(ochrana práv a oprávněných zájmů občanů, o

Formy vlády a administrativně-územní struktura státu
Formulář vláda charakterizuje organizaci státní moci, soustavu vyšších státních orgánů. Forma vlády by neměla být zaměňována s formou vlády

Formy vlády. Ruský model federalismu
Forma státní struktury je soubor metod organizace státní moci s přihlédnutím k vnitřnímu členění státu na části, ke vztahu státních orgánů a jeho částí.

Ústava Ruské federace z roku 1993 o povaze vztahů mezi společností a státem. Trendy ve vývoji ruské státnosti
Charakteristickým rysem Ústavy Ruské federace z roku 1993 je její přiměřenost sociálním vztahům vyvíjejícím se ve společnosti. Ztělesňovalo to, čeho bylo dosaženo a obhájeno nadnárodní společností

Forma vlády odráží způsoby organizace státní moci, včetně postupu při jejím utváření. Podle forem vlády se státy dělí na monarchie a republiky.

Hlavní rys parlamentní republiky je, že obyvatelstvo volí parlament, kat. jmenuje vládu. Může odvolat vládu, vyslovit mu nedůvěru. Nahlášená práva

Rozdělení pravomocí v parlamentní monarchii
Forma vlády odráží způsoby organizace státní moci, včetně postupu při jejím utváření. Podle forem vlády se státy dělí na monarchie a republiky. Vočko

Koncept elitního pluralismu
Neexistuje žádná jednotlivá elita jako taková. Existuje mnoho elit, ale žádná z nich není schopna dominovat ve všech oblastech života. Každá elita je pod kontrolou svých mateřských skupin s

Politické strany a jejich účel. Typy stranických systémů, jejich stabilita a účinnost
Stranické systémy jsou souborem stran dostupných ve společnosti a povahou vztahů mezi nimi, jakož i mezi nimi a státem. Existují 2 typy stranických systémů: konkurenční a nekonkurenční.

Koncept politické strany. Historické podmínky jejich vzniku, jejich místo a funkce v politickém systému společnosti
Strana je politická organizace stejně smýšlejících lidí založená na určité ideologii, vyjadřující a hájící zájmy jakékoli společenské vrstvy nebo třídy. Cílem strany je bojovat o politické

Vývoj stranického systému v Ruské federaci. Parlamentní činnost strany, strany a výkonné moci
V širokém slova smyslu je politickou stranou chápána jakákoliv skupina lidí, která si za cíl stanovila uchopení moci. V Rusku vznikla první várka o půl století později než v Zapě.

Strany v Rusku
LDPR Hlavním cílem LDPR je obroda demokratického ruského státu. Liberálně demokratická strana se ve své činnosti řídí myšlenkami liberalismu a demokracie. V jejím chápání liberálové

F-Iya legitimace
Parlamentarismus je systém vlády s kočkou. Parlament hraje dominantní roli nejen jako zákonodárný sbor, ale také jako orgán nejvyšší kontroly

Lobbing, jeho vznik a vývoj
Lobování – vyvíjení tlaku na poslance ze strany lobbistů prostřednictvím osobního nebo písemného odvolání – lobování nebo jiným způsobem (organizace hromadných petic, proud dopisů, publikací) zvenčí

Zájmové a tlakové skupiny, zvláštnosti jejich činnosti v moderním Rusku
Veřejné organizace- dobrovolná sdružení, která mají pevné členství, Organizační struktura, vaše charta. V politologii sociální a politické

Rysy politického režimu moderního Ruska
Politický režim je soubor technik a metod výkonu státní moci a jejich organizační a politické ztělesnění ve státním zřízení. Moderní funkce

Demokracie je schopnost volit a znovu volit moc. Znaky: 1. Uznání lidu jako zdroje moci v suverénním státě. 2. Rovnost občanů. Rovnost šancí

Fenomén moderní ruské demokracie
Demokracie v Rusku se silnými autoritářskými rysy. Obava významné části politologické komunity z autoritářských tendencí při formování politický režim ve lži

Zastupitelská demokracie je forma sociální a státní struktury, ve které jsou lidé uznáváni jako zdroj moci, ale státní moc samotná je vykonávána.

Koncepce politického procesu. Charakteristické rysy politického procesu v moderním Rusku
PO - Jedná se o stabilní povahu vztahu sociálních skupin mezi sebou navzájem a s institucemi moci. PP - soubor akcí subjektů k realizaci

Role civilizačního faktoru v politickém procesu
Civilizační přístup v politologii je založen na konceptu rozdělení světových dějin na období existence místních civilizací, které jsou soběstačné a mají samostatnou dynamiku

Etapy vývoje konfliktu
Typologie PC: z hlediska zón a oblastí jejich projevu: zahraniční politika vnitropolit kvalitativní charakteristiky- vzdělání v oboru

Etnopolitika a etnopolitické konflikty v moderním světě
Pojem „etnopolitika“ je nerozlučně spjat s pojmem „národ“ a „etnos“. Národ je společenství lidí, které má vzájemný jazyk, společné území, společná kultura, jednota ekonomická

Základní principy utváření moderních mezinárodních vztahů
Nezávislý státy se nevyvíjejí ve vzduchoprázdnu, vzájemně se ovlivňují a více působí jako subjekty politiky vysoká úroveň- světová politika. To znamená, že státy působí ve sféře int. vztah-tý (MO).

Národní státní zájmy v současné fázi
Nat. zájmy jsou v zásadě objektivní, odrážejí aspirace občanů státu-va: - poskytovat stabilní a stabilní. rozvoj společnosti, jejích institucí, zvyšování životní úrovně obyvatelstva;

Obrana státu
Prioritou Ruské federace je politická, vojenská a ekonomická integrace se zeměmi SNS. Stabilní vztahy Ruské federace se rozvinuly (zejména v posledních 2 letech) s Běloruskem, Arménií, Tádžikistánem

Všechny různé akce iniciované a vytvořené lidmi v předvečer voleb do státu a během nich. orgány, lze označit pojmem „volební proces“. Během volebního období

Globalizace, její trendy a vliv na chod světové politiky
Globalizace je proces světové ekonomické, politické a kulturní integrace, jehož hlavními rysy jsou šíření kapitalismu po celém světě,

Charakteristické rysy světového politického procesu
Světový politický proces je souhrnná aktivita institucionálních a různorodých neinstitucionálních subjektů mezinárodních vztahů, odehrávající se ve vývoji v prostoru a čase, podle

Politické prognózování, metody
Praxe politického předpovídání je různorodá a liší se: 1. Pro účely a směry. 2. Mimo termíny. 3. Z důvodů. 4. Za sadou nástrojů

Tvorba politické prognózy
Jde o systém postupných akcí, mezi nimiž se rozlišují: strukturální analýza odpovídajícího politického systému, identifikace jeho složek, určení povahy souvislostí, závislost

Politické prognózování, jakožto nejdůležitější prvek řízení, určuje hlavní směry vývoje politiky, odráží celý soubor komplexních vnějších i vnitřních souvislostí a závislostí mezi různými oblastmi politického života. Proto by politické prognózování mělo být založeno na principech: alternativnost, konzistentnost prognóz, kontinuita, verifikace (ověřitelnost).

Princip alternativnosti je spojen s možností vývoje politického života a jeho jednotlivých vazeb po různých trajektoriích, s různými provázanostmi a strukturálními vztahy. Nutnost budovat alternativy, tzn. definice možné způsoby vývoj politických vztahů vždy vzniká přechodem od napodobování stávajících procesů a trendů k předvídání jejich budoucnosti. Alternativa by neměla být „zaměňována“ s pravděpodobnostní povahou prognózování. Pravděpodobnost je míra potvrzení prognózy založené na spolehlivé znalosti zákony, stejně jako počáteční a konečné podmínky. Alternativa vychází z předpokladu možnosti kvalitativně různé možnosti vývoj politických událostí. Hlavním úkolem praktické provedení principem alternativy je oddělit proveditelné možnosti rozvoje od možností, které nelze za převažujících a předvídatelných podmínek realizovat. To předpokládá rozlišení jednotlivých alternativ podle pravděpodobnosti jejich praktické realizace (3, s. 93) .. Je třeba poznamenat, že každá alternativa ve vývoji politického procesu má svůj vlastní soubor problémů, které je třeba vzít v úvahu při předpovědi.

Jaký je zdroj alternativ? V první řadě jim slouží případné kvalitativní posuny, například při přechodu na nový politický kurz. Dnes jsou téměř všechny události, procesy, jevy (domácí i zahraniční) posuzovány z hlediska alternativnosti. Je třeba mít na paměti, že vytváření alternativ je ovlivněno konkrétními politickými cíli. Jsou určovány převládajícími trendy ve vývoji společenských potřeb, potřebou řešení konkrétních politických problémů. Princip alternativnosti se tedy vzájemně ovlivňuje s principem účelnosti prognózování.

Princip systematického předpovídání znamená, že na politiku je na jedné straně nahlíženo jako na jeden objekt a na druhé jako na soubor relativně nezávislých směrů (bloků) prognózování.

Systematický přístup zahrnuje konstrukci prognózy založené na systému metod a modelů, vyznačujících se určitou hierarchií a posloupností. Konzistenci metod a modelů prognózování v oblasti politiky je třeba chápat jako jejich celek. Umožňuje vám vytvořit koherentní a konzistentní předpověď (pro každý směr) politického života. Je však prakticky nemožné vybudovat ucelený systém politických prognostických modelů v této fázi, v této fázi, protože je zatížena řadou metodologických potíží. Řešení problému lze dosáhnout na základě sjednocení blokových modelů, výpočtových řešení a vytvoření informační databanky. Specifičnost jednotlivých politických objektů lze adekvátně vyjádřit pouze při maximálním přiblížení k vnitřním, zvláštnostem jednotlivých prognostických bloků, nejracionálnější je využití „blokového“ principu při tvorbě komplexní prognózy politického vývoje.

Princip kontinuity prognózování. Hlavní požadavek principu vyplývá již ze samotného názvu. Úkolem subjektu zpracovávajícího prognózu je průběžné upravování prognózovaného vývoje, jakmile bude k dispozici. nová informace... Například jakákoli počáteční dlouhodobá předpověď je nevyhnutelně rozsáhlá. Časem se ta či ona tendence projevuje zřetelněji a odhaluje se z mnoha stran. V tomto ohledu informace, které přicházejí k prognostici a obsahují nová data, umožňují s větší přesností předvídat začátek politické události: nutnost svolat kongres politická strana drží různé. politické akce, shromáždění, stávky atd. (4, s. 157).

Jako příklad kontinuálního předpovídání je třeba uvést vývoj Institutu sociálního a politického výzkumu Ruské akademie věd.

Princip verifikace (ověřitelnosti) je zaměřen na stanovení spolehlivosti vypracované prognózy. Ověření může být přímé, nepřímé, následné, duplicitní, inverzní.

Všechny výše uvedené principy prognózování nelze brát izolovaně, izolovaně jeden od druhého.

Principy prognózování jsou realizovány prostřednictvím specifických metod vědeckého a prediktivního výzkumu. Studium složitých společensko-politických jevů určuje komplexní povahu vědeckých metod nutné k tomu. "Nejen výsledek bádání, - napsal K. Marx, - ale i cesta, která k němu vede, musí být pravdivá." Přijetí vědecky podložené prognózy zcela závisí na tom, která metoda nebo systém metod je základem prediktivního výzkumu. Rozšíření prognostické sféry v souvislosti s modernizací Ruska vede k nárůstu počtu prognostických metod používaných v budoucích studiích. Existuje důvod se domnívat, že vývoj nových prognostických metod povede ke vzniku nových speciálních disciplín, například politického prognózování, jehož úkolem je studium zákonitostí a principů tvorby politických prognóz.

K dnešnímu dni bylo vytvořeno více než 150 prognostických metod, jak obecné povahy, tak používaných v úzkých oblastech znalostí. Hlavní otázkou je určit možnou oblast použití každé metody a vybrat tu nejúčinnější v každém případě.

V politologii se často používají metody, které vyvinuli určití vědci a jsou jimi úspěšně aplikovány. Podívejme se blíže na některé metody.

Metoda kolektivního znaleckého posouzení. Jeho podstatou je zjištění souladu názorů odborníků na slibné směry vývoje domácí či zahraniční politiky nebo jejich jednotlivých oblastí, dříve formulovaných jednotlivými odborníky, jakož i při posuzování aspektů vývoje politických vztahů, které nelze zjistit jinými metodami (např. experimentem).

Metoda kolektivního odborného posouzení zahrnuje jakoby čtyři úkony:

• * jsou vytvářeny pracovní skupiny pro organizování odborných posudků. Mezi jejich funkce patří provádění průzkumu, zpracování materiálů a analýza výsledků kolektivního odborného posouzení. Pracovní skupina jmenuje odborníky. Poskytují odpovědi na položené otázky týkající se vyhlídek vývoje některých oblastí domácí či zahraniční politiky (počet odborníků podílejících se na vypracování prognózy se může pohybovat v rozmezí 10 až 100-150 osob v závislosti na složitosti objektu);
• * Před uspořádáním průzkumu mezi odborníky je nutné ujasnit si hlavní směry vývoje politických procesů, událostí a také sestavit matici odrážející obecný cíl, dílčí cíle a prostředky k jejich dosažení. Prostředky k dosažení cíle znamenají směry vědecký výzkum a vývoj, jehož výsledky lze využít k dosažení politických cílů. Dále před pořádáním průzkumu musíte vyvinout otázky pro odborníky (měly by být sestaveny podle určitého strukturně-hierarchického schématu, tj. od širokých otázek po úzké, od složitých po jednoduché);
• * při průzkumu mezi odborníky je nutné zajistit jednoznačnost porozumění vybrané problémy stejně jako nezávislost odborného úsudku. Musí být odstraněn tlak „vůdčího“ názoru;
• * Provádí se zpracování podkladů odborného posouzení, které charakterizují zobecněný názor a míru konzistentnosti jednotlivých posudků znalců. Zpracování těchto odborných posudků slouží jako podklad pro syntézu prediktivních hypotéz a variant vývoje politického dění.

Konečné skóre je definováno buď jako průměrný úsudek, nebo jako aritmetický průměr hodnocení všech odborníků, nebo jako normalizovaný vážený průměr hodnocení.

Kolektivní generování nápadů – metoda brainstormingu – je široce používaná metoda při zkoumání budoucnosti. Jeho podstata spočívá v aktualizaci tvůrčího potenciálu specialistů na „brainstorming“ problémová situace, která nejprve realizuje generování myšlenek a následnou destrukci, kritiku těchto myšlenek s formulací protiakcí. Metoda „brainstormingu“ se také nazývá metoda destruktivního hodnocení. Při práci s touto metodou existuje několik fází.

Delphi metoda. Vyznačuje se třemi znaky, které jej odlišují od běžných metod interakce expertních skupin. Mezi tyto funkce patří:

• a) anonymita odborníků;
• b) využití výsledků předchozího kola průzkumů;
• c) statistické charakteristiky skupinové odpovědi.

Stavební skripty. Podle známého rakouského prognostického specialisty E. Jancze znamená skriptování metodu, která se snaží vytvořit logický sled událostí, aby se ukázalo, jak se na základě existující (nebo jiné dané) situace může krok za krokem vyvíjet budoucí stát. . Ve scénáři, slovním popisu předpokládané situace, by měla být zvláštní pozornost věnována propojení událostí s časovou mřížkou, souvislostem mezi událostmi, kritickým bodům, kde mohou mít malé dopady neúměrně silný účinek. Mezi ruskými politology jde snad o nejrozšířenější prognostickou metodu, na jejímž základě lze více či méně přesně předpovídat vývoj politického dění u nás.

Vývoj scénáře nutí badatele zabývat se detaily a procesy, které by mu mohly snadno uniknout, kdyby se omezil na abstraktní úvahy. Scénář by měl být napsán tak, aby po jeho přezkoumání byl jasný hlavní účel prováděné práce ve světle politických cílů pro prognózované období.

Posloupnost akcí při psaní scénáře může být následující: stanovení časového intervalu - formulace události - slovní interpretace významu událostí - kvantitativní hodnocení na eskalační škále. Po přijetí tohoto pořadí lze např. nakreslit graf skutečného průběhu interakce (mezi zeměmi - zahraničněpolitická prognóza - nebo účastníky politického dění v zemi), kde na ose x budou vyneseny časové intervaly, a rozsah událostí na svislé ose v kategoriích dříve vyvinutých a kvantitativně hodnocených. Cíle a politiky jsou užitečné z hlediska potřeb a zájmů.

Jednou z nejběžnějších a nejrozvinutějších z celé sady prognostických metod jsou metody extrapolace.

Jak daleko lze extrapolovat v čase, aniž by se překročila určitá chyba předpovědi přípustná pro konkrétní úkol? Existuje názor, že extrapolační limit pro politické události je přibližně 5-10 let. Aby se vyhnul hrubým chybám v předpovědích, praktikuje komplexní extrapolaci, což je kombinace matematických a statistických výpočtů s využitím závěrů teorie pravděpodobnosti, teorie limit, teorie her, teorie množin – celý arzenál moderní matematiky a kybernetiky.

Modelování je běžná technika pro popis jakýchkoli procesů, událostí, jevů. Jedná se o výzkumnou metodu, při které se nestudují samotné objekty, ale jejich modely. V tomto ohledu poznatky získané „pomocí modelování nemohou být absolutně pravdivé, to znamená, že nelze dosáhnout úplné analogie mezi objekty výzkumu a jeho modelem. nastavení může vést ke zcela odlišným výsledkům.

Konstrukce modelu na základě předběžné studie objektu a zdůraznění jeho podstatných vlastností, experimentální a teoretický rozbor modely, porovnání výsledků s daty objektu, korekce modelu tvoří obsah metody modelování. Pokud extrapolace obvykle produkuje v jistém smyslu „odvážné“ pokračování dynamické řady pro budoucnost, pak se při prognózování pomocí modelu přenáší stávající mechanismus procesu do určité míry do budoucnosti.

Volba té či oné metody prognózování politických procesů, událostí závisí na cílovém seskupení prognóz, na jejím načasování a době vývoje.

politické prognózování mezinárodní vnější